שיחה:דאבל פס
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Lostam
אתר אינטרנט לא בולט. לא ברורה חשיבותו האנציקלופדית Tomtom • שיחה 22:32, 11 ביולי 2016 (IDT)
- דווקא כן בולט, האתר המרכזי עבור אוהדי הליגות הנמוכות. גם לגולר יש ערך. --EldadHe - שיחה 04:53, 12 ביולי 2016 (IDT)
- אתר ותיק ובעל חשיבות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:32, 12 ביולי 2016 (IDT)
- האתר הוקם כאתר עצמאי, אבל כיום הוא מהווה חלק מאתר ערוץ הספורט. יש להרחיב את ההתייחסות בערך ערוץ הספורט ולא להשאיר כערך עצמאי. Eladti - שיחה 15:38, 12 ביולי 2016 (IDT)
- כפי שנרשם לא מדובר באתר עצמאי אלא בנישה של אתר ערוץ הספורט, אין לו דירוג עצמאי למשל באלקסה, מדובר בתת-אתר זניח ולא ותיק ואין נתונים שיוכיחו אחרת. את השלב בוויקיפדיה של נימוק חשיבות בלי מקורות ראויים השארנו מאחור כבר ב-2008. Tomtom • שיחה 19:37, 12 ביולי 2016 (IDT)
- כמו שציינתי, יש לאתר המתחרה שלו גולר ערך בויקיפדיה... גם הוא קשור לONE, כך שאתרי נישה זה לא דבר שאסור שיהיה לגביהם ערך. אי-אפשר לאחד עם הערך של אתר ערוץ הספורט מאחר ואין ערך כזה (הקשר עם ערוץ הטלוויזיה הוא קלוש ביותר). האתר דאבל פס אינו חלק מאתר ערוץ הספורט, אלא אתר נפרד לחלוטין עם מנגנון פרסום נפרד ותכנים נפרדים, רואים זאת למשל בדף שונה של לוח תוצאות וכמובן בנושאים של שני האתרים (קשר הרבה יותר קרוב יש למשל בין YNET לכלכליסט או לXNET שלהם ערכים נפרדים)... הקשר היחידי הוא קשרי בעלות והפניה בתיבה מיוחדת מאתר ערוץ הספורט, זה לא שמדובר במדור שלו. --EldadHe - שיחה 22:25, 12 ביולי 2016 (IDT)
- EldadHe מעלה נקודה שעדיין לא החלטתי מה עמדתי ביחס אליה. במקרה של Xnet וכלכליסט, אין לי ספק שהם ראויים לערך נפרד - כלכליסט הוא מותג העומד בפני עצמו ונמכר גם בנפרד מידיעות אחרונות. במקרה של xnet, אם נתוני הכניסות שמופיעים בערך נכונים, הרי שמדובר על אתר עם בולטות גבוהה. ההתלבטות שלי מתחילה בשילוב של גולר ו-one, שם ההפרדה יותר בולטת מדאבל פס וערוץ הספורט. האם יש דרך לקבל איכשהו נתוני כניסות לאתר דאבל פס? Eladti - שיחה 11:16, 14 ביולי 2016 (IDT)
- ההבדל הוא שבONE המסגרת המקשרת לאתר הליגות הנמוכות נמצאת בתוך דף הליגות הנמוכות ובאתר ערוץ הספורט הקופסא המקשרת נמצאת בדף הראשי. הקשר הוא אותו קשר, יש אותה בעלות, אבל אתר שונה, דומיין אחר, מערכת אחרת ומנגנון פרסום שונה ותכנים אחרים. אם יש לגולר, אין סיבה שלא יהיה גם לדאבל פס. --EldadHe - שיחה 11:24, 14 ביולי 2016 (IDT)
- EldadHe מעלה נקודה שעדיין לא החלטתי מה עמדתי ביחס אליה. במקרה של Xnet וכלכליסט, אין לי ספק שהם ראויים לערך נפרד - כלכליסט הוא מותג העומד בפני עצמו ונמכר גם בנפרד מידיעות אחרונות. במקרה של xnet, אם נתוני הכניסות שמופיעים בערך נכונים, הרי שמדובר על אתר עם בולטות גבוהה. ההתלבטות שלי מתחילה בשילוב של גולר ו-one, שם ההפרדה יותר בולטת מדאבל פס וערוץ הספורט. האם יש דרך לקבל איכשהו נתוני כניסות לאתר דאבל פס? Eladti - שיחה 11:16, 14 ביולי 2016 (IDT)
- כמו שציינתי, יש לאתר המתחרה שלו גולר ערך בויקיפדיה... גם הוא קשור לONE, כך שאתרי נישה זה לא דבר שאסור שיהיה לגביהם ערך. אי-אפשר לאחד עם הערך של אתר ערוץ הספורט מאחר ואין ערך כזה (הקשר עם ערוץ הטלוויזיה הוא קלוש ביותר). האתר דאבל פס אינו חלק מאתר ערוץ הספורט, אלא אתר נפרד לחלוטין עם מנגנון פרסום נפרד ותכנים נפרדים, רואים זאת למשל בדף שונה של לוח תוצאות וכמובן בנושאים של שני האתרים (קשר הרבה יותר קרוב יש למשל בין YNET לכלכליסט או לXNET שלהם ערכים נפרדים)... הקשר היחידי הוא קשרי בעלות והפניה בתיבה מיוחדת מאתר ערוץ הספורט, זה לא שמדובר במדור שלו. --EldadHe - שיחה 22:25, 12 ביולי 2016 (IDT)
- כפי שנרשם לא מדובר באתר עצמאי אלא בנישה של אתר ערוץ הספורט, אין לו דירוג עצמאי למשל באלקסה, מדובר בתת-אתר זניח ולא ותיק ואין נתונים שיוכיחו אחרת. את השלב בוויקיפדיה של נימוק חשיבות בלי מקורות ראויים השארנו מאחור כבר ב-2008. Tomtom • שיחה 19:37, 12 ביולי 2016 (IDT)
- האתר הוקם כאתר עצמאי, אבל כיום הוא מהווה חלק מאתר ערוץ הספורט. יש להרחיב את ההתייחסות בערך ערוץ הספורט ולא להשאיר כערך עצמאי. Eladti - שיחה 15:38, 12 ביולי 2016 (IDT)
- אתר ותיק ובעל חשיבות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:32, 12 ביולי 2016 (IDT)
לא הייתה בדיון הבהרת חשיבות של ממש מצד ויקיפד בעל זכות הצבעה. יחד עם זאת, יש מקום לחלק מהמידע שהופיע בערך. הוספתי פסקה קצרה על האתר בערך על ערוץ הספורט, והפכתי את הערך להפניה לאותה פסקה. Lostam - שיחה 10:55, 18 ביולי 2016 (IDT)