שיחה:דגל נאט"ו
לדעתי הערך במצבו הנוכחי ראו לאיחוד עם הערך המרכזי ואיני רואה כל מניעה לכך. מקסים, 20:10, 14 באוקטובר 2011 (IDT)
- מקובל שיש ערכים נפרדים לדגלים. לכן, אין סיבה לאחד. גילגמש • שיחה 20:17, 14 באוקטובר 2011 (IST)
- אכן. זה לא ממש שייך בערך נאט"ו. גם אי אפשר לתת שם קישור חיצוני כמו זה שפה. תומר - שיחה 20:18, 14 באוקטובר 2011 (IST)
- מסכים עם גילגמש. דרור - שיחה 10:44, 16 באוקטובר 2011 (IST)
- לו היה המידע הנוכחי בערך כל מה שניתן לכתוב על הנושא הייתי מסכים שיש מקום לאיחוד. אלא שבאתר דגלי העולם יש עוד חומר שמצדיק ערך עצמאי. אמנם לא הייתי יוצר את הערך במצבו הנוכחי, אבל משנוצר אין נזק בהשארתו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:52, 16 באוקטובר 2011 (IST)
- עלי! • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:56, 16 באוקטובר 2011 (IST)
- הורחב. האם ניתן להסיר את תבנית האיחוד? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:55, 17 באוקטובר 2011 (IST)
- הערך נראה טוב יותר - אבל עדיין אני חושב שעדיף לאחד לפסקה בערך על נאט"ו• מקסים • 16:07, 17 באוקטובר 2011 (IST)
- פרט נמק והסבר, אי אפשר להגיד "אני חושב שצריך" בלי לתת הסבר. אחרת, איך אתה מצפה שאני/אנחנו נגיב? בתחילה אמרת ש”הערך במצבו הנוכחי ראוי לאיחוד”, הרחבתי וכעת המצב שונה. עכשיו אתה אומר ”אני עדיין חושב שעדיך לאחד” - מדוע? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 19:30, 17 באוקטובר 2011 (IST)
- עודד רעי, אני פשוט לא מבין למה צריך ערך נפרד לדגל נאט"ו אם אפשר לאחד עם הערך על הברית עצמה? לעניות דעתי, ערכים על דגלי ארגונים אפשר לאחד לפסקה בערכים על הארגונים עצמם. אני חושב שערך על כל דגל של ארגון זה מוגזם ולכן אני הייתי מעדיף לאחד את הערך בפסקה אודותיו בערך נאט"ו. מקסים • 00:40, 17 באוקטובר 2011 (IST)
- המדיניות הנוכחית בויקיפדיה היא ערכים עצמאיים לדגלים. יש לזה היגיון מבחינת סדר הדברים (קטגוריזציות, והרגלי חיפוש של גולשים). זה הנוהל הקיים (ולשנותו נדרשת הצבעה מיוחדת), ולכן עמדתך לגבי דגל לכל אירגון מעניינת, אך לא רלוונטית. עתה נשאלת השאלה לגבי ערך עצמאי זה - אם יכול לעמוד בפני עצמו (בהתאם לנוהל), ועל פניו נראה שכן. דרור - שיחה 10:18, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- לדעתי יש מקום לערך נפרד לדגל, אם כי הערך עדיין טעון שיפור - יש דברים שחוזרים על עצמם ב"מבוא" (שהוא למעשה רוב התוכן) ובעיצוב הדגל, במקום אחד מופיע 280 ובמקום אחד 250, אבל אלו זוטות שניתן לתקן. לצערי אין בערך הרבה מידע כפי שהייתי רוצה, אבל ראיתי שהמידע ממצה את מה שמופיע באתר נאט"ו הרשמי. אלכס - שיחה 09:57, 22 באוקטובר 2011 (IST)
- הערך, כמו שהוא עכשיו, מבוסס על אתר נאט"ו ואתר דגלי העולם. לא מצאתי עוד מקורות, אבל אם אתה נתקל במקורות נוספים - אשמח אם תרחיב את הערך. לגבי קוד הפנטון - תוקן • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:21, 23 באוקטובר 2011 (IST)
- לדעתי יש מקום לערך נפרד לדגל, אם כי הערך עדיין טעון שיפור - יש דברים שחוזרים על עצמם ב"מבוא" (שהוא למעשה רוב התוכן) ובעיצוב הדגל, במקום אחד מופיע 280 ובמקום אחד 250, אבל אלו זוטות שניתן לתקן. לצערי אין בערך הרבה מידע כפי שהייתי רוצה, אבל ראיתי שהמידע ממצה את מה שמופיע באתר נאט"ו הרשמי. אלכס - שיחה 09:57, 22 באוקטובר 2011 (IST)
- המדיניות הנוכחית בויקיפדיה היא ערכים עצמאיים לדגלים. יש לזה היגיון מבחינת סדר הדברים (קטגוריזציות, והרגלי חיפוש של גולשים). זה הנוהל הקיים (ולשנותו נדרשת הצבעה מיוחדת), ולכן עמדתך לגבי דגל לכל אירגון מעניינת, אך לא רלוונטית. עתה נשאלת השאלה לגבי ערך עצמאי זה - אם יכול לעמוד בפני עצמו (בהתאם לנוהל), ועל פניו נראה שכן. דרור - שיחה 10:18, 18 באוקטובר 2011 (IST)
- עודד רעי, אני פשוט לא מבין למה צריך ערך נפרד לדגל נאט"ו אם אפשר לאחד עם הערך על הברית עצמה? לעניות דעתי, ערכים על דגלי ארגונים אפשר לאחד לפסקה בערכים על הארגונים עצמם. אני חושב שערך על כל דגל של ארגון זה מוגזם ולכן אני הייתי מעדיף לאחד את הערך בפסקה אודותיו בערך נאט"ו. מקסים • 00:40, 17 באוקטובר 2011 (IST)
- פרט נמק והסבר, אי אפשר להגיד "אני חושב שצריך" בלי לתת הסבר. אחרת, איך אתה מצפה שאני/אנחנו נגיב? בתחילה אמרת ש”הערך במצבו הנוכחי ראוי לאיחוד”, הרחבתי וכעת המצב שונה. עכשיו אתה אומר ”אני עדיין חושב שעדיך לאחד” - מדוע? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 19:30, 17 באוקטובר 2011 (IST)
- הערך נראה טוב יותר - אבל עדיין אני חושב שעדיף לאחד לפסקה בערך על נאט"ו• מקסים • 16:07, 17 באוקטובר 2011 (IST)
- לו היה המידע הנוכחי בערך כל מה שניתן לכתוב על הנושא הייתי מסכים שיש מקום לאיחוד. אלא שבאתר דגלי העולם יש עוד חומר שמצדיק ערך עצמאי. אמנם לא הייתי יוצר את הערך במצבו הנוכחי, אבל משנוצר אין נזק בהשארתו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:52, 16 באוקטובר 2011 (IST)
- מסכים עם גילגמש. דרור - שיחה 10:44, 16 באוקטובר 2011 (IST)
- אכן. זה לא ממש שייך בערך נאט"ו. גם אי אפשר לתת שם קישור חיצוני כמו זה שפה. תומר - שיחה 20:18, 14 באוקטובר 2011 (IST)