שיחה:דין שניידר
חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה אינה מובהרת בו[עריכת קוד מקור]
אני סבור שנשוא הערך אינו מגיע למה שאנו מגדירים "חשיבות אנציקלופדית". יוצר הערך התעקש שאני טועה, אז אולי הרף גבוה בעייני יותר ממה שהוא בפועל. זה המקום לפתוח זאת לדיון. חג שמח. Ldorfman • שיחה 14:11, 28 במאי 2020 (IDT)
- לא שמעתי עליו בחיים, אך אם הוא נמצא בעוד 3 ויקיפדיות שונות כנראה הוא מוכר, גם נראה שנרשמו עליו מספר מועט של כתבות קצרות בעברית. אז בהתאם לכך ולנתונים הרשומים בערך אני
בעד חשיבות. GUNR7229 - שיחה 14:16, 28 במאי 2020 (IDT)
- אין חשיבות לטעמי. הארי פוטר 73 - שיחה - גם לויקיפדיה יש עיתון - מיזם העיטור השבועי 14:28, 28 במאי 2020 (IDT)
- אביע את דעתי, גם אם בתור יוצר הערך היא לא נחשבת:
- לשניידר ערוץ YouTube עם סרטון בן 17 מיליון צפיות, יחד עם רבים אחרים שזכו לכמה מילוני צפיות. לבקשת Ldorfman, קראתי את דיוני החשיבות של בן קיסר, לו יש ערך, והרף ש״הוצב״ שם ליוטיוברים ישראליים הוא 100,000 רשומים. אין במה להשוות כשמדובר באושיית רשת המוכרת בעולם, פעילה בפלטפורמות "אינסטגרם" (7.4 מיליון עוקבים, "פייסבוק" (729,146 עוקבים), "יוטיוב" (1.39 מיליון רשומים), ו"טיקטוק" (4.1 מיליון עוקבים).
- קראתי גם את דיון החשיבות ואת דף השיחה של יוני טובים, שם הרף – 330 אלף עוקבים אושר לבסוף עבור ערך בוויקיפדיה. לשניידר יש יותר עוקבים. Amit91803 - שיחה 17:02, 28 במאי 2020 (IDT)
- לשיר/פזמון של מוזיקאי כלשהו יש 50 מיליון, כך שזה לא באמת עוזר הטיעון של 17 מיליון. הרף של 100,000 או 330,000 גם הוא לא אמיתי, כי עכשיו יש 4 או 5 הצבעות מחיקה על ערוצי יוטיוב. אני זוכר שקבוצה בפייסבוק שמונה 500,000 משתתפים הוסרה מכאן אחרי הצבעת מחיקה, אז הנה ביטלתי עוד טיעון. אז מה שיש לו כך וכך עוקבים - זה לא נותן את החשיבות רק בגלל "מספר העוקבים". אפשר לעשות מלא חשבונות לא אמיתיים לשם ולעשות מכל חשבון כזה את ההרשמה לערוץ. שורה תחתונה: הטיעונים שלך לא כל כך חזקים. Euro know - שיחה 21:17, 30 במאי 2020 (IDT)
- עדיין אני לא רואה דיון חשיבות על יוני טובים או בן קיסר, שבשיחות המחיקה ו/או בדפי השיחה שלהם הוצגו אותם מספרי מינימום שהזכרתי. Amit91803 - שיחה 21:29, 30 במאי 2020 (IDT)
- ומה לגבי היותם של ערכים מקבילים ב־3 ויקיפדיות נוספות? Amit91803 - שיחה 21:36, 30 במאי 2020 (IDT)
- להיות קיים בשפות אחרות לא נותן חשיבות. גם אם היית אומר לי: יש ב-30, גם לא. יוני טובים שרד הצבעת מחיקה ודיון חשיבות. בן קיסר שרד דיון חשיבות. הדיונים האלה היו ב-2017-2018, כך שהיה שינוי בין הזמן הזה להיום. Euro know - שיחה 21:46, 30 במאי 2020 (IDT)
- אז למה הערך קיים בשפות אחרות? אם יש לו חשיבות לוויקיפדיה האנגלית, האיטלקית והרוסית, אני לא מבין מה זה משנה שהוא יהיה קיים גם בעברית, או ביידיש, או בספרדית. Amit91803 - שיחה 21:56, 30 במאי 2020 (IDT)
- כל עוד אין מדיניות מובהקת לגבי אושיות רשת וכל עוד אושיות רשת אחרות פחות מפורסמות שהוזכרו פה זכאיות לערך, יש חשיבות לערך. ברגע שתיקבע מדיניות מסודרת לגבי אושיות רשת, אזי גורל הערך יהיה לפי המדיניות. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 23:10, 30 במאי 2020 (IDT)
- Amit91803, זה לא אותה מדיניות. גם אם היית אומר שזה קיים באלבנית, או במקדונית או בסרבית. אנחנו לא יכולים להסתמך על שפות אחרים כי "זה קיים". ראה כאן (סעיף 19). Euro know - שיחה 10:41, 31 במאי 2020 (IDT)
- Euro know לגבי מה שכתבת על היכולת להעלות את מספר העוקבים בצורה לא טבעית, זה אפשרי, אבל לא מאמין שפה זה המקרה ובוודאי לא בהיקפים כאלו, הבנאדם צבר תוך 3 חודשים כ- 48 מליון צפיות ולמעלה ממליון עוקבים ביוטיוב, לומר שכל זה לא טבעי זה די מופרך, וזה נתון הגיוני כשיש לו כזה חומר מעניין, האם זה מספיק בכדי לקבל חשיבות אני לא יודע. אני כן חושב שכמה חודשי פעילות ברשת זה עדיין מוקדם לקבוע חשיבות (הסרטון הראשון שלו עלה לפני מספר חודשים ליוטיוב, הדף בויקיפדיה אנגלית נוצר לפני חודשיים שלש).-מוישימי • שיחה • ח' בסיוון ה'תש"ף • 11:26, 31 במאי 2020 (IDT)
- מוישימי, ועדיין, זה לא הדבר שצריך להסתמך על זה. לגבי הדף אצל האנגלים, זה לא אותה מדיניות, ואין גם עליו צורך להסתמך. ראה כאן (סעיף 19). Euro know - שיחה 11:33, 31 במאי 2020 (IDT)
- Euro know לגבי מה שכתבת על היכולת להעלות את מספר העוקבים בצורה לא טבעית, זה אפשרי, אבל לא מאמין שפה זה המקרה ובוודאי לא בהיקפים כאלו, הבנאדם צבר תוך 3 חודשים כ- 48 מליון צפיות ולמעלה ממליון עוקבים ביוטיוב, לומר שכל זה לא טבעי זה די מופרך, וזה נתון הגיוני כשיש לו כזה חומר מעניין, האם זה מספיק בכדי לקבל חשיבות אני לא יודע. אני כן חושב שכמה חודשי פעילות ברשת זה עדיין מוקדם לקבוע חשיבות (הסרטון הראשון שלו עלה לפני מספר חודשים ליוטיוב, הדף בויקיפדיה אנגלית נוצר לפני חודשיים שלש).-מוישימי • שיחה • ח' בסיוון ה'תש"ף • 11:26, 31 במאי 2020 (IDT)
- Amit91803, זה לא אותה מדיניות. גם אם היית אומר שזה קיים באלבנית, או במקדונית או בסרבית. אנחנו לא יכולים להסתמך על שפות אחרים כי "זה קיים". ראה כאן (סעיף 19). Euro know - שיחה 10:41, 31 במאי 2020 (IDT)
- כל עוד אין מדיניות מובהקת לגבי אושיות רשת וכל עוד אושיות רשת אחרות פחות מפורסמות שהוזכרו פה זכאיות לערך, יש חשיבות לערך. ברגע שתיקבע מדיניות מסודרת לגבי אושיות רשת, אזי גורל הערך יהיה לפי המדיניות. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 23:10, 30 במאי 2020 (IDT)
- אז למה הערך קיים בשפות אחרות? אם יש לו חשיבות לוויקיפדיה האנגלית, האיטלקית והרוסית, אני לא מבין מה זה משנה שהוא יהיה קיים גם בעברית, או ביידיש, או בספרדית. Amit91803 - שיחה 21:56, 30 במאי 2020 (IDT)
- להיות קיים בשפות אחרות לא נותן חשיבות. גם אם היית אומר לי: יש ב-30, גם לא. יוני טובים שרד הצבעת מחיקה ודיון חשיבות. בן קיסר שרד דיון חשיבות. הדיונים האלה היו ב-2017-2018, כך שהיה שינוי בין הזמן הזה להיום. Euro know - שיחה 21:46, 30 במאי 2020 (IDT)
- לשיר/פזמון של מוזיקאי כלשהו יש 50 מיליון, כך שזה לא באמת עוזר הטיעון של 17 מיליון. הרף של 100,000 או 330,000 גם הוא לא אמיתי, כי עכשיו יש 4 או 5 הצבעות מחיקה על ערוצי יוטיוב. אני זוכר שקבוצה בפייסבוק שמונה 500,000 משתתפים הוסרה מכאן אחרי הצבעת מחיקה, אז הנה ביטלתי עוד טיעון. אז מה שיש לו כך וכך עוקבים - זה לא נותן את החשיבות רק בגלל "מספר העוקבים". אפשר לעשות מלא חשבונות לא אמיתיים לשם ולעשות מכל חשבון כזה את ההרשמה לערוץ. שורה תחתונה: הטיעונים שלך לא כל כך חזקים. Euro know - שיחה 21:17, 30 במאי 2020 (IDT)
- אין חשיבות לטעמי. הארי פוטר 73 - שיחה - גם לויקיפדיה יש עיתון - מיזם העיטור השבועי 14:28, 28 במאי 2020 (IDT)
בינתיים, כפי שאני רואה, 3 תומכים במתן חשיבות לערך (GUNR7229, Hyuna, מוישימי) ו־3 מתנגדים (Ldorfman, הארי פוטר 73, Euro Know) [דעתי לא נחשבת]. Amit91803 - שיחה 16:16, 31 במאי 2020 (IDT)
- גם אני תומך בחשיבות הערך. BAswim - שיחה 03:29, 1 ביוני 2020 (IDT)
- Amit91803 ואחרים שחושבים שזה לפי מספר תומכים ומתנגדים - זה לא נכון. הערך יישאר רק אם תהיה נימוק למה להשאיר את הערך (גם אם יש מנמק אחד שהוא לא יוצר הערך מול עשרות או מאות אחרים שחושבים שאין לו חשיבות). אם לא יהיה נימוק, הערך יימחק בתום שבוע. אם יהיה נימוק לכך, אז או שהערך יישאר או שתפתח הצבעת מחיקה (ושם מה שנקבע - נקבע). הנימוקים היחדים שראיתי (שלא שכנעו אותי) הוא מספר הצופים או העוקבים או הרשומים. סיבה נוספת שאומרים (שגם היא לא שכנעה, אבל זו דווקא שגויה להגיד): היא בגלל שזה קיים אצל אחרים, אז גם לנו יש צורך בו. Euro know - שיחה 12:49, 1 ביוני 2020 (IDT)
- הנימוק היחידי הרלוונטי כרגע הוא שמדובר באושיית רשת יותר מפורסמת מרוב האושיות רשת שיש עליהן ערך בויקיפדיה (שעברו דיון חשיבות וחשיבותן הובהרה), ולכן הוא זכאי גם לערך. ברגע שתיהיה מדיניות מסודרת לגבי אושיות רשת, הערך יימחק/יישאר בהתאם למדיניות שתיקבע. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 12:53, 1 ביוני 2020 (IDT)
- וזה הנימוקים שאמרתי שציינתם. לא אמרתי משהו אחר. Euro know - שיחה 12:54, 1 ביוני 2020 (IDT)
- רק סיכמתי את הדברים (: Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 13:01, 1 ביוני 2020 (IDT)
- וזה הנימוקים שאמרתי שציינתם. לא אמרתי משהו אחר. Euro know - שיחה 12:54, 1 ביוני 2020 (IDT)
- הנימוק היחידי הרלוונטי כרגע הוא שמדובר באושיית רשת יותר מפורסמת מרוב האושיות רשת שיש עליהן ערך בויקיפדיה (שעברו דיון חשיבות וחשיבותן הובהרה), ולכן הוא זכאי גם לערך. ברגע שתיהיה מדיניות מסודרת לגבי אושיות רשת, הערך יימחק/יישאר בהתאם למדיניות שתיקבע. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 12:53, 1 ביוני 2020 (IDT)
- Amit91803 ואחרים שחושבים שזה לפי מספר תומכים ומתנגדים - זה לא נכון. הערך יישאר רק אם תהיה נימוק למה להשאיר את הערך (גם אם יש מנמק אחד שהוא לא יוצר הערך מול עשרות או מאות אחרים שחושבים שאין לו חשיבות). אם לא יהיה נימוק, הערך יימחק בתום שבוע. אם יהיה נימוק לכך, אז או שהערך יישאר או שתפתח הצבעת מחיקה (ושם מה שנקבע - נקבע). הנימוקים היחדים שראיתי (שלא שכנעו אותי) הוא מספר הצופים או העוקבים או הרשומים. סיבה נוספת שאומרים (שגם היא לא שכנעה, אבל זו דווקא שגויה להגיד): היא בגלל שזה קיים אצל אחרים, אז גם לנו יש צורך בו. Euro know - שיחה 12:49, 1 ביוני 2020 (IDT)
מחר יחלוף שבוע לתחילת דיון זה והוא יסתיים. לדעתי ישנה חשיבות, מהסיבות שצוינו לעיל. דעתכם? Amit91803 - שיחה 18:24, 3 ביוני 2020 (IDT)
- דעתכם/ן? היום הוא היום האחרון להצבעה. Amit91803 - שיחה 17:08, 4 ביוני 2020 (IDT)
- Amit91803, זה לא הייתה הצבעה, ולא תהיה הצבעה - זה היה דיון חשיבות שהיה צריך לנמק למה להשאיר את הערך. להגיד כלום (או רק להגיד שיש חשיבות מבלי לנמק) לא היה עוזר. בכל מקרה, הערך נשאר (על פי החלטת Lostam). Euro know - שיחה 07:03, 7 ביוני 2020 (IDT)
- נכון, בטעות כיניתי את הדיון "הצבעה", טעות שלי. כן, ראיתי את תקציר העריכה של Lostam שהסיר את תבנית הבהרת החשיבות. אני יודע שזו לא הצבעה ורק רציתי לשמוע דעות נוספות/סופיות לגבי חשיבות הערך כאן כדי לסכם את הדיון, אבל הבנתי שההחלטה נתקבלה גם בלי סיכום סופי של הדיון. תודה לך ולכל אלו שהשתתפו בדיון. Amit91803 - שיחה 20:41, 7 ביוני 2020 (IDT)
- Amit91803, זה לא הייתה הצבעה, ולא תהיה הצבעה - זה היה דיון חשיבות שהיה צריך לנמק למה להשאיר את הערך. להגיד כלום (או רק להגיד שיש חשיבות מבלי לנמק) לא היה עוזר. בכל מקרה, הערך נשאר (על פי החלטת Lostam). Euro know - שיחה 07:03, 7 ביוני 2020 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדין שניידר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://www.aargauerzeitung.ch/leben/leben/dean-schneider-der-schweizer-instagram-star-der-mit-loewen-kuschelt-134265479 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20201126190605/https://www.aargauerzeitung.ch/leben/leben/dean-schneider-der-schweizer-instagram-star-der-mit-loewen-kuschelt-134265479 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:29, 7 באוקטובר 2023 (IDT)