שיחה:דיסקוגרפיה של דפש מוד

סקרלט, ערך זה אינו עומד בפני עצמו, אלא הוא ערך משנה או הרחבה של ערך מכובד מאוד על "דפש מוד". לכן הוא צריך להשאר. חגי אדלר 08:38, 14 בפברואר 2007 (IST)תגובה

הטבלה יפה מאוד והושקעו בה מאמצים רבים. היא בוודאי מוסיפה לקורא ולשים את כל האינפורמציה הזו בערך עצמו זה מסורבל. אז למה להדביק תבנית חשיבות? השומרוני הטוב • שיחה 20:03, 14 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אני ממש לא מבין את זה, משום מה סקרלט רואה פסול בערכי דיסקוגרפיות... *גוטה *שיחה *100 השירים *מ.א-ק.ר 19:37, 15 בפברואר 2007 (IST)תגובה

התבניות והערך יוצרים כפילות, התבניות הן חזרה על הכתוב בלי להוסיף מאומה סופר מריו 22:24, 20 בפברואר 2007 (IST)תגובה

כמו שכתבתי בשיחה של הערך דיסקוגרפיה של גרין דיי, אני חושב שיש להשאיר ערך זה בפני עצמו ולא לאחד. כדאי גם ליצור מוקד שיחה אחד לגבי כל האיחודים של ערכי הדיסקוגרפיה למיניהם. אייל - שיחה 14:52, 21 בפברואר 2007 (IST)תגובה

הצביעו והשפיעו בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:דיסקוגרפיה של קולדפליי. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 15:03, 21 בפברואר 2007 (IST)תגובה

איחוד ומחיקה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים4 תגובות3 אנשים בשיחה

תבנית המחיקה שהייתה בערך לא הובילה לשום מקום מאחר ומי ששם את התבנית לא טרח להצביע. מהגרסאות הקודמות הבנתי שזה אקט שבא כתוצאה מאיחוד הערך עם הערך הראשי. שחזרתי גם את הצבעת המחיקה וגם את האיחוד. את האיחוד שחזרתי מאחר ונעשה שלא על פי הנהלים. משעה שישנם שני מתנגדים לאיחוד לא ניתן לאחד את הערך (לא נרשמה תמיכה עירנית באיחוד כך שלא ניתן לומר שהצבעת מחיקה שאולי תבוא היא הצבעת מחיקה מיותרת כמו במקרה של קולדפליי). את הצבעת המחיקה שחזרתי כיוון שלא הובילה לשום מקום. אני מציע שמי שמעוניין לאחד/למחוק את הערך, שיעשה זאת בעצמו ולא ישאיר זאת לסנדק. Mort 02:49, 25 בפברואר 2007 (IST)תגובה

האיחוד נעשה בגלל הצבעה זהה על ערך זהה שבו הייתה הסכמה 21-4 בעד האיחוד (עכשיו זה כבר יותר). הנחתי תחילה שבגלל שמדובר בשני ערכים זהים, הן בתוכנם והן במהותם, אך פשוט בלהקה שונה (כאשר שתי הלהקות חשובות במידה שווה באופן יחסי) אפשר לוותר על האיחוד, כי חבל על בירוקרטיה מיותרת. בכל מקרה, לאחר שהתגלה הרצון לביצוע הצבעה ספציפית גם על ערך זה, הצבעה שכישלונה ברור מראש, וברוב עצום, כמובן שאין לי התנגדות. כרגע זה כבר לא משנה, ההצבעה מתנהלת. בברכה, אסף 20:08, 26 בפברואר 2007 (IST).תגובה

אני מציע לשנות את הנהלים הנוגעים לאיחוד ערכים, כך שתדרש תמיכה של יותר משני ויקיפדים לאיחוד על מנת למנוע איחוד. עם הגידול במספר הויקיפדים הפעילים, יש לבצע התאמה בסוגייה זו, כפי שזה נעשה בסוגיית הערכים המומלצים. Mort 20:27, 26 בפברואר 2007 (IST)תגובה

לצערי אני לא רואה טעם בזה, עם כמות האוטומטים שבעיניהם כמות הערכים היא המנצחת, לא מצבם ואיכותם. ‏odedee • שיחה 20:34, 26 בפברואר 2007 (IST)תגובה