לדלג לתוכן

שיחה:הגרעין התורני עמיחי ברמלה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת אורח פורח בנושא טענה שהערך פרסומי

טענה שהערך פרסומי

[עריכת קוד מקור]

בהמשך לטענה כי הערך הינו פרסומי, הגרעין התורני ברמלה הוא מלכ"ר והערך כולל הסבר תמציתי על הרקע והפעילויות של הגרעין. אם הדף הזה פרסומי, יש להוסיף את תבנית שכתוב גם לעזר מציון, האגודה למלחמה בסרטן ושאר המלכ"רים. Berger - שיחה 13:58, 26 בפברואר 2014 (IST)תגובה

אין כל דמיון בין שני הערכים שמנית מעלה לבין הערך שהקמת. על שני הערכים מעלה שמעו רוב אוכלוסית ישראל ועל שלך אנשים ספורים. לערך אין חשיבות לטעמי. --Yoavd - שיחה 11:07, 27 בפברואר 2014 (IST)תגובה
הגרעין התורני ברמלה הינו אירגון הכולל מאות חברים, מפעיל מספר רב של מוסדות חינוך ופעילויות רבות נוספות כפי שמצויין בערך עצמו. רובם של התושבים ברמלה מכירים את הגרעין ונחשפו לפעולותיו הרבות בעיר. כמו כן הגרעין ידוע ומפורסם מספיק כפי שניתן לראות ב"מבחן גוגל". הדבר בלי ספק מהווה חשיבות מספקת בשביל ערך בויקיפדיה. Berger - שיחה 11:18, 27 בפברואר 2014 (IST)תגובה
איך מאות חברים אם יש בו לכל היותר 70 משפחות? XX-59-40 - שיחה 12:27, 27 בפברואר 2014 (IST)תגובה
בכל משפחה יש לפחות שני אנשים. נוסף על זאת, ישנם עוד מאות נוספים שאינם רשומים רשמית כחברים בעמותה ומשלמים דמי חבר אבל הם חברי גרעין לכל דבר, משתתפים בשיעורים, בפעילויות ובארועים של הגרעין ושולחים את ילדיהם למוסדות הלימוד של הגרעין.Berger - שיחה 12:32, 27 בפברואר 2014 (IST)תגובה
אני לא חושב שיש חשיבות מספקת. חלק ניכר מהכתוב בערך נכון לגבי רוב הגרעינים התורניים. לדעתי מספיקה פיסקה בעיר רמלה, לזה יש חשיבות מספקת. נרו יאירשיחה • כ"ז באדר א' ה'תשע"ד • 12:44, 27 בפברואר 2014 (IST)תגובה
כמו נרו יאיר. נת- ה- - שיחה 12:50, 27 בפברואר 2014 (IST)תגובה

הגרעין ברמלה מוכר היטב בתוך ומחוץ לרמלה. בנוסף פעילותו בעיר הנה ייחודית ואינה כשלוחה של פעילות העירייה אלא עצמאית. מאחר והעיר נמצאת בתנופת פיתוח כעיר אטרקטיבית אל מול הנדל"ן המבוקש במרכז הארץ, ישנו ערך לתיאור ארגון המפעיל מוסדות שונים אשר משביחים את העיר. נומי85 - שיחה 20:05, 27 בפברואר 2014 (IST)תגובה

רוב הגרעינים מוכרים במקומם וכולם אינם שלוחה של העירייה. אין טעם בחוות דעת של אנונימיים או משתמשים בלתי פעילים (אלא אם יש להם נימוק חזק במיוחד שלא הועלה כבר), זה רק יוצר רושם של ניסיון לגייס תמיכה בקרב המקורבים. נרו יאירשיחה • כ"ח באדר א' ה'תשע"ד • 12:23, 28 בפברואר 2014 (IST)תגובה

לטעמי ג"כ שייך להכניס כפיסקה בערך רמלה

להכניס בפסקה בערך על רמלה. לאף גרעין תורני כיום אין חשיבות מספקת לערך בפני עצמו, כולל הגרעין התורני הזה. ‏HoboXHobot20:58, 5 במרץ 2014 (IST)תגובה