שיחה:ההרצאה האחרונה

הספר הוא ערך עצמאי, כמקובל בויקיפדיה, בו ספר ראוי לערך עצמאי ולא צריך לחבר אותו עם הערך של הסופר. י.ש. - שיחה 19:37, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

בתוך מחבר הערך רנדי פאוש ומניח התבנית, אני מזהה חפיפה חפיפה רבה בין הערכים. זאת משום שרנדי פאוש קיבל ערך רק בשל הספר, ואין לראות את הספר במנותק מתולדות חייו. נוי - שיחה 21:10, 15 באוגוסט 2008 (IDT)

נראה לך שאין טעם בערך עצמאי על רנדי פאוש? י.ש. - שיחה 09:30, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

יש טעם לערך עצמאי עליו, שיכיל גם את המידע על הספר, בערך כמו שיש עכשיו. נוי - שיחה 13:11, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

לפי המקובל אצלינו, בויקיפדיה "מגיע" ערך לכל ספר, בודאי לרב מכר, וכך גם לספר ההרצאה האחרונה. באנגלית ישנם 3 ערכים: לרנדי פאוש, להרצאה ולספר, למרות החפיפה ההכרחית בחלק מהפרטים. י.ש. - שיחה 14:27, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

לרב מכר בוודאי "מגיע" ערך, ואני לא מפקפק בחשיבותו של ערך זה, אלא בתועלת לקורא מקיומו בנפרד מהערך על מחברו במקרה הספציפי הזה. נוי - שיחה 15:03, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

כספר - צריך להיות לו ערך עצמאי, ויש קישור הדדי בין הספר לבין הסופר. י.ש. - שיחה 16:36, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

גם אני שותף לדעתו של נוי שאין מקום לשני ערכים נפרדים. שני הערכים הנפרדים חופפים אחד את השני במידה רבה מדי מכדי שיהיו נפרדים אחד מן השני. ערן - שיחה 16:44, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

כספר רב מכר שתורגם לשפות רבות צריך להיות לו ערך בויקיפדיה. להבנתי, גם למחבר צריך להיות ערך בויקיפדיה למרות החפיפה החלקית בתוכן. הוא עשה יותר מאשר לכתוב ספר. י.ש. - שיחה 17:23, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

תגית העריכה

אני חושב שהערך כבר לא זקוק לעריכת סגנון וניתן להסיר את התגית. י.ש. - שיחה 15:16, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

לא נראה לי. הערך מכיל כמויות גדולות של מידע לא נחוץ (לספר יש הקדמה ושישה חלקים הממוספרים בספרות רומיות), לא מסודר כיאות (באמצע הערך מובאות קורות החיים של המחבר), וכתוב בחלקו הגדול בזמן הווה. ובכלל, הסגנון עדיין צריך שיפוץ. --כוזרי - שיחה 23:35, 21 באוגוסט 2008 (IDT)

מבנה הספר הוא מידע ענייני. המובאות כתובות בזמן הווה. י.ש. - שיחה 17:23, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

מידע על מבנה הספר

מידע על מבנה הספר הוא מידע חיוני ורלבנטי בערך על הספר. לא כך כמובן בערך על הסופר. לדעתי לא היית צריך למחוק את מספר הפרקים והתמונות וכבר כתבתי על כך בדף השיחה.

אינני חושב שהערך על מבנה הספר מועמד ממש לאיחוד עם הערך על הסופר. נקודה אחת קטנה - בערך על הסופר התמונה של עטיפת הספר לא תהיה בדרך כלל בגדר שימוש הוגן. בערך על הספר, כן.

זה לא בהכרח נכון. אפשר להשתמש בתמונה כזו אם יש פסקה העוסקת בספר עצמו. עוזי ו. - שיחה 19:56, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

ומה לדעתך עדיף? ערך עצמאי על הספר וערך עצמאי על האיש או ערך מאוחד עם הסופר? י.ש. - שיחה 23:22, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

פרקים ממוספרים בספרות רומיות? כל מילה מיותרת. נוי - שיחה 15:08, 11 בספטמבר 2008 (IDT)