שיחה:הטרדה מאיימת
אני לא בטוח שההעברה נכונה, אבל אם כבר, אז זה צריך להיות חוק מניעת הטרדה מאיימת, שכן זהו שם החוק. עידו • שיחה 11:05, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
- החזרתי לשם הטרדה מאיימת. אף שעיקר תוכנו הנוכחי של הערך עוסק בחוק, הערך נועד להיות רחב יותר, ולעסוק במושג, גם כפי שהוא מוכר בארצות הברית, וכפי שפורש בפסיקה. דוד שי - שיחה 08:38, 5 באוגוסט 2008 (IDT)
- העברתי את המידע על החוק הישראלי לערך נפרד העוסק בו חוק מניעת הטרדה מאיימת. את הערך שלפנינו, הטרדה מאיימת, ראוי להרחיב לפי הערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית. דוד שי - שיחה 10:08, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
קישור שגוי[עריכת קוד מקור]
הקישור הנ"ל מוביל לדף כללי של חוקרים פרטיים ולא לחוק שכתוב שאליו הוא אמור להוביל - אנא לתקן:
הקישור מופיע בפסקת: קישורים חיצוניים - תחת השם: חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001
http://www.ibpi.org.il/files/bottom_files/law_files/law_laws_txt_files/hokhi.htm ―213.151.32.163 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- תודה, תיקנתי. דוד שי - שיחה 03:31, 31 באוגוסט 2014 (IDT)
"הטרדה מאיימת מהווה עבירה פלילית"?[עריכת קוד מקור]
לפי הבנתי, הטרדה מאיימת אינה מהווה עבירה פלילית, אלא משמשת בתור אמצעי מנע לפעולה פלילית עתידית אפשרית. (אם כי, כדאי לציין שהטרדה חוזרת לאחר מתן הצו אכן יכולה להוות עבירה פלילית, אבל זה נושא נפרד)
פסק הדין הזה תומך בהבנה שלי את החוק: "המבחנים של החוק למניעת הטרדה מאיימת הם מבחנים מרחיבים יותר ממבחניו של החוק הפלילי, וחוק זה נועד בין היתר למנוע התדרדרות למצבים פליליים", כמו גם "אף אם הדברים אינם עולים כדי עבירה פלילי, וכמובן שאינני קובעת דבר בעניין, הרי שמדובר בהטרדה מאיימת".
האם מישהו בעל ידע משפטי יותר נרחב ממני יכול לאמת ולערוך את הערך בהתאם? במידה והדבר אכן לא נכון, אני חושב שיש גם מקום לציין בערך באופן מפורש כי לא מדובר בעבירה פלילית, אלא רק בכלי שניתן לבתי המשפט לצורך הרחקתו של אדם ללא צורך של קביעה של עבירה על החוק מצד המורחק. במידה ולא תהיה היענות, אנסה לשלב זאת בערך בעצמי. 77.125.99.86 15:00, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
- הטרדה מאיימת כשלעצמה אינה עבירה פלילית בישראל (כך כתוב בדברי ההסבר להצעת החוק). הסרתי את ישראל מרשימת המדינות שבהן זו עבירה פלילית. אינני רואה צורך ביותר מכך, במיוחד לאור דברי ההסבר להצעת החוק: "רבית המעשים המצטרפים יחד לכדי הטרדה מאיימת מהווים, כל אחד בפני עצמו, עבירה פלילית". דוד שי - שיחה 16:17, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
- אני עדיין חושב שהעניין הזה הוא misconception מספיק נפוץ ע"מ להצדיק לציין כי לא מדובר בעבירה פלילית באופן מפורש. הייתי שמח אם תוכל לשקול זאת מחדש, אך גם תשובה שלילית תהיה מקובלת עליי. 77.125.99.86 17:16, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
- אין צורך לציין "אבל לא בישראל" - זה נובע הן מחוסר האזכור של ישראל ברשימת המדינות שבהן זו עבירה פלילית, והן מהפרק העוסק בישראל, שבו זה מצוין בדברי ההסבר להצעת החוק. כיוון שלא כל אחד מהקוראים הולך עם עורך דין צמוד, וכיוון שפעולות של הטרדה מאיימת עלולות להיות עבירה פלילית לפי חוקים אחרים, ההדגשה "אבל לא בישראל" עלולה להטעות את הקורא. דוד שי - שיחה 18:02, 19 בספטמבר 2015 (IDT)
- גם ניגוב חומוס עלול להיות עבירה פלילית לפי חוקים אחרים... 77.125.99.86 23:22, 19 בספטמבר 2015 (IDT)
- אין צורך לציין "אבל לא בישראל" - זה נובע הן מחוסר האזכור של ישראל ברשימת המדינות שבהן זו עבירה פלילית, והן מהפרק העוסק בישראל, שבו זה מצוין בדברי ההסבר להצעת החוק. כיוון שלא כל אחד מהקוראים הולך עם עורך דין צמוד, וכיוון שפעולות של הטרדה מאיימת עלולות להיות עבירה פלילית לפי חוקים אחרים, ההדגשה "אבל לא בישראל" עלולה להטעות את הקורא. דוד שי - שיחה 18:02, 19 בספטמבר 2015 (IDT)
- אני עדיין חושב שהעניין הזה הוא misconception מספיק נפוץ ע"מ להצדיק לציין כי לא מדובר בעבירה פלילית באופן מפורש. הייתי שמח אם תוכל לשקול זאת מחדש, אך גם תשובה שלילית תהיה מקובלת עליי. 77.125.99.86 17:16, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
קישור חיצוני שבור.[עריכת קוד מקור]
הקישור הבא הוסר:
- אסף דוק, צו למניעת הטרדה מאיימת
מסיר: אור/1Or • שיחה • הצטרפו ותרמו לוויקיחדשות! 21:04, 18 ביולי 2016 (IDT)