שיחה:המכללה לביטחון לאומי
זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]
חלק גדול מהערך מועתק מהאתר הזה--קפיטוליני 00:28, 19 בפברואר 2007 (IST)
- לפני שאתה מאשים וזורק דברים באוויר, תשים לב לכותרת של המסמך (מה לעשות - זה עוד לא אתר): דו"ח שנתי לשנת 2003 עפ"י חוק חופש המידע איזה זכויות יוצרים יש על זה? נראה לי שזה כל הרעיון ב"חופש המידע"... הוא חופשי! --אלעד 00:52, 19 בפברואר 2007 (IST)
- זה אמנם מסמך ולא אתר אבל מישהו כתב אותו והזכויות על המסמך שייכות לו (אלא אם כן אתה כתבת אותו או שקיבלת רשות מהכותב). הרעיון ב"חופש המידע" הוא לא שהטקסטים שנכתבו חופשיים אלא שהמידע גלוי לכול.--קפיטוליני 18:58, 19 בפברואר 2007 (IST)
- זה דו"ח שנתי שמוצג לכל דורש. לכאורה, לכל אזרח יש את הזכות להשתמש במידע הזה. אם תשים לב, אף אחד גם לא ממש חתום בתחתית המסמך. לא צריך להיסחף על כל שטות, באמת... אם נראה לך לא לגיטימי אתה מוזמן להתלונן למי שצריך. --אלעד 23:36, 19 בפברואר 2007 (IST)
- מי מוציא את הדו"ח השנתי? מן הסתם יש גוף מסוים שאחראי לכך גם אם הוא לא חתום בסוף המסמך. זה בהחלט נראה לי לא לגיטימי ואני מתכוון למחוק את החלקים שהועתקו.--קפיטוליני 23:47, 19 בפברואר 2007 (IST)
- מי אתה בדיוק שתמחוק את זה?! אם יש לך בעיות עם זה תעביר את זה לגורם שאחראי על זה. חבל על המאמץ שלך למחוק את זה. --אלעד 00:14, 20 בפברואר 2007 (IST)
- זה דו"ח שנתי שמוצג לכל דורש. לכאורה, לכל אזרח יש את הזכות להשתמש במידע הזה. אם תשים לב, אף אחד גם לא ממש חתום בתחתית המסמך. לא צריך להיסחף על כל שטות, באמת... אם נראה לך לא לגיטימי אתה מוזמן להתלונן למי שצריך. --אלעד 23:36, 19 בפברואר 2007 (IST)
- התאר הזה שהצגת פה למעלה הוא אינו הבעלים של המסמך הזה בכלל, המידע שנלקח שלכאורה קיים בו חשש לזכויות יוצרים הוא ממסמך שפורסם ע"י צה"ל לרווחת הציבור במסגרת חוק חופש המידע וניתן לעשות בו כל שימוש (אתה מוזמן להתקשר לדובר צה"ל לברר אם בא לך). עוד פעם, אם יש לך בעיות כלשהן ולא נראה לך או לא מתאים לך או לא יודע מה, תעביר את זה לאחד ממפעילי המערכת שיחליטו הם. --אלעד 18:15, 20 בפברואר 2007 (IST)
- בוויכוח זה הצדק הוא באופן חד-משמעי עם קפיטוליני. אין זכות להעתיק מידע בלי רשות בעל זכויות היוצרים. גם כאשר ניתנת רשות על-ידי בעל זכויות היוצרים, יש לציין מהיכן הועתק המידע. עד לרגע זה הייתי משוכנע שאלעד חיבר בעצמו את הטקסט הזה, וחשבתי לעצמי "איזה סגנון יש לטקסט שהוא כותב". דוד שי 21:17, 20 בפברואר 2007 (IST)
- סבבה, אני לא יתעסק עם יצירת ערכים יותר, רק אולי עם הגהה. עדיין לא הצלחתי להבין את ההגיון שעמד מאחורי זה. מה לעשות, אני קצת חדש פה... אבל מצאתם אחלה דרך "להלהיב" אותי.. --אלעד 00:28, 21 בפברואר 2007 (IST)
- אתה יכול ליצור ערכים, עם דגש על ליצור ולא להעתיק. אם תשים לרגע את האגו בצד, הרי למדת כאן פרק בדיני זכויות יוצרים, וזה רווח עצום. אנחנו באים לוויקיפדיה כדי לתרום, אבל אלה מאתנו שמגלים פתיחות ומוכנים ללמוד, מגלים שהם מקבלים תמורה מלאה בעד תרומתם, וזה ממש מלהיב. דוד שי 08:24, 21 בפברואר 2007 (IST)
- לאלעד אני לא מהבקיאים בזכויות יוצרים אבל אם דוד שי אומר שזה מפר כנראה הוא יודע מה שהוא אומר. זכויות היוצרים הן על סיגנון הכתיבה ולא על העובדות הרשומות לכן אם תקרא את המקור ותסכם אותו במילים שלך הכל יהיה חוקי. Assafn • שיחה 11:26, 21 בפברואר 2007 (IST)
- דוד שי, אין פה עניין של אגו, אני קראתי את הפרק בזכויות יוצרים לעומק, אבל לא תיארתי לעצמי שמסמך כזה שמפורסם בצורה כל כך חופשית לציבור יתגלה ככל כך בעייתי. הרי הרבה מהכותבים כאן משתמשים די הרבה באתר צה"ל ומעתיקים ממנו את קורות החיים של אנשי המטכ"ל, אז מה ההבדל פה? אי אפשר לבוא ולציין שהמידע נלקח (בדיוק באותה הצורה) מאתר צה"ל במקום לבטל דפים? Assafn תודה.. אני בכלל לא רציתי להתעסק עם זה, אבל שמעתי בעצתך. אני רק מקווה שגם הפעם לא יחליטו שזה מפר זכויות יוצרים... --אלעד 01:14, 22 בפברואר 2007 (IST)
- אין זכויות יוצרים על עובדות, ולכן ניתן להשתמש בעובדות שמוצגות בדפי קורות חיים. יש זכויות יוצרים על אופן הצגת הדברים ועל ניסוחם, ולכן אין להעתיק טקסטים ללא קבלת רשות, גם אם הם טקסטים במסמך ממשלתי/צבאי גלוי. דוד שי 08:20, 22 בפברואר 2007 (IST)
- דוד שי, אין פה עניין של אגו, אני קראתי את הפרק בזכויות יוצרים לעומק, אבל לא תיארתי לעצמי שמסמך כזה שמפורסם בצורה כל כך חופשית לציבור יתגלה ככל כך בעייתי. הרי הרבה מהכותבים כאן משתמשים די הרבה באתר צה"ל ומעתיקים ממנו את קורות החיים של אנשי המטכ"ל, אז מה ההבדל פה? אי אפשר לבוא ולציין שהמידע נלקח (בדיוק באותה הצורה) מאתר צה"ל במקום לבטל דפים? Assafn תודה.. אני בכלל לא רציתי להתעסק עם זה, אבל שמעתי בעצתך. אני רק מקווה שגם הפעם לא יחליטו שזה מפר זכויות יוצרים... --אלעד 01:14, 22 בפברואר 2007 (IST)
- לאלעד אני לא מהבקיאים בזכויות יוצרים אבל אם דוד שי אומר שזה מפר כנראה הוא יודע מה שהוא אומר. זכויות היוצרים הן על סיגנון הכתיבה ולא על העובדות הרשומות לכן אם תקרא את המקור ותסכם אותו במילים שלך הכל יהיה חוקי. Assafn • שיחה 11:26, 21 בפברואר 2007 (IST)
- אתה יכול ליצור ערכים, עם דגש על ליצור ולא להעתיק. אם תשים לרגע את האגו בצד, הרי למדת כאן פרק בדיני זכויות יוצרים, וזה רווח עצום. אנחנו באים לוויקיפדיה כדי לתרום, אבל אלה מאתנו שמגלים פתיחות ומוכנים ללמוד, מגלים שהם מקבלים תמורה מלאה בעד תרומתם, וזה ממש מלהיב. דוד שי 08:24, 21 בפברואר 2007 (IST)
- סבבה, אני לא יתעסק עם יצירת ערכים יותר, רק אולי עם הגהה. עדיין לא הצלחתי להבין את ההגיון שעמד מאחורי זה. מה לעשות, אני קצת חדש פה... אבל מצאתם אחלה דרך "להלהיב" אותי.. --אלעד 00:28, 21 בפברואר 2007 (IST)
- בוויכוח זה הצדק הוא באופן חד-משמעי עם קפיטוליני. אין זכות להעתיק מידע בלי רשות בעל זכויות היוצרים. גם כאשר ניתנת רשות על-ידי בעל זכויות היוצרים, יש לציין מהיכן הועתק המידע. עד לרגע זה הייתי משוכנע שאלעד חיבר בעצמו את הטקסט הזה, וחשבתי לעצמי "איזה סגנון יש לטקסט שהוא כותב". דוד שי 21:17, 20 בפברואר 2007 (IST)
- זה אמנם מסמך ולא אתר אבל מישהו כתב אותו והזכויות על המסמך שייכות לו (אלא אם כן אתה כתבת אותו או שקיבלת רשות מהכותב). הרעיון ב"חופש המידע" הוא לא שהטקסטים שנכתבו חופשיים אלא שהמידע גלוי לכול.--קפיטוליני 18:58, 19 בפברואר 2007 (IST)
אי דיוק בערך[עריכת קוד מקור]
לא נכון להיג שהאלוף אייל בן ראובן יזם את צירוף התלמידים הזרים למב"ל.
יוזמות בנושא נידונו וקודמו עוד בתקופת כהונתו של האלוף עמוס ידלין, היום ראש אמ"ן.
מי מלמד במכללה לביטחון לאומי?[עריכת קוד מקור]
תודה...
- מודה שאין לי מידע על כך. פרל - שיחה 15:05, 19 בינואר 2014 (IST)
דיווח שאורכב ב-20 במרץ 2019[עריכת קוד מקור]
- דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
אמיר ברעם סיים את תפקידו ב-11 במרץ. אלוף איתי וירוב החליפו.