שיחה:המרכז להנצחת מורשת גוש קטיף וצפון השומרון

"בגוש קטיף וחבל עזה" - האם גוש קטיף לא היה חלק מחבל עזה? דוד שי - שיחה 20:35, 8 באוגוסט 2008 (IDT)

הושעיה

לפני שבוע-שבועיים הראו כתבה בערוץ 10 על אלעזר שטרן הפורש מצה"ל וגם ביישוב הושעיה. בכתבה ראו, וזה גם הוזכר מפורשות, ששמות הרחובות ביישוב קרויים על שם ישובי גוש קטיף. כדאי להוסיף. ~השמח בחלקו :-) 22:47, 8 באוגוסט 2008 (IDT)

ועל שם מי קרוי בית הקברות ביישוב? דוד שי - שיחה 23:31, 8 באוגוסט 2008 (IDT)

לא יודע אבל עולה לי בראש בדיחה שחורה שמערבת את ראש הממשלה הקודם השרוי בתרדמת, לכן אוותר. ~השמח בחלקו :-) 23:34, 8 באוגוסט 2008 (IDT)

איחוד

אין שום הצדקה לערך נפרד לנושא הזה. צריך לייחד לו פסקה קצרה בערך תוכנית ההתנתקות. השקמיסט - שיחה 16:42, 9 באוגוסט 2008 (IDT)

מסכים עם השקמיסט. דוד שי - שיחה 17:12, 9 באוגוסט 2008 (IDT)

כמו השקמיסט. הידרו - שיחה 17:38, 9 באוגוסט 2008 (IDT)

מדוע אתה חושב שאין לכך הצדקה? הערך מן הסתם יורחב אחרי הקמת המרכז להנצחת גוש קטיף לפי חוק. בברכה, MathKnight הגותי 20:42, 9 באוגוסט 2008 (IDT)

גם לי נראה שכמו סדרת ערכים נוספת בנושא ההתנתקות שנועדה להקל על גודלו של הערך המרכזי, יש מקום גם לערך זה באופן עצמאי. ~השמח בחלקו :-) 20:43, 9 באוגוסט 2008 (IDT)

השבוע נפתח המוזיאון של גוש קטיף בירושלים, הערך כבר התרחב. ככל שהזמן יעבור ההנצחה מלך ותגבר שהרי .... תלך ותפחת. אוהב מולדת - שיחה 22:25, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

לא הבנתי מה פשר שלוש הנקודות. מסכימה עם התומכים באיחוד. קלודיה - שיחה 23:31, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

נגד איחוד. לערך יש פוטנציאל לגדול יותר, והערך הראשי כבר גדול מדי. (אבל עדיף שהערך יורחב וכך לא יהיה מחשבות לאחדו) נת- ה- - שיחה 23:52, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

לאחר שהכפלתי את גודל הערך (בעזרתם האדיבה של חברי הכנסת), אני משנה דעתי וסבור שאין לאחדו. כבר עכשיו הערך בגודל סביר, ועוד נכונו לו עלילות. דוד שי - שיחה 20:55, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

אני עדיין בדעה שאין מקום לערך רוחבי שמתאר כל פעילות הנצחה כזאת. כשיקום "המרכז להנצחת מורשת גוש קטיף וצפון השומרון" אפשר יהיה לכתוב ערך עליו (ואם אין סבלנות לחכות עד אז, אפשר לפתוח את הערך כעת עם תיאור החוק ותבנית מיזם עתידי). המידע האנציקלופדי כאן מסתכם ב-2-3 שורות (על המרכז, הבול, רחובות הושעיה, והעובדה שיש איזכורים באומנות לנושא, בלי רשימה שלהם) ואלו לא יכבידו על הערך תוכנית ההתנתקות (שממילא אני חושד שהוא וערכים אחרים על ההתנתקות זקוקים לתמצות). כל היתר הוא מלל סרק שמנפח את הדף אך אינו נושא עמו ערך של ממש. השקמיסט - שיחה 17:06, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

בעקבות הרחבת הערך, גם אני משנה את עמדתי וחושבת שיש מקום לערך נפרד. קלודיה - שיחה 17:14, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

אני אסביר איך לדעתי צריך לטפל בדף הזה בשלוש נקודות ואבקש לשמוע דעות כדי לדעת אם דרושה כאן הצבעה:

1. יצירת הערך המרכז להנצחת מורשת גוש קטיף וצפון השומרון והעברת הכתוב תחת "חוק המרכז להנצחת מורשת גוש קטיף וצפון השומרון" לתוכו עם תבנית מיזם עתידי.
2. חיבור פסקה קצרה בערך תוכנית ההתנתקות שתאזכר את הנושאים הבאים: המרכז, הבול, רחובות הושעיה, והעובדה שיש איזכורים באומנות לנושא, בלי רשימה שלהם.
3. מחיקת הדף. השקמיסט - שיחה 18:00, 16 באוגוסט 2008 (IDT)

ביצעתי את השינויים שתיארתי לעיל לאחר שאיש לא התייחס אליהם. אם מישהו בכל זאת לא מרוצה מהתוצאה הסופית שישחזר ואפתח בהצבעה. השקמיסט - שיחה 16:37, 23 באוגוסט 2008 (IDT)

הוספת קישור לערך

שלום! ברצוננו להוסיף קישור לאתר המרכז שכתובתו היא: www.mkatif.org

הוספתי. דוד שי - שיחה 19:51, 1 באפריל 2012 (IDT)