שיחה:התאומים הסיאמיים מוונציה

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    תודה על הערך המאגניב! TZivyA - שיחה 00:58, 6 בספטמבר 2012 (IDT)[תגובה]

    שינוי שם הערך[עריכת קוד מקור]

    יש לשנות את שם הערך לתאומים המחוברים מוונציה. המושג "תאומים סיאמיים" הוא פוגעני. --141.2.78.132 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

    מה פוגעני בו? דוד שי - שיחה 21:01, 23 במרץ 2016 (IST)[תגובה]

    המושג בעייתי מכמה סיבות - ראשית, כי הוא מזהה מדינה שלמה עם נכות כלשהי (תאר לך שהיו קוראים לתסמונת דאון "התסמונת היהודית"), ושנית כי השם "סיאם" בעצמו הוא שם קולוניאלי שניתן לתאילנד. ראה גם כאן: http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/siamese-twin ((אלמ|178.202.159.180}}

    ותסמונת דאון מזהה לקות זו עם ג'ון לאנגדון דאון שתיאר אותה. אין צורך להגזים עם התקינות הפוליטית (מושג שספק האם הוא עצמו תקין פוליטית, שהרי פוליטיקה זה סוג של מילה גסה). דוד שי - שיחה 06:52, 29 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]

    טוב, זו אנלוגיה מוזרה. נניח רגע לעובדה שהשם Down's syndrom מציין את העובדה שדאון הוא זה שזיהה את התסמונת, ולא זה שנשא אותה (בניגוד למושג הנידון פה), הרי שיש הבדל משמעותי בין מונח שהוא פוגעני כלפי אינדיבידואל לבין מונח שהוא פוגעני כלפי קבוצה אתנית, דתית, מגדרית או לאומית שלמה. ומי קובע מתי אנחנו "מגזימים עם התקינות הפוליטית"? איכשהו, אלו הם תמיד הגברים הלבנים שקובעים מתי הגזמנו, ולא בכדי - חוסר-תקינות פוליטית אף פעם לא באמת פוגע בהם. אכן, אתה לא נפגע מהכינוי "תיאומים סיאמיים" כיוון שאתה (ואני מרשה לעצמי להניח כמה הנחות מלומדות עליך כאן, ברשותך), לא תיאום מחובר או תאילנדי. בסופו של דבר, אני באמת לא רואה מה הנזק בלהחליף מושג פוגעני במושג נייטרלי. אגב, עניין נוסף ואחרון - הביטוי "תיאומים סיאמיים" מנציח את העניין הקרקסי בנכות הזו. יש מושג רפואי מקובל, אין כל סיבה לא להשתמש בו.

    כדאי שנתמקד בדיון בדף שיחה:תאומים סיאמיים. ההחלטה שתתקבל שם תשפיע אוטומטית על הערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 20:10, 30 במרץ 2016 (IDT)[תגובה]