שיחה:התזמורת הסימפונית הבין-דורית
התקפת תבניות על ערך שאך עלה[עריכת קוד מקור]
שלוש תבניות: חשיבות, שכתוב ומקורות לערך שאך עלה.
על פניו אי אפשר לקבוע שאין לערך חשיבות, תזמורת בת 17 שיש בה 40 נגנים קבועים אינה על הסף מחוסרת חשיבות. העורך עדיין עובד על הערך. ניכר שאיננו ויקיפד ויש לעזור לו ולא להפריע. ויש לתת לערך ימי חסד לפני התקפות כאלה. PelicanTwo - שיחה 04:44, 19 בינואר 2017 (IST)
- מסכים עם PelicanTwo, הערך עדיין נכתב, כך שאי אפשר להביע דעה לכאן או לכאן. Eladti - שיחה 10:29, 19 בינואר 2017 (IST)
- Eladti, (א) על סמך מה אתה קובע שהערך עדיין נכתב? הערך נוצר על ידי משתמש אלמוני בתאריך 18 בינואר 2017 בשעה 07:01. מאז, אותו משתמש ביצע בדיוק 2 עריכות נוספות בערך, האחרונה שבהם היתה בתאריך 18 בינואר 2017 בשעה 07:02. התבנית "בעבודה מתמשכת" הונחה על הערך רק למחרת, ועל ידי משתמש אחר, שבעצמו לא תרם דבר לערך. לפיכך, לא ניכר שבכוונתו של מי שיצר את הערך להמשיך ולכתוב אותו. (ב) כאמור, לדעתי טענתך שהערך עדיין נכתב איננה נכונה. אבל בין אם כן ובין אם לאו - הנחת התבנית "בעבודה מתמשכת" איננה "חסינות" מפני דיון לצורך הבהרת חשיבות. אם לערך אכן יש חשיבות אנציקלופדית - ניתן להבהירה גם אם הערך עדיין נכתב. עבודה מתמשכת והבהרת חשיבות הינם שתי תהליכים בלתי תלויים זה בזה. יוניון ג'ק - שיחה 10:53, 23 בינואר 2017 (IST)
- קוצר רוח מהשטן, יוניון, עוד לא עבר שבוע מהנחת תבנית העבודה, נאמר לך בפומבי שעליך לרסן את היצר להניח תבניות. מניין לך אם עובדים או לא עובדים על הערך? אתה כבר יודע שהתזמורת חסרת חשיבות? אני לא, ולכן דיברתי בשבוע שעבר עם המנצח וביקשתי ממנו להרחיב את הערך, גם אם זה ייקח יותר משבוע לויקיפדיה אין בעיה. אני לא מסיר את התבניות המגוחכות, אתה מוזמן להסיר אותן בעצמך או לא להסיר, זה חסר חשיבות. PelicanTwo - שיחה 11:19, 23 בינואר 2017 (IST)
- יוניון ג'ק, האם כשהנחת את תבנית החשיבות, פתוח מ-24 שעות לאחר פתיחת הערך, כבר ידעת שהערך לא יורחב עוד??? (אני מתפתה שלא להזכיר למי ניתנה הנבואה)
- חמישה ימים הם בגדר זמן סביר לכתיבה של ערך, במיוחד שמדובר במישהו חדש. גם אני מניח תבניות "בעבודה" על ערכים ולאחר מכן לא מזדמן לי להמשיך בכתיבתם במשך מספר ימים.
- לעצם העניין, תזמורת של 40 נגנים עם וותק של 17 שנים עוברת בעיני את רף החשיבות. Eladti - שיחה 13:36, 23 בינואר 2017 (IST)
- אם חמישה ימים הם בגדר זמן סביר לכתיבה של ערך, הרי שעל אחת כמה וכמה שבעה ימים הם גם בגדר זמן סביר. וזה בדיוק פרק הזמן שעומד לרשותו של כל מי שירצה בכך (לרבות יוצר הערך אך לא רק) להמשיך ולערוך את הערך, על מנת להבהיר את חשיבותו האנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 18:11, 23 בינואר 2017 (IST)
- קוצר רוח מהשטן, יוניון, עוד לא עבר שבוע מהנחת תבנית העבודה, נאמר לך בפומבי שעליך לרסן את היצר להניח תבניות. מניין לך אם עובדים או לא עובדים על הערך? אתה כבר יודע שהתזמורת חסרת חשיבות? אני לא, ולכן דיברתי בשבוע שעבר עם המנצח וביקשתי ממנו להרחיב את הערך, גם אם זה ייקח יותר משבוע לויקיפדיה אין בעיה. אני לא מסיר את התבניות המגוחכות, אתה מוזמן להסיר אותן בעצמך או לא להסיר, זה חסר חשיבות. PelicanTwo - שיחה 11:19, 23 בינואר 2017 (IST)
- Eladti, (א) על סמך מה אתה קובע שהערך עדיין נכתב? הערך נוצר על ידי משתמש אלמוני בתאריך 18 בינואר 2017 בשעה 07:01. מאז, אותו משתמש ביצע בדיוק 2 עריכות נוספות בערך, האחרונה שבהם היתה בתאריך 18 בינואר 2017 בשעה 07:02. התבנית "בעבודה מתמשכת" הונחה על הערך רק למחרת, ועל ידי משתמש אחר, שבעצמו לא תרם דבר לערך. לפיכך, לא ניכר שבכוונתו של מי שיצר את הערך להמשיך ולכתוב אותו. (ב) כאמור, לדעתי טענתך שהערך עדיין נכתב איננה נכונה. אבל בין אם כן ובין אם לאו - הנחת התבנית "בעבודה מתמשכת" איננה "חסינות" מפני דיון לצורך הבהרת חשיבות. אם לערך אכן יש חשיבות אנציקלופדית - ניתן להבהירה גם אם הערך עדיין נכתב. עבודה מתמשכת והבהרת חשיבות הינם שתי תהליכים בלתי תלויים זה בזה. יוניון ג'ק - שיחה 10:53, 23 בינואר 2017 (IST)