שיחה:וולבי זנב-מסמר
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
אין מקור לשם הנוכחי. השם הנכון הוא וולבי זנב-מסמר כפי שניתן לראות ברשימה האדומה של IUCN ובויקי באנגלית. מנחם.אל - שיחה 13:08, 18 באוגוסט 2020 (IDT)
- האם יש מקור לשם שאתה מציע? יוניון ג'ק - שיחה 10:22, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
- IUCN הוא מקור מוסמך לשם בינלאומי; אם זה לא מספיק, ניתן לראות גם בכל ארגוני השימור הבינלאומיים (ncbi, gbif, itis, ADW ועוד); אם היה מקום אחד שבו המין נקרא חד-זנב ניחא, אבל אין כזה. אגב, גם בדף מידע בחצר האוסטרלית בספארי הוא קרוי וולבי זנב-מסמר. מנחם.אל - שיחה 11:33, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
- ב־IUCN יש שמות באנגלית ולא שם בינלאומי ולכן אין סיבה לתרגם את השם האנגלי לעברית. וכהוכחה, אם היה מדובר על שם בינלאומי בוולבי זנב-מסמר (Q429799) ניתן היה לראות את השם בשפות השונות אבל רוב השפות שמרו על השם המדעי ולא על הכינוי האנגלי של הסוג. אם אין שם רישמי ובגני חיות בארץ משתמשים בשם עברי כלשהו, אפשר להשתמש בו גם כאן. ובכל מקרה אין עדיפות לשם מומצא על פני שם אחר. כך שמה שצריך זה מקורות לשם חד-זנב או מקורות לשם זנב-מסמר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:37, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- יונה, בכל מחקר אקדמי - לא משנה מאיזה מדינה - תמיד יהיה שימוש בשם האנגלי-הבינלאומי ולא בשם המדעי. אני מתפלא שאתה משווה בין שם שהוא המצאה נטו, לבין שם שנמצא בשימוש בשפה האנגלית ובארגוני שימור בינלאומיים; לפחות חצי משמות בעלי חיים באקדמיה מבוססים על תרגום מאנגלית, אז ודאי שיש לו משקל, וכל שכן שעדיף להתבסס עליו ולא על שם מומצא. בכל מקרה, כפי שציינתי למעלה, בספארי ניתן לראות בדף מידע על סוגי הקנגוריים את השם "וולבי זנב-מסמר". מנחם.אל - שיחה 11:30, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- אז שביל מה יש שם מדעי? למה שמחקר אקדמי ישתמש בשם עממי ולא בשם מדעי? בכל מקרה, ערערתי רק על הנימוק של ה-IUCN. גם לדעתי עדיף שם שנמצא בשימוש על ידי גן חיות עברי מאשר שם מומצא שלא ברור מה מקורו. ואם לא יובאו מקורות אחרים אני בעד השינוי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:23, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- השם שונה. מנחם.אל - שיחה 11:23, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
- אז שביל מה יש שם מדעי? למה שמחקר אקדמי ישתמש בשם עממי ולא בשם מדעי? בכל מקרה, ערערתי רק על הנימוק של ה-IUCN. גם לדעתי עדיף שם שנמצא בשימוש על ידי גן חיות עברי מאשר שם מומצא שלא ברור מה מקורו. ואם לא יובאו מקורות אחרים אני בעד השינוי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:23, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- יונה, בכל מחקר אקדמי - לא משנה מאיזה מדינה - תמיד יהיה שימוש בשם האנגלי-הבינלאומי ולא בשם המדעי. אני מתפלא שאתה משווה בין שם שהוא המצאה נטו, לבין שם שנמצא בשימוש בשפה האנגלית ובארגוני שימור בינלאומיים; לפחות חצי משמות בעלי חיים באקדמיה מבוססים על תרגום מאנגלית, אז ודאי שיש לו משקל, וכל שכן שעדיף להתבסס עליו ולא על שם מומצא. בכל מקרה, כפי שציינתי למעלה, בספארי ניתן לראות בדף מידע על סוגי הקנגוריים את השם "וולבי זנב-מסמר". מנחם.אל - שיחה 11:30, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- ב־IUCN יש שמות באנגלית ולא שם בינלאומי ולכן אין סיבה לתרגם את השם האנגלי לעברית. וכהוכחה, אם היה מדובר על שם בינלאומי בוולבי זנב-מסמר (Q429799) ניתן היה לראות את השם בשפות השונות אבל רוב השפות שמרו על השם המדעי ולא על הכינוי האנגלי של הסוג. אם אין שם רישמי ובגני חיות בארץ משתמשים בשם עברי כלשהו, אפשר להשתמש בו גם כאן. ובכל מקרה אין עדיפות לשם מומצא על פני שם אחר. כך שמה שצריך זה מקורות לשם חד-זנב או מקורות לשם זנב-מסמר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:37, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
- IUCN הוא מקור מוסמך לשם בינלאומי; אם זה לא מספיק, ניתן לראות גם בכל ארגוני השימור הבינלאומיים (ncbi, gbif, itis, ADW ועוד); אם היה מקום אחד שבו המין נקרא חד-זנב ניחא, אבל אין כזה. אגב, גם בדף מידע בחצר האוסטרלית בספארי הוא קרוי וולבי זנב-מסמר. מנחם.אל - שיחה 11:33, 26 באוגוסט 2020 (IDT)