שיחה:ורדה אלשיך

בעלת מזג שיפוטי סוער? - חמומת מוח יהיה יותר מתאים, אבל בטח לא יהלום את מעמדה השיפוטי

יש למישהו משהו נגד שופטת שמבצעת את תתפקידה כהלכה? 93.172.240.218 19:12, 5 ביוני 2012 (IDT)

מה זה? ויקיפדיה הפכה לחממה ליחסי ציבור?

אף אחד מהעורכים כאן לא שם לב שהמאמר על ורדה אלשיך, מוטה בצורה חשודה? אגב, אינני מנסה אפילו לערוך ולתקן, כיוון שברור לי שהיחצ"נים ימחקו אותי מיד. 85.250.68.234 12:29, 27 ביולי 2012 (IDT)

מוטה לאיזה צד? נא הבא טיעונים ברורים יותר וננסה לתקן. האנציקלופדיה נכתבת על ידי עורכים נייטרליים ולא על ידי יחצנים של גורם זה או אחר (אלא אם הצליחו לעשות זאת בהיחבא). אורח לרגע - שיחה 14:36, 27 ביולי 2012 (IDT)

אורח לרגע, גם יחצנים מגיעים לוויקיפדיה ועוברים לעתים על כללי ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית. תיקנתי את מה שנראה לי בעייתי והוספתי את הערך לרשימת המעקב שלי. במידה ותיערך עריכה מוטה אשחזר אותה. ‏ישרון • שיחה 22:37, 18 באוגוסט 2012 (IDT)

"משוב השופטים" לא היה אירוע חד פעמי. הלשכה נהגה לערוך משוב זה מדי שנה בעבר. כמו כן, הניסוח "הדין החל בו" איננו נכון. אודה אם התיקונים שהכנסתי במשפט זה יוחזרו. בתודה. אורח לרגע - שיחה 23:08, 18 באוגוסט 2012 (IDT)

סליחה, זה ירד בגלל התנגשות עריכה, אני מחזיר. ‏ישרון • שיחה 23:22, 18 באוגוסט 2012 (IDT)

שגיאה בתבנית ציטוט YNET, הערת שוליים 5

ניסיון תיקון בוצע, אבל לא בטוח שהתיקון נראה בצורה זהה בכל דפדפן (VIEW שונה בIE9 וב-FOX). יתכן שבוט צריך לבדוק. 98.14.172.92

השינויים בפרוטוקול לצורך החמרת תלונתה נגד עו"ד ארגז

בפרשה הנ"ל לא מוזכר כמעט הקורבן לתיקונים שנערכו בפרוטוקול באופן בלתי ראוי, שמטרתם הייתה החמרת תלונת השופטת נגד עורך דין ארגז. כל ההליכים השונים והתגלגלות הפרשה חשובים אך יש גם לאזכר לפחות בשורה אחת את דבריו של ארגז עצמו, אשר יש להם חשיבות במובן הלחץ הפסול לטענתו, שהופעל עליו על ידי שר המשפטים לוותר על דרישתו להעמדת השופטת לדין משמעתי ולהגיע לפשרה. ערוץ 1 חשב שדבריו בעניין זה חשובים (והוא היחיד שרואיין בנושא זה לאחר החלטתו של נאמן) עד כדי כך שלא רק שודרו במסגרת המקורית שבה נערך הריאיון "שישי בחמש" אלא הובאו גם ב"יומן (מגזין חדשות)" של שישי בערב. לא זה השיקול העיקרי כמובן, אלא מהות הדברים שאמר ארגז והיותו הצד שנפגע בפרשה, אך עצם החלטת ערוץ 1 בנוגע לשידור דבריו, מצביעה גם היא על חשיבותם בפרשה זו. אני מציע משפט קצר בלבד (ואין בעיה מבחינתי לנסחו באופן אחר ולקצרו עוד יותר) שיתווסף לטקסט הנוכחי בדף הערך:

עו"ד ארגז, שלגביו נסובו השינויים הרלוונטיים, הודיע בריאיון ששודר בתוכניות "שישי בחמש" ו"יומן" חדשות שישי בערוץ 1, ב-31 באוגוסט 2012, כי הוא התנגד להמלצת נאמן לפשרה ובתגובה אמר לו שר המשפטים שכדאי שיסכים לפשרה כי אחרת ייפגע.

אודה לחוות דעתכם. אורח לרגע - שיחה 09:29, 1 בספטמבר 2012 (IDT)

בערך שלפנינו אין שום חשיבות אנציקלופדית לדבריו של עו"ד ארגז, גם אם ערוץ 1 התלהב מהם (ובצדק, אלה דיבורים מצויינים לערוץ חדשות). מבחינת הערך שלפנינו, הושגה הסכמה לסיום העיסוק בפרשה, ודי במידע זה. דוד שי - שיחה 13:17, 1 בספטמבר 2012 (IDT)

הערות שוליים

ההחלטה בעניינה נשענה על הסיכום כי תפרוש תוך מספר חודשים

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000781364 ―אורח לרגע (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אנציקלופדיה אינה עוסקת בשמועות. כאשר אלשיך תפרוש, או תצא הודעה רשמית על מועד פרישתה הצפוי, נדווח. דוד שי - שיחה 07:19, 3 בספטמבר 2012 (IDT)

פורסם ועודכן

תחזוקה

פרשה לגמלאות, עודכן

משוב מ-21 בינואר 2014

השופטת אלשיך קיבלה דרוג נמוך במשובי עורכי הדין ופעלה לביטול המשוב כאשר שימשה כנציגת השופטים . אולצה לפרוש מתפקידה 8 חודשים בטרם המועד הפורמלי בשל הביקורת הקשה של נציב הקבילות על התנהולתה ואמינות גירסתה בשתי פרשות נפרדות .  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
5.29.138.50 18:27, 21 בינואר 2014 (IST)

פס"ד פיקנטי

לא ראיתי שמוזכרת כלל הלנתו (ואולי אף תביעתו, לא יודע אם אפשר לבדוק באתר משרד המשפטים) של משה בדש מבעלי פיקנטי כנגד השופטת אלשיך. מצאתי הקלטה מרשת ב' בתוכנית "צבע הכסף" על פתיחת חקירה במשרדי לה"ב שהועלתה ליוטיוב[2]. את ההקלטה מהרשת עצמה לא מצאתי, כשאר הקלטות שנעלמו מאז המעבר לרשת "כאן" החדשה. אולי אפשר למצוא בדרך אחרת. מה דעתכם, תחת איזה כותרת צריך לציין את זה ? Liatli - שיחה 00:16, 5 בדצמבר 2017 (IST)

אם התלונה לא הובילה לתוצאה משמעותית, אין לה חשיבות. דוד שי - שיחה 06:19, 5 בדצמבר 2017 (IST)