שיחת משתמש:אורח לרגע

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, אורח לרגע, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 08:00, 25 ביולי 2012 (IDT)

ברכות[עריכת קוד מקור]

שלום אורח לרגע וברוך שובך לויקיפדיה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:09, 25 ביולי 2012 (IDT)

שובך? מי היית קודם?
Crystal Clear app Login Manager.png
שלום אורח לרגע,

תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים, תוכל להציג את עצמך בלא לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:אורח לרגע". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, ‏עמיחישיחה 09:14, 26 ביולי 2012 (IDT)

מי הפליל את רוג'ר ראביט[עריכת קוד מקור]

בקשר לתגובתך: הנה תמצא בויקיפדיה האנגלית - http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Framed_Roger_Rabbit ולינק נוסף הוא הויקיה של דיסני - http://disney.wikia.com/wiki/List_of_cameos_in_Who_Framed_Roger_Rabbit מקווה שעזרתי Gellermanשיחה 22:35, 1 באוגוסט 2012 (IDT)

אודה אם תוכל להפנות אותי למיקום המדוייק שם. אוקי - מצאתי, אבל יש צורך לשנות את הניסוח בעברית. אורח לרגע - שיחה 22:40, 2 באוגוסט 2012 (IDT)

צורת " באתר 'וויינט' "[עריכת קוד מקור]

שלום לך,
בתוספות השונות שלך לערכים, אתה מרבה להשתמש בצורה " באתר "וויינט" ". אין זו הדרך בה אנו מציינים שמקורו של מאמר באתר האינטרנט מבית ידיעות אחרונות. הצורה המקובלת היא "..., באתר [[ynet]] "‏. ראה למשל את הדוגמא הבאה: ויטה קיירס, דודל חדש: תנו לאצבעות לרוץ, באתר ynet, 7 באוגוסט 2012 .
אנא סגל לעצמך את הצורה המקובלת, ואם אפשר, תקן גם את המקומות בהם השתמשת בצורה הקודמת שלך. ‏Ldorfman‏ • שיחה 03:58, 10 באוגוסט 2012 (IDT)

נדמה לי שזה אכן כך (למרות שאולי רק פעם או פעמיים). כתבתי בעברית כי חשבתי שכך זו הצורה המועדפת ומשום שכתיבה באנגלית בילגנה לי את המשך הפרטים של הערת השוליים והם קפצו לי ימינה. אינני מכיר את הדרך שכתבת פה למעלה עם
ועם nowiki וכדומה. תוכל לפרט קצת יותר? אורח לרגע - שיחה 05:37, 10 באוגוסט 2012 (IDT)
אני נתקלתי בכמה מקומות שבהם היה שימוש בצורת ה-"וויינט" וכולם נכתבו על-ידך. לכן מצאתי לנכון לכתוב לך.
השימוש ב-nowiki נועד להראות לך את צורת הכתיב הנכונה, מבלי שהסוגריים המרובעים הכפולים יהפכו את הטקסט ביניהם לקישור. nowiki פשוט מבטל את הפיכת הטקסט בין שני החלקים שלו לקטע שאמור להיות מוצג לפי כללי הוויקי הרגילים.
לגבי זה שכתיבת קטע באותיות לועזיות יצרה לך בלאגן בטקסט, הפתרון הוא שימוש בתבנית:כ. הקש על הקישור לדף התבנית ותוכל לקרוא עוד על זה, אבל בגדול, לצורך הדוגמא, הקישור הבא: Josef Stalin's daughter Lana Peters dies at 85, באתר CBS News‏, 28 בנובמבר 2011 (באנגלית)
נכתב כך: [http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57332324/josef-stalins-daughter-lana-peters-dies-at-85/?tag=mncol;lst;1 Josef Stalin's daughter Lana Peters dies at 85], באתר [http://www.cbsnews.com CBS News]{{כ}}, 28 בנובמבר 2011 {{אנגלית}} .
בברכת הצלחה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 22:40, 10 באוגוסט 2012 (IDT)
תודה רבה. אורח לרגע - שיחה 07:00, 15 באוגוסט 2012 (IDT)

הפרת זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

במקרה יצא לי הבוקר לקרוא את עיתוני סוף השבוע. עריכתך בערך "יין" היא ציטוט זהה לאמור בכתבה בנושא שהיתה בדה מארקר. לכן שוחזרה. אם כבר - צטט עם מרכאות ומקור, או הבא אסמכתאות אחרות לאמור בכתבה. דרור - שיחה 09:39, 19 באוגוסט 2012 (IDT)

הוספתי נתונים מתוך כתבה של אריק פפאנר, מה"ניו יורק טיימס" שהופיעה מתורגמת באתר "הארץ", וכתבתי משפט אחד שמסכם את עיקריה - וזאת רק לאחר שצרפתי קודם כל קישור לכתבה עצמה, לקטע הקישורים החיצוניים. אין בכך הפ"י. למען הסר כל שמץ של ספק שנוצר בליבך בנוגע להפ"י - הכנסתי שינויים נוספים בניסוח המשפט (שגם ככה היה רק סיכום ולא העתקה - ולמען הקוראים אציין שגם אורכו כשורה וחצי) ואהפוך את הקישור להערת שוליים. אורח לרגע - שיחה 10:14, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
ורק למען הקוראים שלא נכנסו לדף הערך. הנה ציטוט הקטע הרלוונטי מהכתבה: "האיגוד האירופי מרשה להוסיף לו 59 מרכיבים, כמה מהם לא מזיקים לכאורה (מים), אחרים מעוררי סלידה (חיידקי חלב, ג'לטין אכיל), ויש מרכיבים ששמם מעורר פחד (גופרית ברזל, פוליונילפוליפירולידון). בארצות הברית רבים מהמרכיבים האלה מותרים, בתוספת עוד כמה עשרות. עם זאת, שלא כמו יצרני היוגורט או המשקאות הקלים, למשל, הייננים מחויבים לגלות רק תוסף אחד, גופרית דו-חמצנית, באמצעות הערת השוליים הנפוצה שאומרת: "מכיל סולפיטים (חומצה גופרתית)".
הנה לצורך ההשוואה, המשפט שהכנסתי: "אך מתיר להוסיף לו 59 מרכיבים, בהם מים, חיידקי חלב, ג'לטין אכיל, גופרית ברזל, פוליונילפוליפירולידון ועוד. בארצות הברית מתירים להוסיף חלק נכבד ממרכיבים אלה, בנוסף לעשרות מרכיבים אחרים. ברוב המדינות אם לא בכולן, אין היינן מחוייב לפרט מרכיבים נוספים שהכניס ליין, מלבד אחד - גופרית דו-חמצנית (שמכונה גם סולפיטים או חומצה גופרתית)."
ומשהו קטן נוסף, דרור, אודה לך מאד אם תשים לב להבא, ותבטל רק את פעולת העריכה שאינך מסכים איתה ולא כמו במקרה זה, בו ביטלת גם את שתי פעולות העריכה שבוצעו לפניה - עליהן לא חלקת (הוספת הקישור החיצוני, והוספת נתונים וקישור פנימי לפתיח). בתודה מראש. אורח לרגע - שיחה 10:29, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
הפרת זכויות יוצרים היא השחתה חמורה, המסכנת גם אותך (תביעה של 50,000 ש"ח) וגם את ויקיפדיה. השחזור היה הצעד הנכון לעשות, וחבל שלא נעשה קודם לכן. לגבי החשיפה האישית נגדך - את זה אשאיר לעורכי עיתון הארץ לשקול אם כדאי להם להגיש את התביעה או לא. דרור - שיחה 11:26, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
אמירתך מוזרה ביותר, מכיוון שתחילה חשבתי שמא פעלת בפזיזות מבלי לזכור את תוכן הכתבה (שלטענתך קראת בכלל ב"דה מרקר"). האם הנך ממשיך לטעון להפרת זכויות יוצרים לאחר שקראת את שכתבתי לעיל? זכויות יוצרים קיימות על טקסט כזה או אחר אך לא על המידע הכלול באותו טקסט, כאשר מנסחים אותו באופן שונה ובמיוחד כאשר מצרפים הפניה לטקסט המקורי. העניין מפליא במיוחד לאור השכלתך המשפטית. כמו כן, תמוהה מאד התעלמותך מהערתי לגבי שחזור שתי פעולות עריכה קודמות שביצעתי באותו דף ערך, באחת מהן הוספתי קישור חיצוני ובשנייה נתון מסויים וקישור פנימי - ולכן אשאל שוב - מדוע שחזרת שתי פעולות עריכה קודמות אלה, לגביהן אין כל מחלוקת או חשש כלשהו להפרת זכויות יוצרים? אורח לרגע - שיחה 11:32, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
המשפט שהעתקת היה דומה לניסוח הכתבה בצורה המהווה הפרה ברורה של זכויות יוצרים. העובדה שעריכה קודם לכן הוספת קישור לא רלוונטית. הצעד הנכון לנקוט היה לשים תבנית אזהרה בדף זה, ולשחזר, תוך מחיקת הגירסא המפרה. במקום תבנית אזהרה, העדפתי פנייה מנומקת מתוך הנחת תום לב, ומתוך תקווה שתנסח את המשפט מחדש, ותביא אסמכתאות המגבות את האמור במשפט. אני מצר כל התעקשותך, המביאה לכתיבת תגובה זו שלי, שניתן כמובן יהיה להסתמך עליה אם יחליטו להגיש נגדך תביעה. דרור - שיחה 11:58, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
הנחתי תום לב בהערתך אך הנך שוב חוזר על טענתך שאיננה נכונה, כאילו העתקתי משפט כלשהו מתוך הכתבה ולא היא. הנך מתבקש לקרוא את שכתבתי לעיל. אם קיימת כתבה אחרת ב"דה מרקר" שעליה אינני יודע ובה מופיע משפט הזהה לזה שכתבתי הנך מתבקש להפנות אותי למראה מקום שלה. ובנוסף עדיין לא השבת לשאלתי האחרת - מדוע בנוסף לשחזור המשפט שלדעתך היה בו משום הז"י - ביטלת גם את הקישור החיצוני לכתבה עצמה שהוסף בפעולת עריכה נפרדת וקודמת ומדוע ביטלת פעולת עריכה תורמת קודמת שבה רק הוסף הנתון "59 מרכיבים נוספים" וקישור פנימי לדף הערך "תרבות". אודה להתייחסותך לנקודה זו. אורח לרגע - שיחה 12:15, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
התייחסתי למשפט שלך לעיל. הניסוח שלך הדומה בסדר הדברים, בניסוחו, בבחירת המילים, צורת הצגת העובדות, ובצורה שהתוצאה הסופית שלה (ולא משנה בכמה עריכות עשית את זה) היא הפרת זכויות יוצרים בוטה וברורה. דרור - שיחה 12:25, 19 באוגוסט 2012 (IDT)
ביצעתי 3 פעולות עריכה. בראשונה הוספתי קישור חיצוני לכתבה באתר "הארץ". לא ברור מדוע פעולה זו בוטלה. בפעולה השניה הוספתי לפתיח את שלושת המלים "בתוספת מרכיבים שונים" ואת הקישור הפנימי תרבות. מדוע בוטלו שתי פעולות עריכה אלה? בנוגע לפעולה השלישית, התחשבתי בדעתך (השונה משלי לחלוטין) והכנסתי שינויים נוספים בנוסח המשפט המסכם את המידע שבטקסט ואינו יכול להוות הפרה כלשהי. אין צורך לדעתי לצטט קטע טקסט ארוך ומייגע כאשר ניתן להוציא ממנו מספר נתונים רלוונטיים בלבד - כפי שעשיתי. מכיוון שתמיד כדאי לקחת בחשבון שאולי טחו עיני מראות שגגה כלשהי שנפלה במעשה ידי, אפנה גם ל"ויקיפד הראשון" דוד שי לשאול לחוות דעתו במקרה זה. אורח לרגע - שיחה 12:35, 19 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה[עריכת קוד מקור]

שלום אורח, תודה על הרחבותיך בערכים השונים. אתה מוזמן אגב להכיר את ויקיפדיה:בוקמרקלטים. אם יורשה לי הערה כללית, רצוי לבחון בשבע עיניים הרחבות מהעיתונות היומית. למשל, לפני לחיצה על שמירה כדאי לחשוב אם באמת כל מילה בקטע נוגעת בעיקרו של הערך ותהיה רלוונטית גם בעוד שנים רבות. תודה, ג'יס - שיחה 01:48, 22 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה רבה. אבדוק כדבריך. אורח לרגע - שיחה 07:13, 22 באוגוסט 2012 (IDT)

יעקב עמידרור[עריכת קוד מקור]

נא לא להסיר פעם נוספת את הציטוט מעיתון הארץ. זו בהחלט עמדה קיצונית וחשובה שראוי לאזכר. --Yoavd - שיחה 10:17, 23 באוגוסט 2012 (IDT)

הסרת טענה ללא מקור באורית סטרוק[עריכת קוד מקור]

שלום אורח לרגע. כשכתובה טענה בעייתית בערך, נהוג להציב עליה תבנית מקור ולא להסירה במקום (אלא אם כן יש פוטונציאל נזק בהשארתה כמו שהיא). במקרה של עריכתך האחרונה, הסרת מידע מאורית סטרוק, לא נראה לי שמדובר באיזושהי טענה קיצונית ולא נראה שמדובר באזשהו עניין שלא ניתן לבדוק בקלות תוך פחות מדקה עם גוגל. אנא בדוק עצמך וככל הנראה לאחר בדיקתך, השב את שהסרת. תודה. יוסי מחשבון אחר - שיחה 09:51, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

שלום יוסי וברוך הבא לדף שיחתי. קודם כל תודה על תשומת לבך ועל הערתך שבעקרון היא נכונה אך כנראה שנסיבות עניין ספיציפי זה לא היו ידועות לך ולכן אפרטן. הבחנתי בתוספת לדף הערך של סטרוק במהלך ניטור שביצעתי בדף השינויים האחרונים, לאחר שביטלתי תוספת אחרת שאיננה ראויה של אותו משתמש, בדף הערך חדשות בן עזר, שהביאה אותי לבדוק גם עריכות אחרות שבוצעו על ידו. לפיכך, לא היה מדובר סתם בהסרת מידע שקיים בדף הערך מימים ימימה (שעליו כמובן שהייתי מחפש בעצמי מקור לפני הוספת תבנית מקור וכמובן שלא הייתי סתם מסיר). לאור חומרת הטענה שם, הסיכון של הוצאת דיבה ככל שמדובר בטענה שאיננה נכונה, ולאור התוספת האחרת בדף ערך אחר של אותו משתמש שלא הייתה ראויה כאמור לעיל, החלטתי קודם כל לבטל את עריכתו זו, ומייד גם לבדוק את הדברים לעומק. לאחר שביטלתי את עריכתו, נכנסתי קודם כל לדף השיחה, שם התברר לי שכבר נערך דיון בנוגע לתוספת זו, שבמסגרתו הובעה התנגדות להכנסתה. לאחר שקראתי את נימוקי הצדדים, השתכנעתי מדבריו של המשתמש "דרך" שהתנגד לתוספת ואף ציינתי זאת בדף השיחה. לאור ההתנגדות המהותית והדיון על כך, הסקתי שכנראה אכן מדובר בעובדות נכונות אך שאין זה ראוי שתוכנסנה לדף הערך מהנימוקים שפורטו שם בדף השיחה. בברכה. אורח לרגע - שיחה 11:29, 29 באוגוסט 2012 (IDT)
תקציר העריכה שלך בעייתי, כתבת שם "תוספת כזו נזקקת לאסמכתא". ואם נתמקד לרגע בהסבר הראשון שלך "הסיכון של הוצאת דיבה ככל שמדובר בטענה שאיננה נכונה" שככל הנראה מתייחס לבעייתיות של עריכתך כפי שהסברתי פה למעלה, אז נסה לגגל את שמו של "צבי סטרוק" וראה התוצאות הראשונות המתייחסות להרשעתו. די קל למצוא את זה ובמקרה כזה בעייתי לטעון שאין אסמכתא. המשך תרומה נעימה. יוסישיחה 14:50, 29 באוגוסט 2012 (IDT)
כפי שכתבתי בתחילה, מבחינה עקרונית אתה כמובן צודק. אורח לרגע - שיחה 14:54, 29 באוגוסט 2012 (IDT)
רק חבל שלמרות שהודית בצדקתו, השארת את מחיקתך על כנה. שיחזרתי והוספתי קישורים. יוצמח - שיחה 06:00, 1 בספטמבר 2012 (IDT)

חרגולן מנומר[עריכת קוד מקור]

כשראיתי את הכתבה, רציתי להתפנות לכתוב את הערך, היה נחמד לראות שמישהו כבר עשה את זה :-) מינוזיג - שיחה 14:15, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה :-) אורח לרגע - שיחה 14:17, 29 באוגוסט 2012 (IDT)

הדס ירון[עריכת קוד מקור]

יישר כוח על היוזמה. Assayas שיחה 21:07, 9 בספטמבר 2012 (IDT)

תודה רבה על הודעתך. מלבד הכתבות על זכייתה בפרס, יש מעט מאד מידע ברשת על קורות חייה. אורח לרגע - שיחה 21:15, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
בשמחה. המידע יגיע עם הזמן. Assayas שיחה 21:46, 9 בספטמבר 2012 (IDT)

בדוק עריכות אוטומטית[עריכת קוד מקור]

Nuvola apps korganizer.svg שלום אורח לרגע,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

בתמצית, אין לסימון זה השפעה מהותית על פעילותך בוויקיפדיה – כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ומלבד היכולת לערוך דפים שברמת "הגנה מוגברת", לא התווספו לך הרשאות או כלים חדשים. עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

בברכה, חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:26, 23 בספטמבר 2012 (IST)

תודה. אורח לרגע - שיחה 23:02, 23 בספטמבר 2012 (IST)

הדס ירון[עריכת קוד מקור]

תודה על כתיבת הערך. בערך יש עדיין תבנית "בעבודה" האם אתה עדיין עובד עליו? או שאפשר להוריד את התבנית. בברכה --ויקיפד גאה - שיחה 14:08, 23 בספטמבר 2012 (IST)

תודה על התזכורת והסרתי את התבנית, אינני רואה מניעה בשלב זה להמשיך לעבוד על הערך גם בלעדיה. אורח לרגע - שיחה 23:02, 23 בספטמבר 2012 (IST)


ברוך שובך![עריכת קוד מקור]

טוב לראות אותך כאן, מר אדלר! יהושע אבן - שיחה 06:39, 17 באוקטובר 2012 (IST)

הטילדה הרביעית[עריכת קוד מקור]

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
ויקיפדיה כתרפיה • על תחרות הכתיבה • מיזמים בפוקוס • דרושים ויקיגמדים • הידעת? ויקיפדיה • קרב איגרוף: סימפסון נגד הומר סימפסון • תשחץ ויקיפדיה
HatildaHarviit-chrom.png

הטילדה הרביעית - גיליון חדש![עריכת קוד מקור]

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
תודה • תולדות המקבץ השבועי • חוויית כתיבת ערך מומלץ • צוק איתן - הגרסה הויקיפדית • קרב איגרוף - עמוד ענן נגד צוק איתן • הקומיקס בויקיפדיה • מה זה "ביכורים"?
HatildaHarviit-chrom.png

הטילדה הרביעית גיליון 30[עריכת קוד מקור]

שלום רב, לאחר שלוש שנות הפסקה, יצא גיליון חדש של הטילדה הרביעית. אתם מוזמנים לעיין בגליון החדש בויקיפדיה:הטילדה הרביעית. MediaWiki message delivery - שיחה 10:58, 25 בדצמבר 2017 (IST)

הטילדה הרביעית גיליון 32[עריכת קוד מקור]

שלום רב. לאחר הפסקה קצרה, יצא גיליון חדש של העלון הוויקיפדי, "הטילדה הרביעית". אתם מוזמנים ליהנות ממנו ולעיין בו בויקיפדיה:הטילדה הרביעית. MediaWiki message delivery - שיחה 12:33, 6 במרץ 2020 (IST)

הטילדה הרביעית - גיליון חדש![עריכת קוד מקור]

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכים • ראיון עם מפעיל מערכת • פורטלים • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם יחסי החוץ • מיזם בית ספר ויקיפדיה • מפגש חורף 2020 • קרב איגרוף • טור אישי • ויקימימז • תפזורת • תמונות חדשות

HatildaHarviit-chrom.png


הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור השבועי 18:12, 31 במאי 2020 (IDT)

הטילדה הרביעית - גיליון 34[עריכת קוד מקור]

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקישטעטל • פיצ'רים חדשים למשתמשים חדשים • מיזם צילום אישים • Wiki Talk • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם חודש אסיה • מתקפת איכות על הכניסה ללבנון • הפרלמנט • מפגש קיץ 2020 • קרב איגרוף • תמונות חדשות

HatildaHarviit-chrom.png