שיחה:חקיקה דתית בישראל

שאלה: מתוך ערך זה משתמע שההגבלות המכלילות על האוכלוסיה בתחום המזון הן איסורי החמץ במסגרת חוק המצות ואיסורי גידול חזירים במסגרת חוק החזיר. להפתעתי גיליתי כי קיים איסור כולל על יבוא מזון לא כשר לארץ, שהרבנות הראשית אמונה עליו: http://www.rabanut.gov.il/vf/ib_items/2/nohal_yevoo.pdf. איך זה מסתדר? --Ihadanny - שיחה 14:50, 28 באפריל 2011 (IDT)

ביקור בחנות של "טיב טעם" ילמד אותך שיש יבוא נרחב של מוצרים לא כשרים. הדף שאתה מפנה אליו מדבר על הסמכות לציין שמוצר הוא כשר - סמכות זו נתונה לרבנות. בכל אופן, יש נקודה שמצריכה התייחסות: "חוק הבשר" שאוסר (למיטב זכרוני) יבוא בשר קפוא לא כשר. דוד שי - שיחה 19:42, 28 באפריל 2011 (IDT)

תודה על ההבהרה! לדעתי שם החוק שאותו הוספת לערך השתנה ב95 ל "חוק בשר ומוצריו, התשנ"ד-1994" --Ihadanny - שיחה 17:06, 1 במאי 2011 (IDT)

תיקנתי את שם החוק. דוד שי - שיחה 20:42, 1 במאי 2011 (IDT)

אני מוחה על ניסוח לא נכון שמעוות מציאות.

רציתי לשמוע כאן עוד חוות דעת לפני שאשנה על דעת עצמי את הקטע המדובר לניסוח מוצלח יותר. אביא כעת את הקטע המדובר ואז אסביר את ההסתייגות שלי ממנו: כלומר, אין היהודי בישראל הלא-מאמין – חופשי לבחור לו את בן או בת זוגו, אלא הוא מוגבל על ידי הדין הדתי, האוסר, בין היתר, נישואי תערובת, נישואין של כוהן וגרושה. הקטע הזה פשוט לא נכון כי הוא גורם לכאורה להבין שיהודי חילוני בישראל אינו יכול שיהיה לו בן/בת זוג שהרבנות לא מסכימה להם להיות יחד.זה שקר כמובן. כל אחד במדינה יכול להיות עם בן/בת זוג ככל שיעלה על רוחו והדבר היחיד שהחוק הזה קובע הוא איזה סוג קשר מהקשרים האלו יוכל לקבל מעמד של נישואים מבחינת מדינת ישראל. כלומר, הרבנות לא שולטת באפשרות של אדם להיות בקשר זוגי עם אדם/אישה כאלו ואחרים, אלא שולטת אך ורק בהגדרת הקשר הזה כלפי המדינה. לראייה עובדה שישנם הרבה מאוד זוגות שאינם נשואים אחד לשני מבחינה חוקית אבל מעשית כל אחד היה חופשי לבחור את בן או בת זוגו. זה נשמע קצת מתקטנן אולי אבל זה באמת חרה לי. נניח, בעבר שהיה חוק נגד יחסים הפוכים (גבר וגבר),אז אולי הקטע שכתוב מעלה היה נכון ולפחות בחלקו.אבל היום? ממתי הדין ההלכתי של הרבנות יכול להלליט בשביל מישהו איזה בן זוג או בת זוג הוא בוחר לעצמו? אודה לתגובתכם. 80.178.157.110 07:30, 19 במאי 2016 (IDT)

איזה ניסוח חלופי אתה מציע? גילגמש • שיחה 07:53, 19 במאי 2016 (IDT)

צריך לחשוב. משהו בסגנון "כלומר, היהודי בישראל הלא-מאמין – אומנם חופשי לבחור לו את בן או בת זוגו, אלא שהם מוגבלים על ידי הדין הדתי בנוגע לאפשרות להיות מוגדרים על פי החוק כ"נשואים" , דהיינו, לפי החוק, האוסר, בין היתר, נישואי תערובת, נישואין של כוהן וגרושה - בני זוג כאלו אומנם יוכלו לחיות יחד כבני זוג אך לא יקבלו הכרה מהמדינה כ"נשואים".

כן זה ארוך יותר אבל מה לעשות זה כי המציאות מורכבת יותר מהניסוח הפשטני והמטעה שהיה קודם לכן. ייתכן שניתן גם לבחור בניסוח אחר תמציתי יותר ועם זאת שמעביר את הנקודה - אין החוק מונע את הקשר עצמו אלא רק את הגדרתו האזרחית בפני המדינה.80.178.157.110 08:11, 19 במאי 2016 (IDT)

אני לא מתנגד לשינוי הניסוח כדי לדייק יותר, אבל ההצעה שלך לא טובה. זה אכן מסורבל מאוד. תחשוב בבקשה על ניסוח אחר שיכול להתאים. גילגמש • שיחה 08:16, 19 במאי 2016 (IDT)

אתה גם יכול לסייע ולחשוב. אני לא ויקיפד ותיק אז פחות בקיא ופחות מנוסה בתימצות מידעים וניסוחים וכו'... 37.26.147.147 11:40, 20 במאי 2016 (IDT)

הניסוח כבר שונה, ראו בערך. דוד שי - שיחה 16:06, 20 במאי 2016 (IDT)