שיחה:טד בנדי
פתולוגיה - הפרעות אישיות[עריכת קוד מקור]
תיקנתי את האמירה הכללית על הפרעות אישיות, לאמירה על הפרעות מסויימות - האנטיסוציאלית ספציפית, היות וההכללה לא הייתה נכונה. לא היה לי ידע קודם על המקרה של בנדי, אך על הפרעות אישות כן, וישנן אפילו הפרעות אישות שהסובלים מהן חשים רגשי אשם תמידיים. EugeniaKiz - שיחה 14:29, 28 באפריל 2013 (IDT)
משוב מ-1 במרץ 2012[עריכת קוד מקור]
ערך מדהים, כתוב מצויין ומרתק.
איך זה שהוא לא קיבל ערך מומלץ? 79.182.7.175 22:01, 1 במרץ 2012 (IST)
הערות מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]
אני לא יודע איך הגעתי לערך הזה, אבל הוא מסוג הערכים שנראים על פניהם מומלצים. כתוב היטב, ממוסמך היטב. איתן - שיחה 17:59, 20 ביולי 2012 (IDT)
- מצטער, אבל הערך דורש עריכה לשונית רבה. בעיות של ארכנות יתרה, תרגמת, ניסוחים שנשמעים טוב באנגלית אך לא בעברית, ובעיות תעתיק חמורות (אין לידיעתי אות ביוונית צ'י, כך שהאחווה צ'י אומגה בטח נקראת משהו אחר. MICHAUD זה מישו ולא מיקאוד, ועוד הרבה). הבעייה החמורה ביותר היא עם עניין האסמכתאות. הערות השוליים מפנות לרשימת אסמכתאות המפנות לאסמכתאות של הערך באנגלית שרובן חוץ אינטרנטיות. אני חושב שצריך לברר עם כותבת הערך האם האסמכתאות עליהן היא מסתמכת אכן נקראו על ידה. פומפריפוזה - שיחה 11:03, 21 ביולי 2012 (IDT)
- צ'י אומגה זה כנראה חי אומגה, ובערך כה ארוך ייתכנו טעויות כאלו. מסכים לגבי האסמכתאות, למרות שליד כל אחת מהן מופיע מספר עמוד וקל לבדוק את אמיתותן איתן - שיחה 12:56, 21 ביולי 2012 (IDT)
- יש בעניין האסמכתאות החלטת פרלמנט. אם לא קראת בעצמך אתה לא מצטט. בעניין צ'י, זו רק דוגמה אחת מאוד צורמת מרבות אחרות. פומפריפוזה - שיחה 13:10, 21 ביולי 2012 (IDT)
- כתבתי שאני מסכים לגבי האסמכתאות , השארתי לכותבת הודעה איתן - שיחה 13:15, 21 ביולי 2012 (IDT)
- ערך מושקע מאד, אבל לא מומלץ • חיים 7 • (שיחה) • ג' באב ה'תשע"ב • 02:00, 22 ביולי 2012 (IDT)
- מפריעה לי מאד שחלקים גדולים בערך לא מוכחלים ואין בו מלבד תמונה אחת. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:25, 3 באוגוסט 2012 (IDT)
- יש תמונות רבות בערך האנגלי איתן - שיחה 16:29, 3 באוגוסט 2012 (IDT)
- הוספתי תמונות לערך ותיקנתי את הדוגמה שהובאה לעיל (צ'י). בדף השיחה של אורית הבהיר תומר א שהיא מכירה את הכלל שמציינים רק אסמכתאות שנקראו, ובהיסטורית הערך אפשר לראות מחיקות מסיביות של הערות שוליים. עדיין נדרשת מעט הגהה נוספת לערך. ערן - שיחה 13:47, 5 באוגוסט 2012 (IDT)
- דעתי לא נחה מעניין האסמכתאות, מהסיבה הפשוטה, שהספרים הללו קשים מאוד להשגה. למשל, יש שם שלוש הוצאות שונות של ספרה של רול. אני לא חושב שיש ספריה בארץ פרטית או ציבורית שמחזיקה את אותו ספר בשלוש הוצאות שונות. בנסיבות האלה, למרות האמירה של תומר, כן הייתי רוצה אמירה פשוטה (לא תצהיר בפני עורך דין, או הצהרה אלא אמירה) מכותבת הערך שהיא קראה את המקורות. ועניין המקורות הוא רק ההתחלה של הבעיה. הערך זקוק לעריכה לשונית מאסיבית ברמה של אוגדים, זכר ונקבה, מבנה תחבירי. פומפריפוזה - שיחה 18:09, 5 באוגוסט 2012 (IDT)
- הוספתי תמונות לערך ותיקנתי את הדוגמה שהובאה לעיל (צ'י). בדף השיחה של אורית הבהיר תומר א שהיא מכירה את הכלל שמציינים רק אסמכתאות שנקראו, ובהיסטורית הערך אפשר לראות מחיקות מסיביות של הערות שוליים. עדיין נדרשת מעט הגהה נוספת לערך. ערן - שיחה 13:47, 5 באוגוסט 2012 (IDT)
- יש תמונות רבות בערך האנגלי איתן - שיחה 16:29, 3 באוגוסט 2012 (IDT)
- מפריעה לי מאד שחלקים גדולים בערך לא מוכחלים ואין בו מלבד תמונה אחת. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:25, 3 באוגוסט 2012 (IDT)
- יש בעניין האסמכתאות החלטת פרלמנט. אם לא קראת בעצמך אתה לא מצטט. בעניין צ'י, זו רק דוגמה אחת מאוד צורמת מרבות אחרות. פומפריפוזה - שיחה 13:10, 21 ביולי 2012 (IDT)
- צ'י אומגה זה כנראה חי אומגה, ובערך כה ארוך ייתכנו טעויות כאלו. מסכים לגבי האסמכתאות, למרות שליד כל אחת מהן מופיע מספר עמוד וקל לבדוק את אמיתותן איתן - שיחה 12:56, 21 ביולי 2012 (IDT)
סימון ערך כ-"מוגבל לקריאה מעל לגיל 18"[עריכת קוד מקור]
האם ניתן לסמן ערך בויקיפדיה כ-"מוגבל לקריאה מעל לגיל 18"? כיצד עושים זאת? כי הערך הזה, במיוחד בגלל התיאורים המפורטים מאוד שבו, ראוי שהיה מסומן כך.
ערך מצטיין!!![עריכת קוד מקור]
ערך פשוט מעולה, וכל מילה נוספת מיותרת.
אני 
בעד חזק להפיכתו לערך מומלץ.
לילה טוב לכולם וסופ"ש נפלא, יואל שחק. - שיחה 01:59, 1 בדצמבר 2017 (IST) .
איתך לחלוטין ריתק אותי 46.19.86.222 07:11, 20 בספטמבר 2021 (IDT)
הצעת הוספה למומלצים[עריכת קוד מקור]
דיון[עריכת קוד מקור]
ממליץ בחום רב לפתוח הצבעת ערך מצטיין: טד בנדי. אילולא הסיפור היה אמיתי, הוא היה כתוב טוב מדי מכדי להיות אמיתי (...!). פשוט סיפור מתח/דרמה/אימה למופת. אני, דרך אגב, בעד חזק, ודומני שאינני אחד שמחפף או מעגל פינות... אבל כשמגיע- מגיע! (הסיפור הזה הוא פשוט טוב בלהיות רע... 
). יואל שחק. - שיחה 13:37, 31 במאי 2018 (IDT) .
- מסכימה לגמרי עם משתמש:Yoelpiccolo31 ערך מרתק ומצוין שמקיף בצורה יוצאת מן הכלל את הדמות האפלה והדוחה הזו
Haya831 - שיחה 13:02, 2 במאי 2018 (IDT)
- Haya831, ראשית כל - אתה שכחת לקשר את הדיון עצמו אל רשימת ההמתנה. עשיתי זאת במקומך הפעם, אך הפעם אבקש שתעשה זאת בעצמך. שנית, הערך היה נתון לדיון המלצה ב-2012 ובמסגרתו זכה לביקורת מצד משתמשים אחרים. האם בדקת שהביקורות וההערות אינן עומדות בעינן לפני שהעמדת את הערך לדיון? ניב - שיחה 14:27, 2 במאי 2018 (IDT)
- כן, הערות מאז תוקנו, עברו 6 שנים והערך נערך פעמים רבות ושופר, אגב אשמח אם תפנה אליי בלשון נקבה, ערב נעים--Haya831 - שיחה 16:16, 2 במאי 2018 (IDT)
- Haya831, אני מתנצל שפנית אלייך בלשון זכר. סליחה. שימי לב שאת מגיבה מעל השורה "<!-- נא להגיב מעל שורה זו כך שתגובתכם תופיע ב[[ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה]] -->". אם כך, הערך ראוי. אולי צריך להוסיף יותר קישורים פנימיים.. ניב - שיחה 17:50, 2 במאי 2018 (IDT)
- מתנצלת,שבתי לויקיפדיה לאחר תקופת יובש ארוכה, 60 הערות שוליים אינן מספיקות? D:--Haya831 - שיחה 09:23, 3 במאי 2018 (IDT)
- על פי ההערות משנת 2012, הערך הוא תרגום של הערך בויקיפדיה האנגלית והמקורות המצויינים בהערות השוליים הן כולן מועתקות מהערך האנגלי. בעבר נדרשה הכותבת של הערך לציין האם קראה את המקורות המופיעים בהערות השוליים אך סירבה לתת תשובה לכך. לפי מיטב הבנתי מאז לא תוקנה הלאקונה, ואם כך הם פני הדברים, אין אפשרות להצביע על הערך כמומלץ. נטעדי - שיחה 21:30, 8 במאי 2018 (IDT)
- הערך מרתק. לחלוטין ראוי מבחינת היקפו להיות ערך מומלץ אך נדרשת הכחלה מסיבית לפני כן. מצד שני, אני לא בטוח שהייתי רוצה שערך על איש שפל כזה ובייחוד התיאורים הגרפיים המפורטים יופיעו בדף הראשי. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 21:50, 2 ביוני 2018 (IDT)
- וכמו שכבר נכתב בקריטריונים להמלצה: "...כמעט כל נושא ראוי להיכלל כערך מומלץ. עם זאת, יש להימנע מנושאים פוגעניים, או נושאים שירתיעו משתמשים המגיעים לקריאת העמוד הראשי של ויקיפדיה...". אביתר ג' • שיחה • תרומות • י"ח באב ה'תשע"ח • 17:05, 30 ביולי 2018 (IDT)
- הערך מרתק. לחלוטין ראוי מבחינת היקפו להיות ערך מומלץ אך נדרשת הכחלה מסיבית לפני כן. מצד שני, אני לא בטוח שהייתי רוצה שערך על איש שפל כזה ובייחוד התיאורים הגרפיים המפורטים יופיעו בדף הראשי. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 21:50, 2 ביוני 2018 (IDT)
- על פי ההערות משנת 2012, הערך הוא תרגום של הערך בויקיפדיה האנגלית והמקורות המצויינים בהערות השוליים הן כולן מועתקות מהערך האנגלי. בעבר נדרשה הכותבת של הערך לציין האם קראה את המקורות המופיעים בהערות השוליים אך סירבה לתת תשובה לכך. לפי מיטב הבנתי מאז לא תוקנה הלאקונה, ואם כך הם פני הדברים, אין אפשרות להצביע על הערך כמומלץ. נטעדי - שיחה 21:30, 8 במאי 2018 (IDT)
- מתנצלת,שבתי לויקיפדיה לאחר תקופת יובש ארוכה, 60 הערות שוליים אינן מספיקות? D:--Haya831 - שיחה 09:23, 3 במאי 2018 (IDT)
- Haya831, אני מתנצל שפנית אלייך בלשון זכר. סליחה. שימי לב שאת מגיבה מעל השורה "<!-- נא להגיב מעל שורה זו כך שתגובתכם תופיע ב[[ויקיפדיה:ערכים מומלצים/רשימת המתנה]] -->". אם כך, הערך ראוי. אולי צריך להוסיף יותר קישורים פנימיים.. ניב - שיחה 17:50, 2 במאי 2018 (IDT)
- כן, הערות מאז תוקנו, עברו 6 שנים והערך נערך פעמים רבות ושופר, אגב אשמח אם תפנה אליי בלשון נקבה, ערב נעים--Haya831 - שיחה 16:16, 2 במאי 2018 (IDT)
- רונאלדיניו המלך, מבינה את טענתך, אבל מצד שני אל תשכח שאנחנו אנציקלופדיה ואנציקלופדיה מתארת את כל מה שטוב וכל מה שרע בעולם הזה, ובכלל זה גם נרקופילים ורוצחים סדרתיים, אני די בטוחה שיש מספיק ערכים מומלצים על השואה ועל אסונות נוספים ששנינו היינו מעדיפים לא לשמוע עליהם.--Haya831 - שיחה 14:58, 9 ביוני 2018 (IDT)
- העניין היה בעיקר על התיאורים הנרחבים שמופיעים כאן. צריך להוסיף אזהרת "קריאה מגיל 18 בלבד"
. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 15:06, 9 ביוני 2018 (IDT)
- אז הנה המצאנו פורמט חדש לערך מומלץ --Haya831 - שיחה 15:25, 9 ביוני 2018 (IDT)
- אז הנה המצאנו פורמט חדש לערך מומלץ
- העניין היה בעיקר על התיאורים הנרחבים שמופיעים כאן. צריך להוסיף אזהרת "קריאה מגיל 18 בלבד"
- רונאלדיניו המלך, מבינה את טענתך, אבל מצד שני אל תשכח שאנחנו אנציקלופדיה ואנציקלופדיה מתארת את כל מה שטוב וכל מה שרע בעולם הזה, ובכלל זה גם נרקופילים ורוצחים סדרתיים, אני די בטוחה שיש מספיק ערכים מומלצים על השואה ועל אסונות נוספים ששנינו היינו מעדיפים לא לשמוע עליהם.--Haya831 - שיחה 14:58, 9 ביוני 2018 (IDT)
לערך מגרעות רבות שלא תוקנו והוא לא ראוי להיות ערך מומלץ, על כן הדיון אורכב. ניב - שיחה 22:46, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
החברה של בנדי[עריכת קוד מקור]
בדוקו של נטפליקס על בנדי חברתו הראשונה של בנדי מופיעה בשמה - דיאן מרג'ורי, וגם מופיע תמונה שלה מספר המחזור של האוניברסיטה או משהו כזה. בערך מופיע שם אחר. מה המקור לשמות האלה? • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשע"ט 14:59, 28 בינואר 2019 (IST)