שיחה:יסודות (ספר)/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

ערך מקיף וקריא על אחד הספרים החשובים ביותר בתולדות האנושות, "יסודות" של אוקלידס. אם נוסיף לכך שזהו ערך מתמטי שכל קורא יכול להבינו, הרי מקומו במומלצים מובטח. דוד שי 20:43, 14 מרץ 2006 (UTC)
וואו. ערך שלא רואים כל יום. אגב, ידעתם שהספר תורגם לעברית בעידודו של הגר"א? (האג, תק"ם). DGtal 21:13, 14 מרץ 2006 (UTC)
בעד. דלמוזיאן - שיחה 23:54, 14 מרץ 2006 (UTC)
בעד. צביקה 21:48, 16 מרץ 2006 (UTC)
בעד. --י.-- 22:36, 16 מרץ 2006 (UTC)
נפלא שש"ז 07:03, 19 מרץ 2006 (UTC)
בעד. גילגמש • שיחה 05:44, 21 מרץ 2006 (UTC)
בעד אביהו 20:18, 21 מרץ 2006 (UTC)

הוסף

הסרת המלצה: יסודות (ספר)[עריכת קוד מקור]

חסר מקורות לחלוטין. קצר למדי (הערך באנגלית ארוך פי שתיים וכולל חומר חשוב רב נוסף) פומפריפוזה - שיחה 06:22, 30 במאי 2011 (IDT)

לדעתי זהו ערך נפלא. ודווקא יש מקור (אנגלי, אחד). לא רואה סיבה להסיר את ההמלצה מהערך המושקע הזה, שאפשר לשכללו. יעל 18:47, 6 ביולי 2011 (IDT)

בעד, ערך חסר מקורות לא יכול להיות מומלץ, גם אם הוא נפלא. אם יערך ויוסיפו לו מקורות, אפשר יהיה לדון בו מחדש בעתיד. Hanay • שיחה 18:50, 6 ביולי 2011 (IDT)
נגד ערך מצוין. אם היתה קטגוריה של "ערכים טובים" אז ניחא. אבל אין איתן - שיחה 21:12, 6 ביולי 2011 (IDT)
בעד בסיסי וחסר מקורות, למרות כמה קביעות שדורשות זאת וכמה משפטים פופוליסטיים. טכני למדי. ‏Ori‏ • PTT‏ 22:03, 6 ביולי 2011 (IDT)
בעד יורי - שיחה 22:19, 6 ביולי 2011 (IDT)
בעד קלונימוס - שיחה 10:43, 7 ביולי 2011 (IDT)
נגד לא מספיק לא טוב כדי להסיר המלצה. • אמיר (שיחה) 17:12, 10 ביולי 2011 (IDT)
בעד לא שאני רוצה לפגוע במישהו חלילה אך למה בכלל נתנו לו "מומלץ". לא לרמה. --כיכר השבת - שיחה 03:56, 11 ביולי 2011 (IDT)
- כיכר, בעבר היו סטנדרטים שונים. תומר - שיחה 19:04, 13 ביולי 2011 (IDT)