שיחה:יצחק קטרה

דיון חשיבות

מקובל אצלנו שפרופסורים זכאים לערך. כאן מדובר על חבר סגל בדרגת דוקטור. לגבי דוקטורים, נדרש להראות מידה רבה של פרסומים אקדמיים ו/או חשיפה תקשורתית/הכרה ציבורית ו/או פעילות בולטת נוספת מלבד העיסוק האקדמי. כל אלה אינם מצוינים בערך, ולכן נראה שד"ר קטרה אינו עובר את רף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 13:22, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

כתבתי בעבר למחברת הערך שערכים אודות מרצים שאינם פרופסורים מן המניין עלולים להימחק. מה בנוגע לערך שכתבה על איתי קלוג ? יואב ר. - שיחה 16:07, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

בלי קשר לדיון חשיבות, ד"ר יצחק קטרה הוא משתמש:katra, מרצה קורס מבוא לגאומורפולוגיה שבבסיס המיזם הפעיל ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/אוניברסיטת בן גוריון בנגב - מבוא לגאומורפולוגיה/ראשי. אגסי - שיחה 17:32, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

זה באמת לא קשור. מקובל אצלנו שכדי לקבל ערך צריך להיות פרופ' לכל הפחות. ד"ר מקבלים ערכים במקרים נדירים ויוצאי דופן. גילגמש • שיחה 21:22, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

היה דיון דומה במידה מסויימת בשיחה:אורי אמיתי, לכן אני מתייג את חנה. אגסי - שיחה 21:29, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

קטרה הוא חוקר בעל מוניטין בינלאומי וכן בעל עשרות פרסומים בתחום מאד ייחודי, גאומורפולוגיה איאולית. זהו נושא מאד חשוב בישראל וסופת האבק האחרונה שהיתה באיזורינו מעידה על כך. ניתן לראות כי הוא גם מופיע בתקשורת בשל כך. הוספתי את זה כעת. חסרים עוד פרטים תקשורתיים והפנייה למאמרים שאני אוסף כעת. yotamsvoray-שיחה 20:10, 21 בספטמבר 2015 (IDT)

תחום קטן וייחודי גורע מהחשיבות, לא מוסיף עליה. אם הוא היה חוקר בולט מתוך מאות חוקרים, זה היה יכול לשמש טיעון חשוב. אם לעומת זאת הוא חוקר בולט מתוך קבוצה קטנה של חוקרים, זה מחליש את החשיבות בעיני. גילגמש • שיחה 21:17, 21 בספטמבר 2015 (IDT)

נקודה מאד חשובה היא המנגנונים הנחקרים בתחום הזה. כאמור יש להם השפעה גדולה על חיינו כמו שראינו בשבועות האחרונים עם סופות האבק שלא לדבר על ההשפעה על תחלואה. בנוסף יש הרבה חוקרים בעולם שחוקרים את תחום זה. ראו הכנס הנ"ל. yotamsvoray - שיחה 12:44, 22 בספטמבר 2015 (ׂIDT)

זה שהתופעה חשובה לא מצדיק ערך על חוקר של התופעה, אם כבר זה מצדיק ערך מקיף על התופעה עצמה. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 23:54, 23 בספטמבר 2015 (IDT)

יש מקרים שחוקרים בדרגת דוקטור קיבלו כאן ערך. למשל קירה רדינסקי שזכתה לערך משום שהיא נבחרה על ידי מגזין הטכנולוגיה מבית MIT לרשימת 35 הממציאים מתחת לגיל 35. אם יצחק קטרה זכה בפרס או בהערכה מיוחדת מגורם נחשב, זה עשוי לבסס חשיבות. אגסי - שיחה 00:04, 24 בספטמבר 2015 (IDT)

יש עוד מקרים שדוקטורים קיבלו ערך. בכלל, הדרגה האקדמית לא תמיד, אם כי ברב המקרים, מעידה על הישגיו של המדען. לפעמים הוא מדען גדול אך ללא משרה אקדמית ואז נשאר ד"ר, לפעמים צעיר ולא צבר פז"מ. במקרה של קטרה, מדובר בחוקר המוביל באבק בארץ, בעל פרסומים יוצאים מגדר הרגיל במאמרים בכתבי עת מובילים (הם הפרסומים החשובים במדעי הטבע ולאו דווקא ספרים) אשר ניתן לבטא אותם בערך בקלות. yotamsvoray-שיחה 20:07, 24 בספטמבר 2015 (IDT)