שיחה:כוורת בקופסא

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    חשיבות[עריכת קוד מקור]

    אני בספק אם לאלבום, יש חשיבות כערך בפני עצמו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 20:49, 12 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה[תגובה]

    יש חשיבות כמו לכל אלבום אחר. יש לא מעט דוגמאות לערכים דומים. עמרישיחה 20:53, 12 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה[תגובה]
    טוב. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 20:58, 12 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה[תגובה]
    יכולה להיות חשיבות יש לאלבום. לא יכולה להיות חשיבות למארז (אלא אם הוא אורז בצורה חשובה במיוחד או אורז ויוצר בכך חשיבות תרבותית או אנציקלופדית מיוחדת, ואת זה צריך להראות באסמכתאות). [למען הספר ספק, למי שלא מבין אותי - אני חושב שיש למחוק הערך במצבו הנוכחי]. דרור - שיחה 23:16, 12 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה[תגובה]
    המארז מכיל מספר אלבומים שכל אחד מהם בפני עצמו היה זוכה לערך אילו היה יוצא לאור כאלבום עצמאי. אי לכך, קיבוץ האלבומים הללו ליחידה אחת דווקא מחזק את הטענה לחשיבות. אין מקום אחר למידע אודות האלבומים הללו, אלא בערך הזה. אגב, המארז מזכיר במידה מסויימת את סדרת ה-Anthology של הביטלס. ההבדל הוא שה-Anthology נמכר כסדרה של אלבומים (שכל אחד מהם זכה לערך), ו״כוורת בקופסא״ נמכר כמארז אלבומים. עמרישיחה 23:47, 12 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה[תגובה]
    הרעיון במארז הזה הוא שכל הקטעים שמופיעים בו לא פורסמו מעולם באופן רשמי. זה לא כמו המארז הזה למשל, שסתם כולל את שלושת אלבומי האולפן של כוורת, שאפשר להשיג גם בנפרד. כאן מדובר באוסף שלם של קטעים נדירים, שאי אפשר להשיג בשום מקום אחר (הדיסקים וה־DVD הבודדים לא זמינים למכירה בנפרד). מור שמש - שיחה 09:01, 13 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מסכים עם התומכים בהשארת הערך, שמבחינת נושאו עומד בסטנדרטים המקובלים אצלנו. עם זאת, מצבו של הערך כרגע לא מזהיר והוא זקוק לעריכה משמעותית. Lostam - שיחה 12:54, 13 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה[תגובה]
    זה מכיל מספיק חומרים בפרסום ראשון כדי להיחשב לדיסק מקורי. עִדּוֹ - שיחה 22:59, 13 באוקטובר 2013 (IDT)תגובה[תגובה]

    תבנית עריכה[עריכת קוד מקור]

    מוצבת תבנית עריכה בראש הערך, ונכתב שנדרשת ויקיזציה. אני חושב שהערך במצב בסדר גמור, ושאפשר להוריד את התבנית.

    מישהו יכול לתת לי דוגמא לקטעים הדורשים ויקיזציה בערך? או ליקויים חמורים אחרים? Revolution 9 07:26, 26 בדצמבר 2013 (IST)

    מדובר בעיקר בעניינים עיצוביים. ראשית כל, את רשימת השירים יש לעצב בסגנון המקובל. ניתן להשתמש בתבנית {{רשימת השמעה}}. ראה למשל בערך צפוף באוזן. לחילופין, ניתן גם לסדר את רשימת השירים כמו בערך כוורת בפארק. כמו כן, הרשימות הארוכות מקשות על קריאה רציפה של הערך. לטעמי, רצוי להעביר את המידע אודות תוכן האלבומים לראש הערך, תוך יצירה של פסקה שתציין מה מכיל כל חלק באלבום. עמרישיחה 15:41, 26 בדצמבר 2013 (IST)תגובה[תגובה]
    שלום לכל העורכים שעסקו בערך הנ"ל לפני 7 שנים, עמרי, Revolution, הרמתי את הכפפה בקשר לערך. האם העריכה הקיימת כיום מספיקה על מנת להסיר את תבנית העריכה ? האם דרוש להכניס את השירים פה לתבנית {{רשימת השמעה}} לדעתכם? לטעמי זה מספיק מסודר כרגע. ההסברים לגבי כל שיר הם חשובים ומועילים כיוון שהשירים חוזרים על עצמם ומה ששונה זה הגרסאות והסיטואציות בהן הוקלטו (באולפן/בחזרות/בהופעה/בתוכנית). Yonifdשיחה 13:38, 13 במאי 2020 (IST)תגובה[תגובה]
    לטעמי הערך סביר ואפשר להוריד כבר עכשיו את תבנית העריכה. למרות זאת, אני עדיין חושב שיש מקום לשיפור בעיצוב וארגון המידע כך שיהיה נוח יותר לקריאה. עמרישיחה 13:53, 13 במאי 2020 (IDT)תגובה[תגובה]
    עמרי, חשבתי שוב והאמת יש מצב שזה יותר נוח. צפה את הפורמט כעת האם יותר נוח יהיה כך ? יש טעם להעביר לתבנית זו ? Yonifdשיחה 15:28, 13 במאי 2020 (IST)תגובה[תגובה]
    לדעתי כן, אם כי צריך להגדיל את רוחב הטבלה. כמו כן, את שם העמודה "מקור לשיר שהופע באלבום" אפשר לשנות ל"הערות", כך שתתאים גם להערות אחרות. עמרישיחה 15:34, 13 במאי 2020 (IDT)תגובה[תגובה]