שיחה:כנגן המנגן

הינדיק הפקות היא חברה מסחרית מוכרת ולכן האלבום עומד בקריטריונים. נרו יאיר • שיחה • א' בכסלו ה'תשע"א • 22:56, 8 בנובמבר 2010 (IST)

היכן כתובים הקריטריונים? חיפשתי בויקיפדיה:קווים מנחים ולא מצאתי. כך או כך, הערך דל ביותר, ולא ברור מתוכנו בכלל למה הוא חשוב. איתמר ק. - שיחה 23:11, 8 בנובמבר 2010 (IST)

כך מקובל כאן, אחרת נצטרך למחוק עשרות (או יותר?) ערכי תקליטים. זה גם קל וחומר מהקריטריונים ביחס לספרים. תקליט הוא פרויקט יקר ומסובך יותר. נרו יאיר • שיחה • ב' בכסלו ה'תשע"א • 01:08, 9 בנובמבר 2010 (IST)

בהתחשב באורכו הדליל למדי של הערך על הזמר אפשר להעביר את כל המידע שיש כאן (מינוס כפילויות כמובן) לערך עליו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:13, 9 בנובמבר 2010 (IST)

בקטגוריה "קצרמר אלבומים" יש 163 ערכים. הטענה שלך נוגעת למעשה לכולם, ויש לדון בזה ברמה העקרונית, לא ביחס לערך מסוים. נרו יאיר • שיחה • ב' בכסלו ה'תשע"א • 01:31, 9 בנובמבר 2010 (IST)

חלקם טובים יותר וחלקם טובים פחות. כאן יש לנו שלושה ערכים קצרצרים שאפשר לאחד לערך אחד לא ממש גדול. לא על כל דבר צריך לנסח קווים מנחים. אם מישהו מסוגל להרחיב את הערך - יבוא על הברכה. אם לא - אין לנו טעם בו במצב הנוכחי. זה לא מועיל לנו ולא מוסיף כבוד לאמן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:42, 9 בנובמבר 2010 (IST)

אני מסכימה עם ברוקולי. להעביר לערך על הזמר Hanay • שיחה 12:41, 9 בנובמבר 2010 (IST)

לא כל כך מהר. אם חצי מהספורלטיבים פה (רבים משירי עדיין פופולריים בחתונות) או פה (מעל 10,000 עותקים) נכון (וראיתי התייחסויות דומות בעוד מקומות), אז מדובר באלבום שהוא אחד החשובים בתחילת ימי הדרך של ז'אנר "המוזיקה היהודית המקורית" ולא בסתם עוד אלבום. אני הייתי ממליץ להשאיר את הערך הזה עצמאי ולעודד את מי שמבין בזה לכתוב על משמעויותיו, על הקאברים לו זכו השירים וכו' וכו'. ‏DGtal‏ 16:25, 9 בנובמבר 2010 (IST)

מצטרף לדברי התומכים בחשיבות עומד בקריטריונים ואף הרבה מעבר לכך מי-נהר - שיחה 12:03, 10 בנובמבר 2010 (IST)

אני לא טוען שהאלבום הזה לא חשוב. אני טוען שאם הוא חשוב, לא ניתן להבין מקריאת הערך למה. וזה, בעיני, לא טוב. בברכה, איתמר ק. - שיחה 21:50, 10 בנובמבר 2010 (IST)

מסכים עם ברוקולי. מדובר באלבום של זמר שבקושי מגיע לו עצמו ערך. אדרבה, בערך יש משפט אחד בלבד, ואין בו שום פרט מידע המבהיר את חשיבות האלבום. יש לאחד עם הערך על הזמר ואז לדון בחשיבות הערך המאוחד. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:20, 11 בנובמבר 2010 (IST)

בקשר ל"זמר", אני מבין שגישתך העקרונית מחמירה, אבל נקבעו כללי חשיבות ברורים בנושא זה, וה"זמר" הנידון עובר אותם ללא קושי מיוחד. נראה לי שאם דעתך שונה עליך לנסות לשנות את הכללים בצורה המקובלת ולא להשאיר הודעות מעין אלו בדפי השיחה השונים ובפרט שהן עלולות ליצור רושם לא נכון. דרך - שיחה 23:57, 11 בנובמבר 2010 (IST)

ראשית, הכללים נוגעים למחיקה מהירה. בהחלט ייתכנו מקרים שבהם ערך שעומד בדרישות הסף למניעת מחיקה מהירה לא יעמוד בדיון חשיבות או בהצבעת מחיקה. שנית, אני מסופק אם הנ"ל עומד בדרישות הסף, שכן את האלבומים הוציאה חברה שגם חשיבותה האנציקלופדית מוטלת בספק. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 00:11, 12 בנובמבר 2010 (IST)

את האלבומים הוציאה חברה שכבר הוציאה מאות דיסקים ולכן חשיבותה אינה מוטלת בספק. הנוהג הוא שכאשר האומן זכאי לערך גם האלבומים זכאים (ואפילו שירים, וזה לעתים כבר מוגזם גם לדעתי). מי שחולק עליי מוזמן לשוטט בקטגוריות. נרו יאיר • שיחה • ו' בכסלו ה'תשע"א • 21:39, 13 בנובמבר 2010 (IST)

תבנית "הבהרת חשיבות" הוסרה כדין ע"פ כל הנהלים והתקנות, משום שיש מבהירי חשיבות בדף השיחה, כלומר ויקיפדים שאמרו שהאלבום חשוב. קראתי שוב את הערך, ואני עדיין לא מבין למה הוא חשוב. איתמר ק. - שיחה 01:36, 16 בנובמבר 2010 (IST)

אתה מפספס את הנקודה. אין מושג מוחלט של "חשוב". מה שנורא חשוב לפלוני אינו חשוב כקליפת השום לאלמוני. הדיון הרלוונטי הוא האם הערך עומד בסטנדרטים המקובלים אצלנו ביחס לאלבומי מוזיקה. נרו יאיר • שיחה • ט' בכסלו ה'תשע"א • 20:21, 16 בנובמבר 2010 (IST)