שיחה:לוף ארץ-ישראלי

נואה?

האם זה הצמח הקרוי בפי יהודי כורדיסטאן "נואה" (ושמשתמשים בו להכנת אורז עם נואה)? מחיפוש באינטרנט עולות שתי גרסאות סותרות - מצד אחד לא מעטים כותבים שהנואה היא הלוף הארצישראלי, מצד שני אחרים כותבים שהנואה היא הצמח המכונה בעברית "מטה אהרון" - שעפ"י המידע בוויקיפדיה, הוא צמח אחר - לופית מצויה. מישהו אולי יודע? בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 21:58, 2 בפברואר 2015 (IST)

משוב מ-18 בספטמבר 2017

הלוף מוזכר במשנה[1] כדאי להוסיף שנחלקו הראשונים מה זה לוף. פרש"י שבת (קיח ע"א), קכו ע"ב ועוד שהוא מין קטניות אבל הרמב"ם פירוש המשניות פאה (פ"ו מ"י) שביעית (פ"ה מ|"ב) ועוד כתב שהוא מין ממיני הבצלים. ובמיוחס לרש"י נדרים (נח ע"ב) כתב שלוף הוא לופינ"א (lupine) שהוא תורמוס כמבואר בשו"ע יו"ד סי' קץ ס' ז.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A040:3F48:B2B3:7359:3DB6:50FE 14:43, 18 בספטמבר 2017 (IDT)

שינוי שם

צריך להיות "לוף ארץ ישראלי", לא? עמירם פאל - שיחה 22:19, 6 בדצמבר 2019 (IST)

צורת ההלחם מקובלת בהקשרים רבים, ובפרט במקרה הזה כפי שניתן לראות בקישורים החיצוניים בעברית. אני לא רואה סיבה לפסול אותו. Mbkv717 • שיחה • ט' בכסלו ה'תש"ף • 17:59, 7 בדצמבר 2019 (IST)

בעד לוף ארץ-ישראלי. מציע להיצמד להחלטות האקדמיה ללשון כשאין קונפילקט משמעותי עם הכתיבה הרווחת. ראו אֶרֶץ-יִשְׂרְאֵלִי 112807_1 במילון בוטניקה: צמחי ארץ ישראל (תשס"ג), 2003, באתר האקדמיה ללשון העברית Ronam20 - שיחה 18:06, 7 בדצמבר 2019 (IST)

בעד בלי מקף: לוף ארץ ישראלי. טיי את טיי - שיחה 01:08, 12 בדצמבר 2019 (IST)

נראה שיש רוב 3-1 לביטול ההלחם הזה והשאלה היא רק האם עם מקף או בלי. משתמש:Ronam20, לאור זה, האם תסכים לוותר על המקף בכדי ליצור קונצנזוס? ואותו דבר רק הפוך למשתמש:טיי את טיי - לאור זה, האם תסכים עם מקף בכדי ליצור קונצנזוס? עמירם פאל - שיחה 08:30, 12 בדצמבר 2019 (IST)

המקף לא קריטי בעיניי. ואני רואה שכבר יש לנו צבי ארץ ישראלי ותורמוס ארץ ישראלי, אז אפשר לוותר על המקף אם רוצים. Ronam20 - שיחה 11:13, 12 בדצמבר 2019 (IST)

עמירם פאל, אתה עושה את ההעברות? Ronam20 - שיחה 22:46, 16 בדצמבר 2019 (IST)