שיחה:לטם פרי-חזן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לי לפחות, לא ברור מהערך מה הופך אותה לבעלת חשיבות בויקיפדיה. חוץ מזה, פעמוני היח"צנות שלי מצלצלים חלושות. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤שיחההצטרפו למיזם משחקי הוידאו!20:09, 26 בפברואר 2022 (IST)תגובה

בעד חזק, מחזק את דבריו של שוקו מוקה Gross2killer - שיחה - 🏐 כדורעף 🏐 20:38, 26 בפברואר 2022 (IST)תגובה
לפחות כרגע, גם לי לא ברור. הסרתי חצי ערך שהכיל קטלוג שלם. —מקף תייגו אותי! :) 20:38, 26 בפברואר 2022 (IST)תגובה
שימו לב לשיחות קודמות לגבי ערכים לחוקרים שיש להם תואר פרופסור: שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ארכיון 2#מדיניות החשיבות, פרק א' - עין יפה
ראיתי בפרופילים שלכם שאתם תלמידי תיכון. כל הכבוד שאתם עוסקים בעריכת ויקיפדיה. מומלץ לקרוא בכתבות שצורפו לערך על חשיבות המחקר בתחום לימודי הליבה בחינוך החרדי לעתיד המדינה. Shira3456 - שיחה 21:15, 26 בפברואר 2022 (IST)תגובה
@Shira3456, אלו היו שיחות, שלא הובילו להחלטה שלכל פרופסור יש חשיבות באופן אוטומטי.
אני ממליץ לנסות לשפר את אמינות הטענות בערך באמצעות הערות שוליים, כדי שניתן יהיה להעניק להן משקל יותר משמעותי. —מקף תייגו אותי! :) 02:58, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה

בעד חשיבות. פרופסור חברת סגל + 2 ספרים. עוברת את רף החשיבות. Danny Gershoni - שיחה 21:39, 26 בפברואר 2022 (IST)תגובה

בעד חשיבות, לא ברור לי על סמך איזה ידע החליט מי שהחליט למחוק מהערך את ההפניות למאמריה וספריה של הפרופסורית מהערך. האם הוא קרא את כל המאמרים בעברית ובאנגלית לפני שהחליט למחוק. האם יש לו שמץ של מושג בתחום מחקרה? האם הוא בכלל מבין מה הוא מחק? אסור למחוק ידע על בסיס "לא נראה לי" או אסטטיקה. אני מצפה שמי שטעה במחיקת המידע יתקן זאת. אני מסכים עם כל המצדדים בחשיבות הערך, שכתבו לפני. - Crocodile2020 ‏• שיחה 23:31, 26 בפברואר 2022 (IST)תגובה
@Crocodile2020 היקר, ההסרה בוצעה, מפני שוויקיפדיה איננה מאגר קישורים או אוספים של מקורות מרשות הציבור. חבל לי שהאשמת אותי בהסרה בלי שקראתי קודם לכן את כל מאמריה ואזכוריה בתקשורת (לא שזה טעות, אבל זה לא אומר שההסרה לא נכונה). —מקף תייגו אותי! :) 02:53, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
מקף היקר, אני מניח שאין לך מושג בתחום ההתמחות של הפרופסורית נשוא הערך. האם קראת את המידע העצום שמחקת? או שמחקת בגלל היופי והעיקרון שהזכרת. אם כל הכבוד לעיקרון שהתקבל בקהילת העורכים. אבל לפני שמוחקים ידע/מידע צריך לדעת מה למחוק. אם לא קראת למה מחקת?? אולי לפני מחיקה כדאי להתייעץ בעורך הערך מה למחוק? אם לא עשית את זה כדאי שתחזיר את הרשימה ותתייעץ בעורך הערך מה למחוק? בנוסף לכל אתה כותב כאן בהמשך, שגם את מה שהשארת הוא מידע בלתי ראוי, על כן אני שואל למה מחקת? לעניות דעתי חבלת בערך עם לא קראת את החומר ולא התייעצת עם העורך של הערך, לפני שמחקת. אנחנו כותבים לא בשביל היופי אלה בשביל הידע. - Crocodile2020 ‏• שיחה 03:23, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
איני צריך התמחות במידע זה, ואין שום חובה לקרוא אותו, בשביל לדעת שרשימות כאלו נחשבות למאגר ואוסף לא פורפורציונלי לחלוטין, שאתר זה אינו מקומו.
השארתי את ספריה שכתבה, והמון קישורים חיצוניים (יותר ממה שכדאי, רצוי ונדרש. ראה תבנית:קישורים חיצוניים).
אם יש חלק מהמידע הקיים שהוא פחות חשוב מחלק אחר שהוסר, אפשר להחליף אותו באחרים מהגרסאות הקודמות. מוזמן לעשות זאת
(מבטיח שאם תבצע זאת, אני לא אאשים אותך שלא קראת והעמקת בכולם עד האחרון, בטרם ההחלפה🙂)מקף 03:33, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
העיקרון אינו היופי. העיקרון הוא המידע והידע. גם בכירים משננו בקהילה מתייעצים עם העורכים לפני שמוחקים ידע. בבקשה התייעץ עם כותב/ת הערך לפני שאתה מוחק. - Crocodile2020 ‏• שיחה 03:41, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
לא הבנתי את דבריך. בכל מקרה אני לא מחקתי את זה לצמיתות. רק הסרתי את זה מהגרסה הנוכחית.
@כותב(/ת?) הערך מוזמן לראות מה כתבתי פה, מה בעייתי ברשימות האלו, ולבחור את הפריטים המשמעותיים ביותר. —מקף 03:44, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
ערכתי את הקישורים החיצוניים ובחרתי את הרלוונטיים ביותר. החלפתי כמה קישורים ישנים יותר שהשארת בקישורים חדשים. לגבי המאמרים - אבדוק אלו מאמרים הם הרלוונטיים ביותר. Shira3456 - שיחה 14:32, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
ל@Danny Gershoni, שני הספרים מקנים חשיבות רק בהוצאות משמעותיות בפני עצמן. —מקף תייגו אותי! :) 02:54, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
תפקידה כפרופסור נותן לה חשיבות. דוד55 - שיחה 06:20, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
בעד חשיבות, פרופסור חברת סגל נותן לה חשיבות, עוברת את הרף בקלות. BAswim - שיחה 07:50, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
נראה שמי שהניח את תבנית החשיבות אינו מודע למדיניות הלא רשמית אך המקובלת אצלנו דה-פקטו מזה שנים רבות, לפיה אנשי אקדמיה בדרגת פרופסור חבר ומעלה זכאים לערך. כאן מדובר על פרופ' באוניברסטת חיפה, היא עוברת את הרף וזכאית לערך. Lostam - שיחה 13:10, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
אכן לא הכרתי את הנורמה הזאת. אולי כדאי באמת להעביר את כל המדינויות הלא רשמיות האלו, כי לא יכול להיות שרוב מדיניויות החשיבות שבאות לידי ביטוי בפועל בכלל לא כתובות בשום מקום. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤שיחההצטרפו למיזם משחקי הוידאו!15:43, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה
אין מקום לדיון היא פרופסור. המאו"ר - שיחה 16:55, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בלטם פרי-חזן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:54, 17 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בלטם פרי-חזן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:22, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה