שיחה:לינוקס

הערות ללא כותרת[עריכת קוד מקור]

הפרדתי בין הפצות והפצות בעברית. אני מציע להתמקד בתרגום התוכן הקיים בויקפדיה האנגלית לעברית. אין סיבה לאלתר והחומר שם באיכות טובה.

שלום, זה אמור להיות אנציקלופדיה כללית, לא רק על לינוקס ומחשבים, אז אני חושב שעדיף להשתמש בשמות כגון הפצות של גנו/לינוקס במקום רק הפצות. אני משנה את הלינקים ומעביר את המאמרים. -- אדם

מקובל, רק שאני לא חושב שהשימוש ב"של" מוצלח, יותר טבעי הפצות גנו\לינוקס לא? אורי

הערך הזה נראה כאילו הוא נקטע באמצע, יש קו ואז הוא ממשיך מנושא אחר. זה שלב מעבר כלשהו או מצב קבוע?

מישהו שמבין בתחום (ולו מעט) יכול לתקן את הקטיעה באמצע הערך?

אלון 15:45, 24 דצמ' 2003 (UTC)

בקשר לפסקה:

"אולם לפי חברת IDC בשנת 2003 השתמשו בלינוקס 3.2 אחוז ממשתמשי המחשב בעולם.ההבדלים נובעים בחלקם מכך כי חלק ממשתמשי לינוקס משנים את דרך ההיזדהות מול שרתי האינטרנט ולכן נספרים בטעות כמשתמשי חלונות."

משנים את דרך הזדהותם????????? כמה אחוז מהשתמשים יודעים בכלל שאפשר לעשות כזה דבר? הנתונים מגוגל עקביים לאתרים אחרים ואני מתאר לעצמי שבכולם הם יודעים לספור מערכות הפעלה.

אם אכן קיים כזה מחקר (שמדבר על משתמשים ולא על שרתים) אנא הביאו קישור אליו. הנתון הזה נשמע לי הזוי לחלוטין. אף יצרן מחשבים גדול (וברוב העולם משתמשים קונים רק מחשבים ממותגים) לא מוכר לינוקס למשתמשים.

מאיר מ 15:43, 22 פבר' 2004 (UTC)

קישור לכתבה ב־Whatsup.
קישור לכתבה ב־OSNews.

אאל"ט, ואני בכלל לא בטוח, Konqueror ו־Opera מתחזים ל־Internet Explorer בהתנהגות הדפולטיבית.

--The Fool 15:55, 22 פבר' 2004 (UTC)

משתמשי לינוקס רבים יודעים כיצד לשנות את זהות הדפדפן מסיבות ברורות כי חלק מהאתרים עדיין נכתבים בצורה לא תקנית.

חיפוש קצר בגוגל מצא שני יצרני מחשבים IBM ו- Dell , גדולים מאד, המספקים מחשבים מותקנים עם לינוקס.

http://news.com.com/2100-1001-223292.html?legacy=cnet

http://www.silicon.com/hardware/desktops/0,39024645,11018014,00.htm

אפילו אצלנו EIM מפתח תקווה (אם אני לא טועה) מוכרת מחשבים עם Lindows מותקן.

izi

אל תצטט לי כתבות מלפני 4 שנים.

IBM כיום לא מוכרת שום מחשב (בניגוד לשרתים) עם מערכת הפעלה לא של מיקרוסופט:

מחשבים שולחניים: http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?storeId=1&catalogId=-840&langId=-1&categoryId=2049132

מחשבים נישאים: http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?storeId=1&catalogId=-840&langId=-1&categoryId=2035724

גם Dell לא מוכרת שום דבר מלבד מערכת הפעלה חלונות:

http://www1.us.dell.com/content/products/category.aspx/desktops?c=us&cs=19&l=en&s=dhs

http://www1.us.dell.com/content/products/category.aspx/notebooks?c=us&cs=19&l=en&s=dhs

ואפילו לא לשוק ה-Small Business: http://www1.us.dell.com/content/products/category.aspx/desktops?c=us&cs=04&l=en&s=bsd

גם התחזית של IDC מתארת נתח שוק שולי ביותר.

אני מסכים שהסיכוי הריאלי כרגע לתחרות במיקרוסופט הוא Lindows אבל היו הרבה כאלה בשנים האחרונות. כרגע היא מערכת הפעלה לפריקים בלבד (ולשרתים).

מאיר מ 11:23, 23 פבר' 2004 (UTC)

http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/2004/040324c.html

דברים משתנים. ולפי דעתי לא לינדוס היא התשובה למיקרוסופט. היא אפילו לא רחוקה ממנה בגישתה וכלל אינה מערכת חופשית.

izi

קראתי כבר את הידיעה הזו וחשבתי עליך!

דעתי היא שלינוקס כתוכנה חופשית היא לא רלוונטית לינוקס רלוונטית גם לעסקים וגם לשוק הפרטי אם יש חברה שעומדת מאחוריה. במקרה הזה מדובר ב"נובל" שהיא הבעלים של Suse. וזו באמת ההצהרה הרלוונטית הראשונה בנושא שראיתי.

מאיר מ 16:42, 27 מרץ 2004 (UTC)

פירושונים?[עריכת קוד מקור]

האם זה נכון לעשות כאן פירושונים? לא עדיף לשים את גנו/לינוקס בתור הערך הראשי ולהפנות ללינוקס (ליבה) באמצעות תבנית:פירוש נוסף? לדעתי הקישורים להפצות של גנו/לינוקס והפצות של גנו/לינוקס בעברית צריכים להיות בתחתית הערך גנו/לינוקס ורק שם. --אלון 18:48, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

שלום אלון,

מצב זה הוא תוצאה של דיונים ארוכים, אותם אתה יכול לקרוא בדפי השיחה. תקציר הארועים הוא שויקיפדיה לא צריכה לנקוט עמדה בויכוחים כגון זה. מימוש הצעתך היה פוגע במי שקורא למערכת ההפעלה כולה לינוקס, מכיוון שמשתקפת ממנה לקיחת עמדה של ויקיפדיה בדיון פתוח.ladypine 19:00, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

מישהו יכול להפנות אותי לדיון עצמו? לא מצאתי אותו בדף זה. --אלון 21:03, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

ראה הפניה בתחתית לינוקס. דוד שי 21:17, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

בנוסף להצגת העמדות במקום אליו הפנה דוד, יש גם את דף השיחה אליו התייחסתי: שיחה:גנו/לינוקס.ladypine 21:20, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

בהחלט הפרשונים נראים לי מיותרים, במיוחד ההסבר המאולץ "גנו/לינוקס... כולל הסבר על האידיאולוגיה מאחורי השם". אני רואה שעשיתם על זה דיון ארוך ובגלל סיבות שאני לא מסכים איתן אבל חייב לקבלן החלטתם לשים כאן פרשונים, אבל מה עם לכתוב ערך מקוצר לכל כותרת? 10 שורות על הליבה כולל הפנייה למאמר המורחב, 10 שורות על גנו/לינוקס כולל הפנייה. הפצות - הן צריכות להיות בתוך הערך על גנו/לינוקס. אם לא הבנתם אני מתכוון להפוך את הערך לכמו ערך ראשי על מדינה, שיש כותרת משנית לכל ענף והפנייה לערך המורחב. יש לדף הזה מעל 150 הפניות, ורוב המשתמשים לא יתאמצו לקרוא כל מאמר עד שיחליטו לאיזה לינוקס שייך הקישור. צהוב עולה 16:58, 27 דצמבר 2005 (UTC)

אני נוטה להסכים עם צהוב. הפירושון הזה מוזר מאוד, ואינו מועיל במיוחד. כשמישהו מחפש "לינוקס" או לוחץ על קישור פנימי במילה הזו, הפירושון הנוכחי רק יבלבל אותו, ואני מאמין שמי שעוד לא יודע מה זה לינוקס ולא ממש מת לדעת פשוט יוותר ברגע שהוא מגיע לפירושון הזה. כדי לשרת את האנציקפלודיה נאמנות, הדף הזה צריך להכיל לפחות הסבר בסיסי שיסביר לסקרנים בקצרה למה אנשים מתכוונים כשהם אומרים "לינוקס". אחרי זה אפשר לתת קישורים למאמרים השונים שמאפשרים לקבל מידע נוסף על לינוקס, ולתת ייצוג הוגן לצדדים השונים בוויכוח על שם מערכת ההפעלה. הנייטראליות היא חשובה, אבל כשאפשר לספק מידע עובדתי ורלוונטי אסור לתת לנייטראליות לבלום כל אפשרות של שימוש אנציקלופדי באתר. הפירושון הזה, אם הוא תוצאה של נייטרליות, הוא הגזמה פראית שפוגעת בשימושיות של האתר. מיכאל ספיר • (שיחה) 14:45, 3 יוני 2006 (IDT)

שוב פירשונים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 17 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

מעבר לאידואולוגיה חשובה ככל שתהיה, קיימים אולי מאות קישורים לדף פירשונים זה, שזה מצב לא תקין. לדעתי זו סיבה טובה מספיק בפני עצמה כדי ש"לינוקס" יגיע לאיזשהו ערך, ולא לדף פירשונים. Urilei 17:57, 29 יולי 2006 (IDT)

מציע להחליף את הדף בדף פירושונים "רך". אשמח אם תעירו על הגרסא שכתבתי במשתמש:Alon/לינוקס. --אלון 02:41, 10 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

עבודה יפה :-) אני בעד. רנדום 02:55, 10 בדצמבר 2006 (IST)תגובה

אני לא ממש מבין את המשפט הבא, ואתם?[עריכת קוד מקור]

"התורמים ללינוקס הם לא רק מפתחי תוכנה, כפי מודגם על ידי פרויקט GNOME ופרויקט KDE; נידרשות המון תרומות שדווקא לא פיתוח תוכנה, כמו במקרים של כל תוכנה. בין חברי תרבות הקוד הפתוח: Creative Commons תנועה שנוצרה על ידי לורנס לסיג, האינציקלופדיה החופשית ויקיפדיה שנוסדה על ידי ג'ימי ויילס." מתוך הכותרת פילוסופיה->תכנה חופשית וקוד פתוח.

צודק, אבל אני רואה שמישהו כבר טיפעל בזה

אתר הפורומים של אובונטו[עריכת קוד מקור]

איננו רשמי (עדיין, לפחות) - [1].

התלבטתי אם בכלל להשאיר את הקישור כאן כי כל שאר הקישורים הם לפורומים כללים על לינוקס - ולא ספציפיים להפצות מסויימות. ניחא

טעות בערך, תתקנו (אני לא יכול)[עריכת קוד מקור]

X הוא לא מנהל חלונות! X זאת הסביבה הגרפית! compiz לעומת זאת (לדוגמה) הוא מנהל חלונות.

ספאם[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 15 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

הרגע העפתי שני לינקים חצופים לאתר פרסומי, שניהם הפנו לאותו אתר בדומיינים שונים. שיטת מצליח? --עירא - שיחה 00:57, 15 בפברואר 2009 (IST)תגובה

הצעה לתרגום שונה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

'או מערכת לינוקס מבוססת גנו (Linux-based GNU system)'

השורה הזאת מופיעה בפיסקה "מחלוקת סביב השם". לדעתי התרגום הנכון של הביטוי באנגלית צריך להיות מערכת גנו מבוססת לינוקס ולא כפי שתורגם. ―אנונימי לא חתםתגובה

תודה, תרגמתי את המקור במדויק יותר. ‏odedee • שיחה 10:08, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

ma-ze-linux.tk[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 12 שנים5 תגובות2 אנשים בשיחה

בימים האחרונים הוסיפו פעמיים את הקישור החיצוני לאתר [2]. האתר נראה נחמד, ואני לא חושד בו בכוונה לפרסומת, אולם תוכנו לוקה בחסר, ובפרט מחברו לא טרח לתקן שגיאות עובדתיות פשוטות ([3]). לכן לא נראה שהוא מתאים לקישור חיצוני. Tzafrir - שיחה 11:38, 13 במאי 2011 (IDT)תגובה

צפריר, תודה שהזכרת לי מדוע ברחתי מוויקיפדיה כל עוד נפשי בי לפני כמה שנים. התנהגותך כאן אגרסיבית וקטנונית. אם אתה רואה שהוסיפו את הלינק כבר בפעם השנייה, והפעם על ידי משתמש רשום וותיק, אולי אפשר לדון לפני שמסירים? (כן, ראיתי שלא אתה הסרת. לא ברור לי כל כך מה הולך פה). כפי שראית בדיון בפורום, אין בדיוק קונצנזוס, בלשון המעטה, על כך שתוכן האתר "לוקה בחסר". הזכרת כמה נקודות בנוגע לתוכן האתר, וכל השגיאות יתוקנו (עברו רק יומיים). רוב המגיבים שם הסכימו שהנקודות שהזכרת שוליות ולא אמורות לעניין את קהל היעד של האתר. בכל אופן, קשה לי להבין כיצד אתה יכול לחלוק על כך שהאתר הזה מהווה השלמה מצוינת לערך בוויקיפדיה. מעניין ששאר הקישורים החיצוניים הינם ברמה מספקת, לטעמך. לקח לי עשרים דקות מאז שנכנסתי לדף הבית של "עמותת המקור" כדי להבין מה הקשר בינה ובין לינוקס; שלא לדבר על הערכים העוסקים בלינוקס בוויקיפדיה, שמצב רובם מחפיר ושהאתר שלי נועד בדיוק לאותם אנשים שקראו את הערכים בוויקיפדיה ושרק יצאו מבולבלים יותר. אם תמשיך להתעקש, נביא זאת להכרעת הקהילה כאן. האם אפשר להחזיר את הקישור? בברכה, ‏ • Pixie‏ • 12:09, 13 במאי 2011 (IDT)תגובה

לא אני הסרתי. אבל אם אתה משתמש ותיק, אתה אמור לדעת שאם מישהו ביטל פעולה, אתה לא צריך סתם להחזיר אותה ללא נימוק סביר. וכן, גם אם מישהו אחר פתח לדעתך בויקיפדיה:מלחמת עריכה, אתה לא צריך להיות זה שימשיך אותה.

מה שהפריע לי היה שלא תוקנו שגיאות עובדתיות פשוטות. לכן לא נראה לי שאותו אתר מספק ידע נוסף. אני בהחלט חושב שהאתר נאה ואתר הסברה יפה, ואשקול להעביר אליו קישור אם אצטרך לענות על השאלה. אבל לא נראה לי שהוא מוסיף הרבה מידע (אם בכלל) למה שיש כבר בערך. זו דעתי.. מה דעתך?

כמוכן, אם הערכים בוויקיפדיה מבלבלים, צריך לתקן אותם (בלי קשר לשאלה על נחיצותו של קישור חיצוני זה או אחר). אתה יכול לתת דוגמה? בלי קשר לזה, עמותת המקור לא עוסקת רק בלינוקס. ולא כל מה שקשור ללינוקס הוא "תוכנה חופשית וקוד פתוח" שהן מטרות העמותה. לעומת זאת, http://linux.org.il זקוק לשיפור ונדמה לי שלפני כמה זמן שאלו מי מתנדב לעדכנו או לשכתבו. Tzafrir - שיחה 13:31, 13 במאי 2011 (IDT)תגובה

ראשית, לא פתחתי במלחמת עריכה. כתבתי הודעה בדף השיחה של המסיר וחיכיתי שלושה ימים ללא מענה.

לדעתי האתר מוסיף המון, ואני לא אומר זאת בגלל שזה האתר שלי. אני לא חושב שאפשר לחשוד בי שטובתה של ויקיפדיה אינה העדיפות הראשונה שלי; תרמתי כאן המון. המידע בערך בוויקיפדיה הוא טכני מאוד ומיועד לקוראים בעלי רקע במחשבים (או כאלו שמשלימים את הרקע תוך כדי קריאה, על ידי לחיצה על הקישורים). זוהי לא תלונה, זה בסדר, כך צריך להיות. האתר מיועד לאנשים כמעט חסרי רקע, ובכך הוא מהווה תוספת חשובה לערך בוויקיפדיה.

בכל מקרה, האתר עבר שיפור משמעותי בימים האחרונים והשגיאות העובדתיות תוקנו. ברשותך אחזיר את הקישור לערך. מקובל? ‏ • Pixie‏ • 21:58, 17 במאי 2011 (IDT)תגובה

הוחזר. עכשיו אני מתלבט אם להוסיף קישור לגרסת הדפדפן :-). Tzafrir - שיחה 00:04, 18 במאי 2011 (IDT)תגובה

מדוע שני ערכים?[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים6 תגובות4 אנשים בשיחה

יש גם את הערך הזה וגם את הערך גנו/לינוקס, לדעתי צריך לעשות איחוד מלא ביניהם. בויקי האנגלית יש פיצול בין הערך על משפחת מערכות ההפעלה לערך על סוגיית השם שלהן (לשם מוביל הבינוויקי ב־גנו/לינוקס), אך אצלנו הפסקה הרלוונטית דלה מדי לטעמי מכדי להשאירה לבדה וניתן לשכנה בקלות בערך הראשי. ShoobyD - שיחה 09:29, 26 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

מבחינתי: אפשר להוסיף לערך הזה את כל מה שמועיל מהערך גנו/לינוקס ולהפוך אותו להפניה. אתה מוזמן. Tzafrir - שיחה 19:57, 26 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

תודה על ההסכמה, אוסיף קודם תבנית איחוד ליתר בטחון

. ShoobyD - שיחה 13:19, 27 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה

בעד Lagonx - שיחה 14:27, 25 בפברואר 2012 (IST)תגובה

נגד דודג' - שיחה • הצטרפו למיזם המקורי האמין! 18:40, 10 ביוני 2012 (IDT)תגובה

למה? Tzafrir - שיחה 19:17, 10 ביוני 2012 (IDT)תגובה