שיחת משתמש:ShoobyD

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום ShoobyD, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,

המח

שחזרתי את השינוי שלך בערך מח, משום שנראה שהוא מתבסס על הפירוש האמריקאי למלה "בליון", שאינו מקובל בארץ. אם יש לשינוי על מה לסמוך, אנא פרט בנושא בדף השיחה של הערך. עוזי ו. 01:18, 14 אפריל 2006 (UTC)

תגובה בדף השיחה של הערך. ShoobyD

גלר?

אוהב אותך אייל

תמונות חשודות

אהלן,
שים לב שלושת התמונות שהעלת (קובץ:Mirror flip3.png, קובץ:Mirror flip2.png וקובץ:Mirror flip1.png) חסרות רשיון מתאים. אנא דאג להשלים את פרטי הרשיון בהקדם כיוון והתמונות הללו עומדות בסכנת מחיקה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 15:29, 12 ביוני 2009 (IDT)

אלו תמונות שאני יצרתי בפוטושופ לצורך הסבר, וכתבתי זאת גם בחלק ה"מקור" שלהן, מה בדיוק אני צריך לעשות כדי שלא יוגדרו עוד כ-"חשודות"? תודה. ShoobyD - שיחה 15:43, 12 ביוני 2009 (IDT)

דאג לרשיון מתאים בעבורם. ראה גם עזרה:איך להוסיף רישיון לתמונה שכבר העליתי • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 15:45, 12 ביוני 2009 (IDT)

תודה, אני מקווה שעכשיו זה בסדר. ShoobyD - שיחה 15:55, 12 ביוני 2009 (IDT)

• עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 15:56, 12 ביוני 2009 (IDT)

קורס לטינית או הז"י?

שלום, ברוך. ראיתי היום את קורס הלטינית שאתה מעביר ב"פרש". על אף שהיוזמה מבורכת, דומני שאתה חוטא בהפרת זכויות יוצרים של המהדורה האנגלית של ספר הלימוד שבו אתה משתמש, ושתמונות ממנו אתה מעלה. אני מציע שתחדל מכך מיד, ואני מסיר לעת עתה את הקישורית אל הקורס שלך מן הערך לטינית. Ijon - שיחה 23:06, 1 בנובמבר 2011 (IST)

פרה-מורטום

עניתי לך בדף השיחה של חשמל בשבת. תקציר - סתם תקלדה. מקווה שעונה לכל תהיותיך בנושא. אמיתי - שיחה 19:51, 17 בינואר 2012 (IST)

חוניו השלישי

השינוי שעשית בערך לשמעון משבט בנימין יוצר משפט לא ברור. הפסקה מדברת על מאבקים עם משפחת בית טוביה, ואם שמעון לא שייך למשפחה אז אין היגיון במשפט. האם תוכל להבהיר? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:56, 8 בדצמבר 2012 (IST)

צודקת, תחילת המשפט אינה קשורה. שמעון משבט בנימין (כך מופיע בספר מקבים ב), וכן אחיו מנלאוס, לא היו קשורים למשפחת בית טוביה. יכול להיות שהבלבול שם נובע מכך שבמאבק הכוחות בין יאסון למנלאוס, בית טוביה תמכו באחרון, בגלל סכסוכם המתמיד עם בית חוניו שיאסון השתייך אליו. ShoobyD - שיחה 09:28, 8 בדצמבר 2012 (IST)

השערות נוספות בקשר למוצאם של האחים נמצאים בערך על מנלאוס. ShoobyD - שיחה 09:33, 8 בדצמבר 2012 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אם אני זוכרת נכון, אז יש השערות לגבי מקורו של השמעון הזה. בכל מקרהביש לתקן הניסוח, וגם לקרוא מה אומרים ההיסטוריונים על שמעון, לא רק מה נכתב במקבים ב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:39, 8 בדצמבר 2012 (IST)

בשביל זה הוספתי את הקישור לערך על מנלאוס, להביא גם דעת היסטוריונים. בכל מקרה, ערכתי שם. ShoobyD - שיחה 10:24, 8 בדצמבר 2012 (IST)

במחשבה שנייה, במקום פירוט בערך על חוניו, יצרתי ערך חדש לשמעון. ShoobyD - שיחה 19:51, 8 בדצמבר 2012 (IST)

מה קרה לפרש?

הי שובי, אתה יודע מה קרה לפרש (אתר אינטרנט)? (הפורום, לא הערך)
האם יש צורך לעדכן את הערך ולכתוב שהוא נסגר?
בברכה, 193.43.244.102 11:33, 26 בדצמבר 2012 (IST)

טוב, מצאתי... הוא עבר דירה לIP אחר.

תודה, 193.43.244.102 18:19, 26 בדצמבר 2012 (IST)

שמחתי לעזור.. ShoobyD - שיחה 21:07, 26 בדצמבר 2012 (IST)

יוונית מודרנית

בוקר טוב,
בערך כתוב ש"הצירוף γκ נהגה כגימ"ל בעברית". האם זה אכן כך? האם יש דרך נוספת לכתיבת "גימ"ל" ביוונית מודרנית? אלדד • שיחה 10:14, 4 באפריל 2015 (IDT)

נ"ב: שים לב שבעריכתך האחרונה השתמשת בתווי גרשיים שנראים כמו ממקלדת סלולרית, במקום בתווים ממקלדת מחשב רגילה, " (תיקנתי). אלדד • שיחה 10:16, 4 באפריל 2015 (IDT)

סליחה על שטף השאלות ;-)

אם זכור לי נכונה, היה ידוע לי על הצירוף הנהגה NG, שנכתב, אם אינני טועה, על ידי צירוף של שתי גאמות. האם זה נכון? אלדד • שיחה 10:18, 4 באפריל 2015 (IDT)

הכללים הללו (לגבי הצירופים μπ,‏ ντ, ו־γκ) לא ממש מדויקים; ההגייה שמצויינת בערך, היא כאשר הם מופיעים בתחילת מילה/במילים שאולות [אז לדוגמא הצירוף γκ אכן ייהגה כגימ״ל עברית (דגושה): בגין ייכתב ביוונית כ־Μπέγκιν], אך בשאר המקרים העיצור האפי נשאר (לפחות בהגייה הרשמית); כך άντρας (=איש) נהגה כ"אנְדרס", ו־αγκινάρα (=ארטישוק) נהגה כ"אנְגּינארה".
אתה צודק לגבי גמא כפולה, ביוונית עתיקה הצירוף אכן נהגה כ־ng, וכך σπόγγος, המקור ל"ספוג", הפך באנגלית ל־sponge; יתרה מכך, זהו המצב כאשר גמא מופיעה גם לפני שאר העיצורים הווילוניים: קפא, כי, וקסי – שאז מתווספת מעין נו״ן ליצירת nk,‏ nkh ו־nx בהתאמה. ביוונית מודרנית זה מעט יותר מסובך לגבי ה־γγ, לפעמים נהגה כגימ״ל דגושה לבדה: φέγγω – פֶֿגּוֹ (=מאיר), לפעמים כגימ״ל רכה: εγγραφή – אגֿרפי (=הרשמה); ולמען האמת, אני בעצמי לא יודע מהם הכללים לשינויים הללו..
ב־״ אני משתמש באופן מכוון, שכן זהו תו הגרשיים העברי המקורי (בגובה האות) לעומת " שהוא תו מירכאות כפולות (הוא הדין לגבי גרש ואפוסטרוף/מירכא בודדת, לדוגמא: 'לדוג׳'); כמו־כן אני נוהג להשתמש במקף עברי (־) ולא ב־hyphen-minus. ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 13:19, 4 באפריל 2015 (IDT)

תודה רבה על התשובה המפורטת. "חיזקת" את הערפל שהייתי נתון בו קודם :-) מצד אחד, אני מבין שחלק ממה שחשבתי נכון, ומצד שני - לא בדיוק, זה תלוי מצב, תלוי מילה, וכו'.

אין לי בעיה עם המקף העברי (כלומר, יש לי כן, אבל היות שלא פעם יש כאלה שמתעקשים על המקף הזה בערכים שונים, לא אבקש ממך לשנות ממנהגך בעניין הזה). לעומת זאת, יש לי כן בעיה עם הגרשיים. כאן אני מבקש ממך להקפיד לא להשתמש בתו הגרשיים העברי המקורי, כי הוא לא ניתן לחיפוש בערך (זה לא תו המתקבל על ידי המקלדת הרגילה), ואנחנו עוברים, פחות או יותר באופן יסודי, ומחליפים את התו הזה בכל הערכים לתו המקובל הרגיל. תוך כדי עריכה אני לא פעם מחפש בערכים מילה המצוינת בגרשיים; למותר לציין, כשלא מדובר בגרשיים המקובלים, אני לא מצליח לאתר את המילה בערך (אלא אם כן אחפש אותה בלי גרשיים). אלדד • שיחה 23:59, 4 באפריל 2015 (IDT)

בעקבות ניסוי שעשיתי רק לפני דקה, הממצא הוא שלא ניתן לאתר מילה שיש בה גרשיים בתוכה, למשל, בי"ת – אם אתה משתמש ב"תו הגרשיים העברי המקורי", כפי שקראת לו. בקיצור, אתה הופך את המילה לבלתי ניתנת למציאה בחיפוש רגיל. אלדד • שיחה 00:02, 5 באפריל 2015 (IDT)

צודק. הייתי מציע לתקן את אלגוריתם החיפוש, כך שיתייחס לגרשיים וכל סוגי המירכאות באופן זהה (איפה מציעים זאת?), אך עד אז אשתדל להימנע משימוש בתו הגרשיים; זה כבר בא באופן אוטומטי.. ;)
שמחתי להשיב על שאלותיך. =] ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 11:29, 5 באפריל 2015 (IDT)

חן חן :) באשר לחיפוש וכו' - אני לא בטוח איפה כדאי להעלות את זה. אלדד • שיחה 11:35, 5 באפריל 2015 (IDT)

הפניה לדף "זלמן שז"ר"

שלום,
יצרת עכשיו הפניה לערך הנ"ל מכתיב שמכיל תו "בלתי חוקי" בוויקיפדיה, "בלתי חוקי" במובן שלא ניתן לבצע עליו חיפוש בערכים השונים (כבר הסברתי את העניין – מדובר בגרשיים ממכשיר סלולרי, שלא ניתן לבצע עליהם חיפוש בוויקיפדיה). מן הסיבה הזאת, כדי למנוע העלאה אקראית של הערך הזה באמצעות הפניה במרחב הערכים של ויקיפדיה, מחקתי את ההפניה. אלדד • שיחה 11:54, 1 ביוני 2015 (IDT)

איני מבין מה הבעיה בדף הפניה עם תו גרשיים (כמו שגם אני כבר הסברתי, זוהי הקלדה מכוונת, לא ממכשיר סלולרי). לא מדובר בתו שנכתב בתוך הערך, כך שיש משמעות לשאלה האם יופיע בחיפוש, כי אם בדף הפניה, כך שחיפוש עם התו יוביל לערך הקיים. ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 12:08, 1 ביוני 2015 (IDT)

אסביר:

נניח שמישהו רואה את השם "זלמן שז"ר" בתוך ערך בוויקיפדיה, או מחפש בוויקיפדיה ערכים שהשם "זלמן שז"ר" מופיע בהם, כדי להוסיף להם מידע או לקרוא מידע הקשור לשז"ר – במקרה הנ"ל (כלומר, במקרה שהשם ייכתב בדרך שהעלית, ולא בדרך המקובלת, באמצעות התו שניתן להפקה בנקל על ידי המקלדת הסטנדרטית) הערכים הללו לא יימצאו, או השם עצמו, בערך, לא ניתן יהיה למציאה באמצעות חיפוש (המערכת תחזיר תשובה שלילית, כאילו אין מופע של "זלמן שז"ר" בערך). אלדד • שיחה 12:11, 1 ביוני 2015 (IDT)

אבל שוב, לא מדובר על כתיבת המחרוזת "זלמן שז״ר" בתוך ערך כלשהו, אלא רק כדף הפניה.. אילו ערכים לא יימצאו בדיוק אם לא קיימים כאלו? ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 12:28, 1 ביוני 2015 (IDT)

תראה, ברוך, אומנם הפניות משמשות להגעה קלה לערכים, אבל כאשר מעלים הפניה, היא נחשבת לכתיב חוקי במלוא מובן המילה ואפשר לכתוב אותה בערך כלשהו, בתור הפניה לערך. לכן, כשמדובר בהפניות שמכילות שגיאה כלשהי בתוכָן, בכתיב או בהגייה, עדיף להימנע מהן. אלדד • שיחה 12:31, 1 ביוני 2015 (IDT)

אני רוצה לעשות ניסוי קטן בגוגל. מיד אחזור כדי לדווח. אלדד • שיחה 12:32, 1 ביוני 2015 (IDT)

אז ככה: אם אתה כותב "זלמן שז״ר‏" בגוגל, הערך "זלמן שז"ר" בוויקיפדיה עולה מיד, בראש תוצאות החיפוש. אם אתה מחפש בווקיפדיה את "זלמן שז״ר‏" באופן שכתבת – בראש התוצאות מופיע: "האם התכוונת לזלמן שז"ר?" כלומר, מי שיחפש, ימצא בקלות. אין מופעים אחרים בוויקיפדיה בכתיב זלמן שז״ר‏, כפי שהעלית. ביקשתי בחטיבת השיחה הקודמת, והסברתי, שעדיף לא להשתמש בתו הזה, כי הוא גורם לבעיות. אני לא העורך היחיד שמטפל בכך. עורכים רבים במהלך הזמן תיקנו בערכים רבים את מופע התו הזה לתו ה"רגיל", ". בכל אופן, שוב, ספציפית לערך הנוכחי, אם תחפש בוויקיפדיה "זלמן שז״ר‏" או "שז״ר‏" בלבד, המערכת תשאל אותך אם התכוונת לזלמן שז"ר, כך שאין סיבה להעלות הפניה עם תו הנחשב שגוי. ממילא כל מי שיחפש יגיע לערך עצמו. אלדד • שיחה 12:39, 1 ביוני 2015 (IDT)

עדיין לא הבנתי מה הבעיה בשימוש בתו רק בדף הפניה, במקרה זה הוא לא גורם לשום בעיות, הוא נחשב "שגוי" רק כאשר נמצא בתוך ערך; אז נכון, בחיפוש על "זלמן שז״ר‏" המערכת תשאל אותך אם התכוונת ל"זלמן שז"ר", אבל כל מהות דפי ההפניה היא נוחות..
לא הבנתי למה הכוונה ב"כאשר מעלים הפניה, היא נחשבת לכתיב חוקי במלוא מובן המילה ואפשר לכתוב אותה בערך כלשהו" – חוקי היכן? מי קבע את ה"כלל" הזה, ומדוע שלא להחריג ממנו מקרים כאלה?
בסופו של דבר, אם אתה באמת כל־כך נחרץ בנושא, אני לא אתווכח עליו יותר מדי, אני פשוט חושב שזו החלטה די שרירותית שבגלל מקרים בעייתיים מסוימים נמנע נוחות במקרים אחרים שכלל אינם קשורים אליהם; כמו לאסור לחלוטין על לחמים, רק כי עושים צרות לחולי צליאק.. ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 13:14, 1 ביוני 2015 (IDT)

יש משהו בסיסי בדף הפניה, שהייתי בטוח שאתה מודע לו. כל הפניה בוויקיפדיה יכולה לשמש כמילה או ביטוי בתוך ערך קיים (מילה או ביטוי הנכתבים בתוך סוגריים מרובעים, כמו כל ערך המופיע בתוך ערך כלשהו). אם מדובר בכתיב שגוי של הערך, בייחוד אם מדובר בכתיב שהמערכת לא יכולה לבצע עליו חיפוש (כמו במקרה דנן), גרמנו לבעיה במערכת. במילים אחרות, הפניה איננה משמשת רק כדי לאתר ערך כלשהו, אלא יכולה לשמש כביטוי לגיטימי בתוך כל ערך שהוא. אבל אם היא עצמה אינה לגיטימית מסיבה כלשהי (במקרה הנוכחי, עקב תו "בלתי חוקי"), היא גורמת לבעיה בערך. ואכן, אני נחרץ בעניין הזה. כאמור, היות שאין בעיה להגיע לזלמן שז"ר גם אם תכתוב אותו כפי שכתבת לעיל, אין צורך ליצור הפניה שגויה לערך זה. אלדד • שיחה 18:53, 1 ביוני 2015 (IDT)

אמממ.. חזרת על דבריך, אך לא הסברת אותם.. מה משמעות הקביעה "כל הפניה בוויקיפדיה יכולה לשמש כמילה או ביטוי בתוך ערך קיים"? גם "גרבופלץ" יכולה לשמש כמילה בתוך ערך קיים; האם יש משהו מיוחד בדפי הפניה לעניין זה? האם יש איזשהו סקריפט/בוט שלוקח כותרות דפי הפניה ויוצר מהם טקסט לערכים (אני שואל ברצינות)? אם לא, אז איני מבין את טענתך, איפה הבעיה במערכת? אתה מחליט מראש שזה כתיב שגוי בכל הקשר, ומכאן מסיק שאינו לגיטימי בשום הקשר.. גם נקודותיים ואינטיליגנציה הן צורות שגויות, ובכל זאת יש דפי הפניה; ושם עוד אלו שגיאות כתיב של ממש, ולא סתם כתיב שבסדר באופן כללי, אך גורם לבעיה במקרים מסוימים. ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 20:25, 1 ביוני 2015 (IDT)

הדיון הזה נהיה מעניין. :) אוקיי, אני רואה, לא הסברתי את עצמי. אז אשתדל: הפניה היא מילה רגילה, כמו כל מילה בערך. רק שהיא מילה בעלת ערך של "ערך", כלומר, מילה (או כמה מילים) שמוגבל[ו]ת בסוגריים מרובעים. עכשיו, נגיד שיש ערך על מפעל ספרותי מסוים, ובערך מוזכר ש"זלמן שז״ר" הוא שיזם אותו (שים לב שהשתמשתי הפעם לא בכתיב הערך בוויקיפדיה, אלא בכתיב של ההפניה שביקשת להעלות למערכת). מבחינת ויקיפדיה, מדובר כאן בערך (ערך שנכתב בכתיב המיוחד שהועלה על ידיך). מבחינת המשתמש, אם הוא מחפש האם שז"ר קשור באופן מסוים לפרויקט הספרותי המדובר, והוא מעלה שאילתה בחלון החיפוש של ויקיפדיה: "מפעל הספרות" "שז"ר" - הוא לא ימצא את הערך, מסיבה פשוטה: מפעל הספרות אכן יהיה בערך (כי הערך עליו), אבל "שז"ר" לא נמצא בערך, כי המערכת לא מאתרת את הכתיב "שז"ר" אם הוא נכתב בצורה המיוחדת "שז״ר". הדבר יגרור אובדן מידע למחפשים בוויקיפדיה. זאת ועוד, אם מישהו נמצא בערך גדול, ויודע שמוזכר שם שז"ר, ומעוניין לקפוץ למילה שז"ר על ידי חיפוש (נגיד, הקלדת המילה בשדה החיפוש בדפדפן), הוא לא יוכל להגיע למילה הזאת, כי אדם ממוצע מקליד "שז"ר", לא "שז״ר", וויקיפדיה לא מצליחה למצוא את "שז״ר" - מבחינתה מדובר במילה שונה לגמרי, כי התו המיוחד שהזכרנו שונה מתו המרכאות הרגיל. אלדד • שיחה 10:11, 2 ביוני 2015 (IDT)

"עכשיו, נגיד שיש ערך על מפעל ספרותי מסוים, ובערך מוזכר ש"זלמן שז״ר" הוא שיזם אותו" – אבל למה שיהיה ערך כזה? כבר כתבתי כמה וכמה (וכמה) פעמים שאיני מדבר על כתיבת המחרוזת "זלמן שז״ר" בתוך ערך כלשהו, אלא אך ורק כדף הפניה.
איך הימצאותו של דף ההפניה קשורה לקיום ערך כמו זה שאתה מדבר עליו? היא לא תורמת ולא גורעת מכך. האפשרות שאדם כלשהו יערוך את המחרוזת לתוך ערך אינה תלויה בדף ההפניה.
זה כמו שתאמר שעצם זה שיש דף הפניה על "מונטי פייטון" יגרור מופעים של השם בערכים אחרים; מדוע שזה יהיה כך? (וזה, כמו הדוגמאות בתגובתי לעיל, אף מקרה חמור יותר, שכן מדובר בשגיאת כתיב של ממש) ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 06:17, 3 ביוני 2015 (IDT)

יש משהו בסיסי שאתה לא מבין: אין דבר כזה "דף הפניה" גרידא. "דף הפניה" בוויקיפדיה יכול להופיע בתוך כל ערך שהוא, בתור שם ערך בפני עצמו. כשאנחנו יוצרים דף הפניה, הכוונה היא לא רק כדי שנוכל להגיע בקלות לערך, אלא גם כדי שנוכל להשתמש בשמו של דף ההפניה בעריכה כלשהי. זו גם הסיבה שלא ניתן להשאיר הפניות שגויות בוויקיפדיה - כי הן עלולות להביא לשגיאות בערכים. מי שלא יודע שמדובר בשגיאה בדף ההפניה, עלול להשתמש בו בתוך ערך כלשהו – ויקיפדיה איננה מנפה את דפי ההפניה מתוך הערכים: אם השתמשת בניסוח של דף ההפניה במקום בשם הערך הנכון, התקני, ויקיפדיה לא יודעת את זה. מבחינתה, כתבת בתוך הערך שאתה עובד עליו הפניה לערך [בשם תקני] אחר. מקווה שהפעם הבנת, כי ניסיתי להסביר את זה כבר פעמים רבות בדיון הנוכחי. לא אנסה עוד להסביר שוב. אלדד • שיחה 06:24, 3 ביוני 2015 (IDT)

ומעבר להסברים החוזרים ונשנים, הסברתי גם שהמערכת לא מסוגלת למצוא מילה עם המרכאות המיוחדות שאתה משתמש בהן. לכן על אחת כמה וכמה – בהפניה מסוג זו שרצית להעלות כאן לא כדאי להשתמש בערך כלשהו. חיפוש של משתמש אקראי בוויקיפדיה לא יאתר את המילה או השם הזה. אלדד • שיחה 06:31, 3 ביוני 2015 (IDT)

צר לי, אתה אכן חוזר שוב ושוב על אותה טענה, אך הסבר לה טרם סיפקת.. כל דבר יכול להופיע בתוך כל ערך שהוא, מה הקשר לשאלה האם הדבר מהווה כותרת הפניה אם לאו? מדוע "מונטי פייטון" ושאר הדוגמאות הנ״ל כן יכולות לשמש בתור הפניה גרידא?
אתה טוען כל פעם מחדש שהפניה ← שימוש בתוך ערך אחר, אך אינך מסביר מדוע לדעתך גרירה זו היא מן ההכרח, ואינך מסביר את הדוגמאות שסותרות אותה.
אני לא יודע איך לפשט את תמיהתי יותר מזה.. ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 08:45, 3 ביוני 2015 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:  ::::::::::::::קראתי בפעם השלישית (או הרביעית) את הפסקה האחרונה שלך כאן, והבנתי למה התכוונת. אז ככה, ברגע שאתה יוצר דף הפניה, כל אחד רשאי להשתמש בו מרגע זה ואילך כמילה בתוך ערך כלשהו. אני מחקתי את דף ההפניה שיצרת, כך שאף אחד לא יוכל להשתמש בו, ובאופן הזה לא תופיע טעות כלשהי בשום ערך בוויקיפדיה. אם אתייחס ספציפית לדוגמה שהעלית לעיל, "מונטי פייטון", אכן, מדובר בהפניה שגויה. עצם העובדה שהיא הושארה, פירושו של דבר שכל אחד יכול לכתוב בכל ערך שהוא "מונטי פייטון", והמערכת לא תזהה שמדובר בשגיאה. אבל במקרה הזה ההפניה היא כן קבילה, כי יש סיכוי (גדול) שאנשים יחפשו את מונטי פייתון בכתיב "פייטון", ולא כדאי למנוע מהם את מציאת הערך. במקרה שלך, של שז"ר, הסיכוי קלוש ביותר שיחפשו את שז"ר בערך כלשהו בכתיב המיוחד עם המרכאות המיוחדות (כי האדם הממוצע משתמש במקלדת הרגילה, שבה התו הזה אינו קיים), ולכן עדיף לוותר על האפשרות הזאת. כפי שכתבתי לעיל מספר פעמים, בכל מקרה שמחפשים שז"ר במערכת ויקיפדיה בכתיב המכיל את המרכאות המיוחדות, ויקיפדיה שואלת אם התכוונת ל"שז"ר" בכתיב המקובל עלינו, כך שבכל מקרה, מי שיחפש באופן החריג - המערכת תעמיד אותו על טעותו ותציע לו בדיוק את הערך שחיפש. מקווה שהפעם בכל זאת עניתי על כל תהיותיך. אלדד • שיחה 08:47, 3 ביוני 2015 (IDT)

התכוונתי לפסקה הלפני-האחרונה שלך; ברגע שבאתי להעלות את תשובתי, הסתבר שהעלית פסקה חדשה, אז התנגשתי אתך. בכל אופן, אני מניח שהפעם עניתי בתשובתי על תהיותיך. השורה התחתונה היא שבמקרה הנוכחי, בגלל התו שמערכת ויקיפדיה לא מצליחה למצוא אותו בחיפוש רגיל (אם לא כותבים את השם ממכשיר סלולרי), עדיף להימנע מההפניה הנוכחית. אלדד • שיחה 08:48, 3 ביוני 2015 (IDT)

אם אתה מודה שמונטי פייטון הוא קביל, אז בסיכומו של עניין משתמע שאתה מסכים שאין שום בעיה בהפניה שעומדת כשלעצמה, אחרת לא הייתה שום הצדקה לכתיב שגוי (שכן אז "כל אחד רשאי להשתמש בו"); ההבדל הוא פשוט שלדעתך להבדיל מ"פייטון", הפניית "שז״ר" לא תשרת הרבה אנשים.
זה מצמצם את ה"בעיה" באופן ניכר, ולמען האמת הופך אותה לסוגיה של טעם אישי, אבל וואטאבר.. :) ‏ברוך [ShoobyD] • שיחה – 10:52, 3 ביוני 2015 (IDT)

הגדרת את זה עכשיו באופן מדויק :) במילה אחת: כל הפניה לגופה. במקרה הנוכחי סברתי שלא יהיה נכון ליצור את ההפניה הספציפית, ונימקתי לעיל. אלדד • שיחה 12:36, 3 ביוני 2015 (IDT)