שיחה:מוצב

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    האם פיתה סורית נחשב מוצב? זה לא ברור מהערך. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • א' בתמוז ה'תשס"ח • 06:18, 4 ביולי 2008 (IDT)[תגובה]

    מוצב / משלט[עריכת קוד מקור]

    האם מושגים נרדפים? אביעדוס - שיחה 21:07, 22 באוקטובר 2008 (IST)[תגובה]

    נראה לי שראוי שיהיה ערך נפרד למשלט[עריכת קוד מקור]

    המושג משלט, למיטב הבנתי, שימש במלחמת השחרור להר או גבעה בעלי מיקום חשוב לשליטה על השטח, ולאו דוווקא למוצב. החבלןאשמח לתגובות משעמם לך? סווג גלקסיות 11:32, 25 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

    ראו לדוגמא הציטוט דלהלן "ביום שישי 28 במאי יצאה פלוגה א' מגדוד 72 לכבוש את הכפר בית סוסין בסיוע אש מרגמות וכבשה את הכפר ואת המשלטים סביבו" (מבצע בן נון ב') ברור שהכוונה היא הגבעות השולטות ולא המוצבים. החבלןאשמח לתגובות משעמם לך? סווג גלקסיות 11:46, 25 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

    האם ניתן להפנות "יעד מבוצר" לכאן?[עריכת קוד מקור]

    אין לנו ערך על יעד מבוצר שהוא מושג רווח בצה"ל (לפחות היה פעם, אולי היום יש מינוחים אחרים). למעשה, להבנתי, מדובר במוצב. האם לדעתכם ניתן להפנות יעד מבוצר אל מוצב? חג שמח לכולם.אודי - שיחה 23:04, 29 בספטמבר 2012 (IST)[תגובה]

    אני לא חושב. "יעד מבוצר" הוא מושג כללי שמוצב הוא מקרהו הפרטי. גם טירה או מבצר יכולים להחשב ל"יעד מבוצר". כמו כן, אני לא בטוח שיש צורך בערך "יעד מבוצר" ודי בערך ביצורים גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 20:09, 1 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
    בעברית צה"לית "יעד מבוצר" הוא מתחם שיש בו תעלות, מיצדיות, בונקרים וכדומה. לא מדובר על מבנה שיש עליו עמדות אלא על שטח לא בנוי. למיטב הבנתי, ההבדל בין יעד ליעד מבוצר הוא שכל גבעה שהאויב התחפר בה בצורה ארעית (או אפילו אם סתם תפס בה עמדות) היא "יעד" ואילו "יעד מבוצר" הוא מתחם שנחפר על פי תוכנית כלשהי. לדעתי, זה זהה ל"מוצב". הבעיה עם המונח "יעד מבוצר" היא שהוא מייצג נקודת ראות של צד אחד בלבד בלוחמה ואיננו נייטרלי. לדעתי, המקום שיש ל"יעד מבוצר" בוויקיפדיה הוא רק במסגרת התרגולת הצבאית להגנה או כיבוש של יעד שכזה.אודי - שיחה 19:42, 2 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
    אנחנו לא מחויבים לעברית צה"לית. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 04:49, 3 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
    למיטב הבנתי, יעד מבוצר הוא לא מונח הזהה בדיוק למוצב, אלא שם כולל למערכת ביצורים נקודתית שיכולה לכלול מוצב בליבה אך גם לא. לכן אין לדעתי ליצור הפניה, אלא לקשר ל[[מוצב|יעד מבוצר]] לפי המקרה הרלוונטי וההקשר שלו. בברכה, MathKnight (שיחה) 19:48, 3 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
    איך נקרא מערך מבוצר הכולל תעלות קשר וביצורים קלים? האם זה לא עולה לכדי "יעד מבוצר"? אילו היתי כותב על קרב שהתרחש במקום אחר שאחד הצבאות היה צריך לכבוש יעד שכזה, בהחלט היתי מגדיר אותו כ"יעד מבוצר". לדעתי, לא כדאי להתפס לעברית צהלית. אחרי הכל, אנחנו כותבים בשביל קוראי עברית נורמלית ולא רק לקוראי עברית צה"לית. גילגמש שיחה גם אני משתתף במיזם העשור! 23:25, 4 באוקטובר 2012 (IST)[תגובה]
    מהו המונח האנגלי המקביל ל"יעד מבוצר", והאם יש עליו ערך בוויקיפדיה האנגלית? אלדדשיחה 17:57, 4 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
    אני לא יודע אם יש בינוויקי. באופן כללי היתי אומר שזה "fortification" כי זה משהו כללי. גילגמש שיחה 19:59, 4 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
    תודה. זאת מילה כללית מדי, אבל בינתיים לא מצאתי מונח יותר מדויק באנגלית. אולי fortified post? אלדדשיחה 20:08, 4 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
    אני חושב שזאת "עמדה מבוצרת" מוצב זה משהו גדול יותר מעמדה. אולי כדאי להוריד את תמונת הפילבוקס מראש הערך. לא נראה לי שזה עולה לכדי "מוצב". גילגמש שיחה 20:12, 4 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
    אולי אפשר להשתמש במילה "fort" זה קטן יותר ממבצר אבל גדול יותר מעמדה. גילגמש שיחה 20:13, 4 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]