שיחה:מטיילים בארץ

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה אינה מובהרת בו[עריכת קוד מקור]

אני לא יודע מה נחשב ל"הצלחה" בעולם יצירת התוכן ליוטיוב, אבל גם אם מדובר פה במיזם יפה, שמטרתו חיובית, אני מתקשה להבין כיצד כתיבה אודותיו מתאימה לערך אנציקלופדי. האם ליוצרי הערוץ נרשמה הצלחה מיוחדת? האם זכו בפרסים או באותות הוקרה על פועלם? אני לא אומר שהתוכן שהם יוצרים אינו מוצלח, אלא שאולי ראוי לוותר על הערך הנוכחי ובמקום זה, ראוי לקשר לסרטונים מתוך ערכים העוסקים בנושאי השמורות והאיזורים שהם יצרו עליהם סרטון... בכל מקרה, בל נתבלבל: הדיון פה הוא לגבי השאלה האם מדובר בנושא בעל מה שאנו מגדירים "חשיבות אנציקלופדית". לגבי זה, מסופקני. Ldorfmanשיחה 20:22, 26 בנובמבר 2019 (IST)

הערוץ זכאי לערך עקב החשיפה הרחבה שלו, ההשפעה החברתית שלו, מספר הרשומים אליו והמשמעות שלו לדור הצעיר עוברים את הרף של ויקיפדיה לדעתי. CalcifyWeaver - שיחה 02:05, 30 בנובמבר 2019 (IST)
שמחתי לראות שיש מיזם כזה, העונה על צורך חשוב. ממילא גם מצדיק ערך עליו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 20:25, 1 בדצמבר 2019 (IST)
CalcifyWeaver, לאיזו "השפעה חברתית שלו" כוונתך? האם יש נתונים לגבי זה שהצליח להשפיע איכשהו או שכל מה שיש לפנינו הוא כוונות? "המשמעות שלו לדור הצעיר" - יש מקור שמדבר על כך? כפי שציינתי, הכוונה חיובית, אבל אין כל בולטות לערוץ הזה אל מול ערוצים חינוכיים אחרים, אלא אם כן יובאו נתונים כלשהם המראים כן.
אריאל, לא הצלחתי להבין את כוונתך - האם כל מיזם חיובי "מצדיק ערך עליו"? Ldorfmanשיחה 20:33, 1 בדצמבר 2019 (IST)
היי לירון, מיזם העונה על צורך חשוב, בוודאי מצדיק ערך. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 20:39, 1 בדצמבר 2019 (IST)
אני לא אתווכח איתך, אבל בעייני, זו לא ממש הצדקה. אנו לא כאן כדי לפרסם מיזמים כאלה. Ldorfmanשיחה 20:42, 1 בדצמבר 2019 (IST)
"מיזם העונה על צורך חשוב" - זו בפירוש לא הצדקה לערך. מה גם שאין עדויות לכך שערך זה אכן עונה להגדרה זו. יוניון ג'ק - שיחה 21:59, 1 בדצמבר 2019 (IST)
נראה לי שאם מאקו,תאגיד השידור, הארץ ואתר xnet טרחו להתייחס בזמנים שונים לערוץ, החישוב של הערך מוכחת כערוץ בולט בתחום ומוכר Nirvadel - שיחה 22:54, 1 בדצמבר 2019 (IST)
ממש לא. שיקולי עריכה של אנציקלופדיה הם אינם אותם שיקולי עריכה כמו של עיתונות מודפסת, בטח שלא כמו של עיתונות אלקטרונית, שלא לומר צהובוני רשת / תכני קליקבייט. יוניון ג'ק - שיחה 23:10, 1 בדצמבר 2019 (IST)
אלא אם האתרים האלו כותבים שהערוץ הוא ערוץ משפיע ומוביל Nirvadel - שיחה 11:07, 2 בדצמבר 2019 (IST)
א'. כתבו? ב'. גם אם כתבו, באיזה הקשר - של כתבה המביאה רשימה של מדריכי טיולים? אם זה כך, ההגדרה אינה שווה הרבה. במקרה כזה, כל מה שהם מוצאים ומציינים זוכה אצלם להיות "מוביל". Ldorfmanשיחה 11:27, 2 בדצמבר 2019 (IST)
מה פתאום, ככתבה נפרדת על הערוץ Nirvadel - שיחה 19:56, 2 בדצמבר 2019 (IST)
Nirvadel, נכון לעכשיו, אין בערך הזה ולו מקור אחד שהוא איכותי, מהימן ובלתי-תלוי. יוניון ג'ק - שיחה 20:57, 2 בדצמבר 2019 (IST)
בזה אתה צודק. אני לא יודע אם אספיק להוסיף אותו, אבל אולי כותב הערך ירצה להוסיף את הקישורים Nirvadel - שיחה 21:08, 2 בדצמבר 2019 (IST)