שיחה:מיכאל גול
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת TheRamtzi
עוד מעט מישהו ימחק את הערך הזה.הלוא זה מה שאתם יודעים לעשות .למחוק ערכים ותוספות.--אני - שיחה 13:36, 3 ביוני 2013 חכמי חלם אתם - שיחה 04:57, 4 ביוני 2013 (IDT)(IDT)
- ביחס לערך הזה אתה צודק. הנחתי תבנית חשיבות. לא נראה לי שלכל רב מגיע ערך. אם יועלה טיעון משכנע בעד השארת הערך, אסיר את התבנית. יואב ר. - שיחה 21:11, 3 ביוני 2013 (IDT)
- לא אנציקלופדי--כ.אלון - שיחה 21:23, 3 ביוני 2013 (IDT)
- מרוב שאנחנו יודעים רק למחוק ערכים אנחנו האנציקלופדיה הגדולה ביותר שנכתבה אי פעם בעברית. מלבד זה, אני לא חושב שהרב גול היה שמח לראות את סגנון הכתיבה של תלמידיו. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ג • 23:03, 4 ביוני 2013 (IDT)
- אני לא תלמיד שלו.מר גאון הדור.תעשה טובה לך תבדוק אם אני נמצא בבריטניקה לנוער --חכמי חלם אתם - שיחה 04:11, 5 ביוני 2013 (IDT)
- ערך שאינו אנציקלופדי, אין חשיבות ואין צורך בערך זה מכיוון שלא צריך על כל רב ביהדות או לחילופין על כל כומר / מואזין שיהיה ערך. | DuduB § שיחה 21:05, 5 ביוני 2013 (IDT)
- אין חשיבות. חזרתי • ∞ • שיחה 23:24, 5 ביוני 2013 (IDT)
- אני מציע גם למחוק את הערך וגם לחסום את המשתמש שכתב אותו. עִדּוֹ - שיחה 01:21, 6 ביוני 2013 (IDT)
- ואני מציע שכל המערערים על החשיבות, ימתנו את גישתם ויגידו "לא התרשמתי שיש חשיבות", "לא הבנתי את חשיבות הערך", או יותר פשוט:אשמח לדעת מה הקריטריון לרבנים (כמו שעשה יואב). ―אנונימי לא חתם
- הסגנון של כותב הערך, כולל בחתימה שלו, ועוד לפני ששמו תבנית חשיבות, לא מפריע לך? נרו יאיר • שיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ג • 10:46, 6 ביוני 2013 (IDT)
- אין הצדקה לקיום הערך. בעד מחיקתו. ירונש • שיחה 12:57, 6 ביוני 2013 (IDT)
- נרו- לא. זו תגובה טבעית של רוב דוברי העברית, חלקם לא ניגשים לוויקיפדיה וחלקם מזוכיסטים וממשיכים לגשת, וחלק קטן יותר הצליח להתחשל ולעבור את כל המשוכות ובסוף מקיים על דאטפוני אטוף. תגובות מסוג זה הם באשמתם הבלעדית של הוויקיפדים וכל תגובה מסוג זה היא קריאה לחשבון נפש לויקיפדים ולא לעם ישראל. ―אנונימי לא חתם
- אני לא בטוח שהבנתי. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ג • 15:46, 6 ביוני 2013 (IDT)
- ואני בטוח שלא הבנתי. WTF? חבל, לא כדאי לצרוך מתאמפתמין. ממליץ על גמילה. ירונש • שיחה 19:42, 6 ביוני 2013 (IDT)
- אם זה חשוב לך, אסביר שנית. ―אנונימי לא חתם
- ואני בטוח שלא הבנתי. WTF? חבל, לא כדאי לצרוך מתאמפתמין. ממליץ על גמילה. ירונש • שיחה 19:42, 6 ביוני 2013 (IDT)
- אני לא בטוח שהבנתי. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ג • 15:46, 6 ביוני 2013 (IDT)
- נרו- לא. זו תגובה טבעית של רוב דוברי העברית, חלקם לא ניגשים לוויקיפדיה וחלקם מזוכיסטים וממשיכים לגשת, וחלק קטן יותר הצליח להתחשל ולעבור את כל המשוכות ובסוף מקיים על דאטפוני אטוף. תגובות מסוג זה הם באשמתם הבלעדית של הוויקיפדים וכל תגובה מסוג זה היא קריאה לחשבון נפש לויקיפדים ולא לעם ישראל. ―אנונימי לא חתם
- אין הצדקה לקיום הערך. בעד מחיקתו. ירונש • שיחה 12:57, 6 ביוני 2013 (IDT)
- הסגנון של כותב הערך, כולל בחתימה שלו, ועוד לפני ששמו תבנית חשיבות, לא מפריע לך? נרו יאיר • שיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ג • 10:46, 6 ביוני 2013 (IDT)
- ואני מציע שכל המערערים על החשיבות, ימתנו את גישתם ויגידו "לא התרשמתי שיש חשיבות", "לא הבנתי את חשיבות הערך", או יותר פשוט:אשמח לדעת מה הקריטריון לרבנים (כמו שעשה יואב). ―אנונימי לא חתם
- אני מציע גם למחוק את הערך וגם לחסום את המשתמש שכתב אותו. עִדּוֹ - שיחה 01:21, 6 ביוני 2013 (IDT)
- אין חשיבות. חזרתי • ∞ • שיחה 23:24, 5 ביוני 2013 (IDT)
- ערך שאינו אנציקלופדי, אין חשיבות ואין צורך בערך זה מכיוון שלא צריך על כל רב ביהדות או לחילופין על כל כומר / מואזין שיהיה ערך. | DuduB § שיחה 21:05, 5 ביוני 2013 (IDT)
- אני לא תלמיד שלו.מר גאון הדור.תעשה טובה לך תבדוק אם אני נמצא בבריטניקה לנוער --חכמי חלם אתם - שיחה 04:11, 5 ביוני 2013 (IDT)
- מרוב שאנחנו יודעים רק למחוק ערכים אנחנו האנציקלופדיה הגדולה ביותר שנכתבה אי פעם בעברית. מלבד זה, אני לא חושב שהרב גול היה שמח לראות את סגנון הכתיבה של תלמידיו. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ג • 23:03, 4 ביוני 2013 (IDT)
- אני נמנע,אבל תומך להעלות את הערך להצבעת מחיקה--TheRamtzi - שיחה 18:05, 9 ביוני 2013 (IDT)
- לא אנציקלופדי--כ.אלון - שיחה 21:23, 3 ביוני 2013 (IDT)