שיחה:מיקה משה (אלבום)

חשיבות

האלבום יצא היום בהוצאה עצמית (בוקינג+ הם הסוכנים שלה, והם הוציאו את האלבום באישור של הליקון, אבל לא הליקון הוציאו את האלבום). נראה לי מאוד מאוד מוקדם. תאו הארגמן - שיחה 15:15, 10 במרץ 2024 (IST)

לפי שעה אין חשיבות דוד55 ⁃ שיחה 16:14, 10 במרץ 2024 (IST)

באמת מוקדם מידי, אפילו הסינגל שיש עליו ערך לא מספיק בולט להצדיק ערך על האלבום כולו בשלב כזה. ‏DGtal‏ - שיחה 16:56, 10 במרץ 2024 (IST)

יש כאן אי הבנה בנושא. הליקון היא חברת התקליטים העומדת מאחורי האלבום. המסקנה שאותה סוכנות הוציאה את האלבום מעוותת. באלבומים מסוימים, מסיבה לא ברורה, נוהגים לציין את הסוכנות, אבל החברה שכתובה תחת ״exclusive license״ היא חברת התקליטים שהוציאה את האלבום. ניתן לראות דוגמה בינלאומית לדבר באלבום Ctrl [1], שאף אחד מאיתנו לא יטיל ספק בעובדה ש-RCA רקורדס הוציאה את האלבום.
מ.ש.ל - אלבום בהוצאה מסחרית על ידי חברת תקליטים מוכרת בעל חשיבות. יאיר • שיחה 16:58, 10 במרץ 2024 (IST)

שטויות במיץ. כל אלבום שיצא בהוצאה מוכרת זכאי לערך. כתבתי עשרות ערכים על אלבומים שיצאו בהוצאה עצמאית. כנראה שהשם "מיקה משה" פשוט צורם קצת. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 08:40, 11 במרץ 2024 (IST)

אם האלבום יצא בהליקון, אקבל זאת כהבהרת חשיבות ברורה. נכון לעכשיו לא קיבלתי ולא מצאתי (למרות חיפושים קדחתניים) מקור אמין לכך. יתרה מכך, נכנסתי לחנות הבית של הליקון, וגם בה אין אזכור לאלבום הזה. אלבום שיצא היום, של זמרת חדשה ומבטיחה (וחמה שיווקית) אמור היה להופיע בראש העמוד. גם באתר של הליקון עצמה, באזור האלבומים, אין זכר לאלבום. חלק מהשירים אכן מופיעים תחת סינגלים (כאמור, נקודת המוצא שלי היא שהליקון בעלת הזכויות על השירים או חלקם, ולכן בוקינג+ הייתה זקוקה לאישור שלהם להוציא את האלבום), אבל האלבום עצמו נעדר מהאתר שלהם. חוזר שוב - מקור רשמי לכך שחברת הליקון, ולא חברת בוקינג+, היא זו שהוציאה את האלבום, יהווה מבחינתי הבהרת חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 13:59, 11 במרץ 2024 (IST)

המקור כבר הובא לעיל. לא מדובר ב״אישור של החברה״, אלא בהוצאה ״בלעדית״ כמצוין, של החברה עצמה [2], "Under exclusive license to Helicon" בעמוד הספוטיפיי של האלבום זו ההבהרה הברורה. כמו שבעמוד של Heroes & Villains [3] תראה "under exclusive license to Republic Records", שכן ריפבליק רקורדס מצוינת אצלנו, ובכלל הוויקיפדיות, כחברה שהוציאה את האלבום, וכן הלאה. חוסר הבנה בנושא אינו אומר חוסר הבהרת חשיבות. כמו כן אי הכללה באתר. יאיר • שיחה 14:37, 11 במרץ 2024 (IST)

זה לא מקור, זו ספקולציה. לאלבומים האחרים שהצגת מצאתי מקורות בקלות. לזה, לפחות כרגע, עדיין לא. אוסיף שאת האלבום הפיק אלנתן שלום, מבוקינג+. תאו הארגמן - שיחה 14:43, 11 במרץ 2024 (IST)

״under exclusive license to Helicon", כלומר - הרישיון הבלעדי על האלבום שייך להליקון. כמדומני, לא מדובר בספקולציה אלא בהבנת הנקרא. בישראל, מסיבה לא ברורה, כפי שציינתי קודם לכן, יש הרגל מוזר לציין בזכויות יוצרים סוכנות ניהול מסוימת לצד החברה, בתור ״חברת תקליטים״ שגם קשורה להוצאת האלבום ״תחת רישיון בלעדי״ לחברת התקליטים הגדולה שהוציאה את האלבום (NMC, הליקון כבדוגמה ועוד). יש לדוגמה את האלבום רצה סולו של אנה זק שבספוטיפיי כתוב "ITModels under exclusive license to D-Music".‏ ITModels היא סוכנות דוגמנות, שזק חתומה בה, מה לה ולהוצאת אלבומים? כנ״ל בוקינג+ (חברת בוקינג). יאיר • שיחה 14:56, 11 במרץ 2024 (IST)