שיחה:מכון כהן להיסטוריה ופילוסופיה של המדעים והרעיונות

אני לא תומך בחשיבות הערך, מה עוד שבערך אין כמעט כל תוכן ממשי. עקרונית, נדרשות לטעמי נסיבות יוצאות דופן לכך שמחלקה/בי"ס/מכון/פקולטה יזכו לערך נפרד. אני מפנה בהזדמנות זאת את תשומת לבכם ל-קטגוריה:אוניברסיטת תל אביב: יחידות מחקר ולערך על בית הספר למוזיקה ע"ש בוכמן-מהטה, שייתכן ויש מקום לבחון את המשך דרכם כערכים עצמאיים. Lostam - שיחה 22:46, 9 בינואר 2010 (IST)

תוכל למצוא ערכים נוספים בקטגוריה:אוניברסיטת תל אביב. בכל מקרה, אני לא מסכים שאין להם זכות קיום עצמאית (בכך בולט למשל מרכז יפה למחקרים אסטרטגיים). במקרה דנן, מדובר במכון בין-תחומי שחוצה מחלקות. תוכל לקרוא עליו יותר בעמוד ה"אודות" באתר המכון. ‏JavaMan‏ • שיחה 23:09, 9 בינואר 2010 (IST)

ג'אבה, אני מכיר היטב את מכון כהן ופעילותו. היה כדאי שניתן יהיה לקרוא על כך בערך עצמו, ולא באתר המכון. כרגע אין בערך כמעט כלום. בכל מקרה, כתבתי שניתן לכתוב ערכים נפרדים במקרים יוצאי דופן. לטעמי, מכון כהן אינו יוצא דופן במידה המצדיקה ערך נפרד. ניתן להסתפק בהרחבת מה של המידע המופיע ב-אוניברסיטת תל אביב#מכונים. Lostam - שיחה 23:15, 9 בינואר 2010 (IST)

אין כאן ערכים לתת-יחידות אקדמיות, מלבד מקרים חריגים ((מכון יפה כבר אינו שייך לאוניברסיטה), ושינוי המצב הזה הוא מדרון חלקלק. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בטבת ה'תש"ע • 23:59, 9 בינואר 2010 (IST)

לדעתי יש מקום לערך

לדעתי יש מקום לערך שכן לחלק מהמרצים בו יש ערך משלהם, וכן - מדובר במכון מכובד שעובד בשיתוף פעולה עם מכונים דומים בחוץ לארץ. בנוסף, חלק גדול מהמרצים במכון בולטים מאוד בשיח הציבורי. נכון שיש צורף לעבות את הערך ולהוסיף מידע, גם על המרצים עצמם, אך לדעתי כדאי לתת לזה צ'אנס.

זה נכון ביחס להרבה מאוד מכונים, חוגים ומחלקות אקדמיות בארץ, ובכל זאת - כאן מקובל שאין ערכים לתת-מחלקות. העובדה שלמרצים יש ערך משלהם מובילה למסקנה שאין צורך לכתוב על המרצים גם כאן. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בטבת ה'תש"ע • 11:29, 10 בינואר 2010 (IST)

מדובר במכון שהוא בין חמשת המובילים בעולם בתחומו, והוא לא תת-מחלקה אלא מכון בפני עצמו באוניברסיטה. לדעתי יש מקום לאגד תחת הערך הפניות לכל המרצים בו גם יחד.

א. נא לא לפתוח פרק חדש בכל הודעה. זהו המשך הדיון. ב. אין כל כך טעם בתמיכה של אנונימיים (במיוחד כאלה שכנראה אין להם תרומות אחרות בוויקיפדיה) בחשיבות של ערך כזה. אנחנו בטוחים שיש אנשים שמעוניינים בו, זה לא אומר שהוא חשוב. ג. לעצם העניין, התכוונתי תת-יחידות, והסתמכתי על הנוהג המקובל בוויקיפדיה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בטבת ה'תש"ע • 13:23, 10 בינואר 2010 (IST)

לערך יש זכות קיום למטרה אחת: להמחיש איך לא כותבים ערך. למעשה מצאתי בערך משפט מועיל יחיד, זה העוסק בייסוד המכון. המכון קיים כבר 27 שנה, בוודאי היו לו הישגים מעניינים, פרופסורים שהובילו אותו לשיאים או דרדרו אותו תהומה, היו בו חיים. מאומה מזה לא מצא דרכו לערך ה"מת" שלפנינו. במצב זה, אגמול עם הערך חסד של אמת, ואעביר את תוכנו הדל לערך אוניברסיטת תל אביב. כאשר ייכתב ערך ממשי, מרגש, פוקח עיניים על המכון, אשמח לקיומו כערך עצמאי. דוד שי - שיחה 21:22, 11 בינואר 2010 (IST)