שיחה:מנצ'סטר מטרו-לינק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מה החשיבות האנציקלופדית הכללית של חברת תחבורה ציבורית בעיר אחת. יש בעולם עשרות אלפי חברות תחבורה, תחנות מוניות, דוכנים למכירת כרטיסי נסיעה ואין הצדקה לפתוח ערך על כל אחד מהם. המורה - שיחה 09:13, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]

יש גם ערכים על הרכבת הקלה בירושלים, מערכת להסעת המונים במטרופולין תל אביב, מטרונית, וכן על הרכבות התחתיות בלונדון, מוסקבה, ברלין, פריז, בודפשט וחיפה. אז למה לא על זאתי? --‏The-Qשיחה14:28, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
שני הבדלים עיקריים. האחד הוא חשיבות לקורא העברי של מערכות הסעה בערים בהן האוכלוסייה דוברת עברית והשני מרכזיותן של לונדון, מוסקבה, ברלין ומרכזיות מערכת ההסעה המדוברת בהן. כאן מדובר על מערכת משנית בעיר שולית. המורה - שיחה 18:09, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
אין ישרו-צנטריות בוויקיפדיה העברית. מה שטוב לחיפה ולירושלים טוב גם למנצ'סטר. --‏The-Qשיחה19:56, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם The-Q. השקמיסט - שיחה 19:59, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
חשיבות זניחה לחברת המטרו, אבל יש חשיבות לStagecoach Group ובתוך ערך על התאגיד אפשר יהיה להזכיר את הכתוב בערך הנוכחי. מוטי - שיחה 20:03, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
מה פתאום?! ראית את הערך בוויקיפדיה האנגלית. לא מדובר רק על החברה אלא על מערכת התחבורה, ויש לה חשיבות כמו לכל אחת אחרת. השקמיסט - שיחה 20:13, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
יצויין גם שתיאור מנצ'סטר כ"עיר שולית" הוא לא רציני (ע"ע, עדיף בויקיפדיה האנגלית) וכך גם תיאור מערכת התחבורה בעלת 37 התחנות כ"משנית". השקמיסט - שיחה 21:39, 8 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
עיר המונה פחות מחצי מליון תושבים, אינה עיר בירה, ומאז תום המהפכה התעשייתית אין לה חשיבות כלכלית גבוהה. אז אולי לא שולית אבל בהחלט לא מרכזית. מוטי - שיחה 23:13, 9 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
מנצ'סטר מטרו-לינק משרתת את מנצ'סטר רבתי ושם יש למעלה מ-2.5 מיליון איש. ע"פ ויקיפדיה האנגלית, ב-2004 נסעו במנצ'סטר מטרו-לינק 19 מיליון איש. לשם השוואה, ברכבת ישראל נסעו באותה שנה 22.9 מיליון איש. השקמיסט - שיחה 20:51, 15 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
זו העיר החמישית בגודלה בבריטניה. די מרכזית הייתי אומר. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' באדר ב' ה'תשס"ח • 09:53, 11 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
חשיבות מפוקפקת, אבל בכל מקרה כבר לא למחיקה מהירה ואין שותפים נוספים לדיון. הסרתי את התבנית בתקווה שייכתב ערך על התאגיד כולו ואז אפשר יהיה לאחד לתוכו את הערך הנוכחי. סופר מריו - שיחה 09:55, 11 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
לטעמי, החשיבות ברורה ומובהק. אין לאחד גם בעתיד. השקמיסט - שיחה 20:51, 15 במרץ 2008 (IST)[תגובה]
מעצם העובדה שטרחתי והגהתי את הערך, דעתי ברורה. חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באדר ב' ה'תשס"ח • 06:05, 9 במרץ 2008 (IST)[תגובה]