שיחה:מקסימיליאן רובספייר

חסר הסיפור של רובספיר בשלב הכניסה למהפכה הצרפתית. האירוע צריך להיות מצויין איפה שהוא בטקס ולא רק בהתחלה. iftahm

דיווח שאורכב ב-08 באפריל 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: שגוי

אדוט הינה טעות

אין כזה בערך. אביהו - שיחה 18:17, 1 באפריל 2019 (IDT)

לאחר מות רובספייר

הפסקה האחרונה "לאחר מותו, הפך רובספייר (שהתנגד לטרור הראשון והגדול שנמשך בין קיץ 1793 לינואר 1794) שעיר לעזאזל נח לתלות בו את האלימות של השנה והחצי הקודמות..." לא ראויה להיות באנציקלופדיה המכבדת את עצמה ומתיימרת לספר את ההיסטוריה בצורה אובייקטיבית ולא שיפוטית, יש למחוק לאלתר את המשפט ההזוי "הפך רובספייר (שהתנגד לטרור הראשון והגדול שנמשך בין קיץ 1793 לינואר 1794) שעיר לעזאזל נח לתלות בו את האלימות של השנה והחצי הקודמות" - אפשר לומר משפט כזה על כל ראש ממשלה ישראלי מבן גוריון ועד גולדה מאיר, רבין ונתניהו, למעשה על כל פוליטיקאי באשר הוא- זה פשוט מגוחך והכי חשוב דעה ולא אינפורמציה.

ועל מי אתם מגינים בדיוק כשאתם טוענים את השטות שרובספייר התנגד לטרור בין קיץ 1793 לינואר 1794? לא נדבר על כך שאתם סותרים את עצמכם באותו ערך. ב-5 לנובמבר 1792 הוא אומר "אין עושים מהפכה, בלא אלימות מהפכנית ולא ייתכן לסייג סייגים, שיעצרו את גל ההתקוממות העממית לאחר שהתחילה ההסתערות". ב-26 במאי 1793 לדוגמה בנאום הוא מכריז: "בשעה שהעם נלחץ, צועק ואין לו מושיע, הרי פחדן ומוג לב האיש שאינו קורא לעם להתקומם..". בכל התקופה הזו הוא מחוקק את התקנות שיצרו את משטר הטרור, מטפח את הגופים המהפכניים ומזין אותם. בשום שלב רובספייר לא התנגד למשטר הטרור. 2001:4DF4:879F:FF52:20FB:3C67:43DB:DF24 14:46, 19 בספטמבר 2021 (IDT)

כשמישהו משנה את קוד המקור אתם מוחקים ישר אבל כשכותבים תגובה בדיון אתם פשוט מתעלמים בגסות.

לכן החלטתי פשוט למחוק את הפסקה בלי לשאול אתכם. (85.65.54.25 18:43, 23 בספטמבר 2021 (IDT)). 85.65.54.25 18:43, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

אין חובה להגיב מיד. לא נובע מפה שיש הסכמה לדברים ושמותר למחוק דבר מה שיש לו התנגדות. יש להקפיד על הכללים. גילגמש • שיחה 21:34, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

לגופו של עניין, לאחר עיון בערכים הערכים המורחבים וללא סקירת מקורות אני מסכים שהניסוח של הפסקה בעייתי. אני לא חושב שיש למחוק אותה לחלוטין. אני מציע להסיר רק את המשפט שמציין את התנגדותו של רובספייר לשלטון הטרור. גילגמש • שיחה 21:40, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

רובספייר היה מתנגד מובהק לשלב הראשון, הנרחב והעקוב ביותר מדם של הטרור. הוא אכן היה גם מחוללו של שלטון טרור נוסף, קטן וממוקד יותר, בתקופה בה היה דיקטטור-למעשה. ולאחר הוצאתו להורג, הפך לשעיר לעזאזל נח, דמות לתלות בה את כל זוועות שלטון הוועידה הלאומית. זוהי ראייה שגרתית ומוסכמת שלו בקרב היסטוריונים של המהפכה (אני יכול לצטט כמה וכמה, אם אידרש). אגב, הראשון לכנות אותו "שעיר לעזאזל" היה נפוליאון. AddMore-III - שיחה 22:10, 27 באוקטובר 2021 (IDT)