שיחה:סדרת המוסד

סתם מחשבה שעלתה בי

במוסד השמימי, בשלב הראשון נקראים חברי המוסד "האינציקלופדיסטים" או משהו כזה. הרעיון היה לאסוף מומחים לתחומים רבים ושונים לכנס אותם במקום מבודד תחת סיפור כיסוי של יצירת אינציקלופדיה של היידע האנושי. למעשה הייתה זו חלק מתוכנית סלדון לייצירת תרבות אלטרנתיבית לתרבות השוקעת. למרות שהיה מדובר בסיפור כיסוי, ה"אינציקלופדיסטים" באמת כתבו אינציקלופדיה גדולה בכוחות משותפים. קצת כמונו, הויקפדים. אולי גם אנחנו יוצרים תרבות קצת שונה ? אורי מוסנזון 23:43, 16 דצמ' 2004 (UTC)

תנסה להשוות בין התרבות של הויקיפדים לבין התרבות השראלית. רק תראה איזה הבדלים ניכרים יש. Da Hui 21:22, 11 יולי 2005 (UTC)

האנציקלופדיסטים, שכתבו את האנציקלופדייה גלאקטיקה, היו, כך הסתבר, כיסוי לחברי המוסד האחר, שתפקידם היה לתעל את היידע האנושי בכיוון שאליו אמורה האנושות להגיע. האם לא ניתן, למעשה, להשוות את הוויקיפדים גם לחברי המוסד האחר ? :-) . ‏Danny-w‏ 01:20, 17 בפברואר 2008 (IST)

שאלה

לא הבנתי מהכתוב איזה ספר הוא הראשון ואיזה ספר הוא השני וכו', מישהוא יכול לעזור לי בבקשה?

אני לא בטוח לגמרי בסדר הכרונולוגי של כל הספרים, אבל סדר הוצאתם לא תואם את הסדר הכרונולוגי של העולם המתואר בהם (דומה קצת למלחמת הכוכבים, אם את מכירה). לפי דעתי "בטרם המוסד" ו"לקראת המוסד", למרות שהם מתארים אירועים מוקדמים, יצאו רק לאחר השאר, אבל אני לא סגור על זה, ורפרוף על הערך האנגלי לא קידם את ידיעותיי. יוסאריאן • שיחה 19:41, 15 בינואר 2009 (IST)

אני מעריך את המאמץ שלך, אך אני עדיין מחכה לתשובה. (נ.ב - אני בן, רק שתדע).

- זהו סדר הוצאת הספרים, שהוא גם הסדר בו מומלץ לקרוא אותם: ראשית, שלושת המקוריים: המוסד השמיימי, מוסד וקיסרות, המוסד האחר. שנית, שני ההמשכונים: פאתי המוסד, המוסד והארץ. לבסוף, שני הפריקוולים: בטרם המוסד, לקראת המוסד.

אני לא חושב שהערך לא ברור בנושא זה, אבל אם מישהו כן, הריהו מוזמן לשנות. (איתמר מושקין)

הערה

פאתי המוסד תורגם לעברית בהוצאת מסדה ב - 1984 ולא ב-1995

עודדי היקר. אני רואה שמסיבותך הידועות רק לך בלבד מחקת קישור למאמר של אלי אשד על הקשר האפשרי בין הגאון מוילנה וסדרת המוסד. החזרתי את הקישור אבל אני סקרן :על סמך מה ולמה החלטת שמן הראוי למחוק אותו ? בבקשה ענה על השאלה.

עודד היקר כתבת לי בתגובה+איום :אזהרה: חזרה על עריכות שבוטלו תגרור את חסימתך מוויקיפדיה. ‏odedee • שיחה 08:25, 12 ביולי 2010 (IDT) אני מעריך את מסירותך לוקיפדיה שמתגלה שוב ושוב .אולם במקרה הברור אין זה ברור על מה שקדנותך מתבססת. אחרי הכל המטרה היא להוסיף ידע לקוראים. מדוע החלטת למחוק את הקישור האמור ?האם לא מן הראוי היה לפחות תטרח לציין זאת כאן בסעיף השיחה בתשובה לשאלה ? במה בדיוק מתבטאת מומחיותך בנושא עודד היקר שעל פיה החלטת שאין זה מן הראוי שקוראי הויקיפדיה יגיעו לקישור לאתר המכובד "האייל הקורא "?

אלי אשד הוא מומחה בנושא של אסימוב עובדה יש קישור למאמר נוסף שלו בנושא (שאמנם ייתכן שתחליט למחוק גם אותו מסיבותיך הבלתי ידועות ) . האם אתה מומחה בנושא של אסימוב שאתה יכול לקבוע לכאן או לכאן ? משמח אם תאיר את עינינו בעניין ולא תשאיר אותנו בערפל .

אם לא תענה הדבר יטיל ספיקות לגבי עצם יכולת השיפוט שלך במחיקות שלך שכן אין זה ברור כלל על מה הן מתבססות. . הקישור למאמר הוא כאן "הגאון מוילנה בגלקסיה ? http://www.haayal.co.il/story_2972 וכפי שהקוראים יכולים לראות הוא בהחלט רלבנטי לנושא של אסימוב והמוסד

עודדי היקר כותב : אין כאן איום איום כי אם אזהרה: אם תחזור על עריכות שאין עליהן הסכמה, הנך יוצר מלחמת עריכה. הדבר אסור ויביא לחסימתך. עלי לציין, מאוד נחמד שאתה מדבר על עצמך בגוף שלישי בדף הזה, ובגוף ראשון בשיחה:איסלנד... מה עם קצת אינטגריטי? ‏odedee • שיחה 09:03, 12 ביולי 2010 (IDT)

אלי אשד כותב עודדי היקר.כל הכבוד על שתפסת אותי . ועכשיו למה זה כל כך קשה לענות על שאלה פשוטה? מהן הסיבות למחיקה של קישור בנושא שאין זה ברור מה אתה יודע עליו? לא עדיף לענות תשובה רצינית במקום סתם לאיים במחיקה. בכל מקרה זה לא יעשה רושם טוב גם על עורכי הויקיפדיה האחרים שגם הם רוצים לדעת מה היו הסיבות שלך אם כי אני בהחלט מבין שאתה מעל לדברים עלובים כאלה . אז אתה בכלל מסוגל לענות על שאלותי או שאתה הולך למחוק ולחסום סתם? ―87.69.168.156 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) ב- 12.7.2010

אנונימי נכבד, נכנסתי לקישור וקראתי את המאמר. אני מכירה את הספרים מאז יציאתם לאור לראשונה בעברית ויש לי את הספרים בבית. התאוריה של אלי אשד נחמדה ומשעשעת, אבל באמת אין לה מקום בויקיפדיה. אז קבל זאת בבקשה בהבנה. ואם אתה כה חובב של אסימוב, אז אולי כדאי שתרשם ותכתוב ערכים על ספריו האחרים של אסימוב. Hanay • שיחה 09:56, 12 ביולי 2010 (IDT)

נהניתי מאוד לקרוא את המאמר של אלי אשד ב"האייל הקורא". מאמר זה הוא השערה מרחיקת לכת, מקורית, מרתקת, אבל מרחיקת לכת ביותר. לכן נפלא לפגוש אותה ב"האייל הקורא", לכן לא ראוי להפנות אליה מערך בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 20:25, 12 ביולי 2010 (IDT)