שיחה:עובדיה יוסף/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 06:18, 31 בדצמבר 2007 (IST)
הועבר מרשימת המתנה 02:22, 24 בדצמבר 2007 (IST)
ערך מעניין ואמין. נוי 13:41, 12 בדצמבר 2007 (IST)
בעד Wierzba 02:49, 24 בדצמבר 2007 (IST)- בעד חובבשירה 12:36, 24 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 13:42, 24 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד נוי 14:02, 24 בדצמבר 2007 (IST)
- בעד א&ג מלמד כץ • שיחה 20:01, 25 בדצמבר 2007 (IST)
נגד ערך מקיף, מעניין ומאיר עיניים, שאסור שיהיה ערך מומלץ: משימת היסוד של הערך היא היעדר נמ"נ ובמשימה זו הוא כושל. אורי רדלר 00:27, 26 בדצמבר 2007 (IST)
לא הבנתי מה אמרת, אפשר לחזור על הדברים בצורה ברורה יותר? נוי 12:51, 26 בדצמבר 2007 (IST)
- עיין ערך בוויקימילון [1]. יחסיות האמת • ♥ • י"ז בטבת ה'תשס"ח 12:58:52
- הסרקזם הזה בלתי נסבל. נוי 17:22, 26 בדצמבר 2007 (IST)
- עיין ערך בוויקימילון [1]. יחסיות האמת • ♥ • י"ז בטבת ה'תשס"ח 12:58:52
- נגד הערך נהדר ובאופן אישי למדתי ממנו רבות. אולם, אני מתנגד להפיכת ערכים על אישים בני זמננו, בעיקר אישים פוליטיים ושנויים במחלוקת, ועוד יותר כאלו המייצרים שערוריות חדשות לבקרים, לערכים מומלצים. (1) ערכים שכאלו דורשים עדכון תמידי; (2) כל פליטת פה או ידיעה חדשותית תוביל לעדכון, ולערעור עליו, ולשחזור וכדומה - וכל זה לא ראוי בערך מומלץ; (3) קשה מאוד לכתוב על אנשים שנויים במחלוקת בלי פרספקטיבה של זמן. אני חוזר ואומר שמדובר בערך מצויין לדעתי, אבל משיקולים מערכתיים לא הייתי רוצה שיהיה מומלץ. בברכה, אורי • שיחה 18:12, 26 בדצמבר 2007 (IST)
- נגד משיקולים דומים לשל אורי. השמח בחלקו (-: 00:30, 27 בדצמבר 2007 (IST)
- נגד כמו אורי ר. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:04, 28 בדצמבר 2007 (IST)
- נגד מלבד בעיית NPOV קלה שאפשר לתקן במהירות, אני לא חושב שניתן להמליץ על הערך בשלב זה. הרב עובדיה יוסף הוא אישיות מאוד אקטואלית וכל הזמן יש דברים שקשורים אליו שיש לשקול האם להכניס לערך. אני חושב שדבר כזה מאוד לא רצוי בערך מומלץ. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:32, 27 בדצמבר 2007 (IST)
- השיקולים שהוזכרו על ידי שלושת המתנגדים האחרונים אינם רלוונטים. הרב כבר בשנות השמונים לחייו ולא צפויים בערך עדכונים כבדי משקל. האקטואליות שלו, שתתכן ותניב תוספות, היא אך ורק בהוספת מקרים בודדים לרשימת האמירות בדרשותיו. ברשימה, כראוי לאנצקלופדיה, אין גם כיום פירוט על תוכן האמירה ומהותה ועל כן אזכור אירועים נוספים לא ישפיע על טיבו של הערך. Wierzba 01:36, 27 בדצמבר 2007 (IST)
- נגד, מרקו • שיחה 03:00, 28 בדצמבר 2007 (IST)
- נגד גילגמש • שיחה 06:57, 28 בדצמבר 2007 (IST)
- נגד poxsi 07:54, 28 בדצמבר 2007 (IST)
- נגד איתן • שיחה 18:42, 28 בדצמבר 2007 (IST)כמו אורי - כל מילה מיותרת.
- נגד מאוד נגד. ערך מלא בסופרלטיבים בומבסטיים, המעלים את הרב עובדיה למעלת קדוש. הוא נראה לי מתאים לאנציקלופדיה חרדית ומי שקורא את הערך עלול לקבל את הרושם שהוא נכתב בידי מישהו מחצרו של הרב. הערך לא נותן משקל ראוי לרטוריקת הגידופים הקללות והנאצות שיוצאים מפיו בכמויות מסחריות במיוחד כלפי פוליטיקאים מהשמאל, הציבור החילוני וחיילי צה"ל. חסר פה סיפור המחנאות היריבות והמלחמות בתוך בית משפחת יוסף. חסרה פה דמותו של הרב עובדיה כפוליטיקאי (כתוב עליו שהוא חוץ פוליטי אבל הוא פוליטיקאי לכל דבר. לא מצאתי פה על בגידת שס בפרס. לא מצאתי פה על עמדותיו של הרב עובדיה בעניין ויתור על שטחים. צריך פה הרחבה על יחסו המזלזל למוסדות החוק והשלטון במדינה. מסכים עם מי שכתב שערך על אישים בני זמננו לא צריכים להיות מומלצים כאן, אבל אז זה אומר גם לא ערך על שמעון פרס.--Arikb 10:57, 29 בדצמבר 2007 (IST)
- אני מוחה כנגד דבריך לגבי חיילי צה"ל (לא שאני מסכים לשאר דבריך, אבל לגבי חיילי צה"ל אני חושב שקל לראות שהם חסרי ביסוס). בהעדר סימוכין, נא מחוק אותם. יעקב 18:09, 29 בדצמבר 2007 (IST)
לא הוסף