שיחה:עיבוד מלמטה-למעלה ומלמעלה-למטה
שם הערך[עריכת קוד מקור]
למה שם זה, כששם הערך יכול להיות עיבוד מלמטה-למעלה ומלמעלה-למטה? בעיקרון הכי קרוב לזה הוא עיצוב מעלה-מטה ומטה-מעלה אבל "עיבוד" ו"עיצוב", כפי שאני יודע, ישנם הבדלים. Euro know - שיחה 14:40, 5 ביולי 2019 (IDT)
- לדעתי זה יותר ברור ככה, אבל כמו שכתבת לא מאוד היסטרי. אין לי התנגדות להוריד את "(קוגניציה)" משם הערך. ליתר ביטחון אשמח לשמוע גם את בעלי הידע בפסיכולוגיה Chenspec - שיחה 18:15, 5 ביולי 2019 (IDT)
- אני בעד להסיר. והאם משתמשים בביטוי עיבוד מלמטה למעלה ומלמעלה למטה ? לפי מה שידוע לי רושמים אפילו בעברית TOP DOWN ו-BOTTOM UP למעט ספרי האוניברסיטה הפתוחה שנצמדת להוראות האקדמיה, אם כבר משנים צריך לשקול אולי גם את זה. ואולי צריך גם לשקול להפריד לשני ערכים נפרדים. Shaishyy - שיחה 21:47, 6 ביולי 2019 (IDT)
- אכן משתמשים במילה "עיבוד" משום שמדובר בתהליכים של עיבוד מידע. לכן אם רוצים לדייק צריך לשנות ל"תהליכי עיבוד מידע של מלמטה-למעלה ומלמעלה-למטה" - אבל זה נראה לי ארוך ומיותר. המושג "מלמטה-למעלה ומלמעלה-למטה" הוא מן הסתם קיצור של המונח השלם. זה יכול להיות נוח יותר במהלך כתיבה אקדמית עבור קהל שבקיא בנושא - אבל בשם של הערך שנועד לציבור הרחב, מן הראוי לכתוב את השם המלא. כמו כן, אני לא חושבת שיש טעם להפריד ביניהם משום שהם פועלים במקביל מעצם מהותם. מה גם שבין כה וכה כדי לדבר על האחד יש צורך להזכיר את השני, ככה שתיווצר כפילות בין שני הערכים. אם בהמשך הערך יהיה גדול מאוד יהיה נכון לשקול לפצל אותו, אבל כרגע זה בעיקר יצור סרבול ובלבול בהצגה של התכנים Chenspec - שיחה 23:09, 6 ביולי 2019 (IDT)
- בקשר לפיצול צודקת. בקש לשם לא הבהרתי את עצמי מספיק, התכוונתי יותר להשתמש ממש במונחים האנגליים ללא תרגום שלהם. אבל אם הם נפוצים בשימוש אז אכן אין טעםShaishyy - שיחה 01:00, 7 ביולי 2019 (IDT)
- אוקי, הבנתי אותך. בדרך כלל בוויקיפדיה העברית השאיפה היא להשתמש בשפה העברית ככל הניתן. משום שלא מקושר ערך מקביל באנגלית, הוספתי את השם הלועזי לפתיח של הערך - כפי שמקובל במקרים כאלו. כמו כן, כבר קודם לכן עשיתי דף הפנייה, ככה שמי שמחפש לפי השם האנגלי גם יוכל למצוא את הערך
Chenspec - שיחה 15:02, 7 ביולי 2019 (IDT)
- בכל אופן בקשר להורדת הסוגריים קוגניציה אני תומךShaishyy - שיחה 19:55, 9 ביולי 2019 (IDT)
- אוקי, הבנתי אותך. בדרך כלל בוויקיפדיה העברית השאיפה היא להשתמש בשפה העברית ככל הניתן. משום שלא מקושר ערך מקביל באנגלית, הוספתי את השם הלועזי לפתיח של הערך - כפי שמקובל במקרים כאלו. כמו כן, כבר קודם לכן עשיתי דף הפנייה, ככה שמי שמחפש לפי השם האנגלי גם יוכל למצוא את הערך
- בקשר לפיצול צודקת. בקש לשם לא הבהרתי את עצמי מספיק, התכוונתי יותר להשתמש ממש במונחים האנגליים ללא תרגום שלהם. אבל אם הם נפוצים בשימוש אז אכן אין טעםShaishyy - שיחה 01:00, 7 ביולי 2019 (IDT)
- אכן משתמשים במילה "עיבוד" משום שמדובר בתהליכים של עיבוד מידע. לכן אם רוצים לדייק צריך לשנות ל"תהליכי עיבוד מידע של מלמטה-למעלה ומלמעלה-למטה" - אבל זה נראה לי ארוך ומיותר. המושג "מלמטה-למעלה ומלמעלה-למטה" הוא מן הסתם קיצור של המונח השלם. זה יכול להיות נוח יותר במהלך כתיבה אקדמית עבור קהל שבקיא בנושא - אבל בשם של הערך שנועד לציבור הרחב, מן הראוי לכתוב את השם המלא. כמו כן, אני לא חושבת שיש טעם להפריד ביניהם משום שהם פועלים במקביל מעצם מהותם. מה גם שבין כה וכה כדי לדבר על האחד יש צורך להזכיר את השני, ככה שתיווצר כפילות בין שני הערכים. אם בהמשך הערך יהיה גדול מאוד יהיה נכון לשקול לפצל אותו, אבל כרגע זה בעיקר יצור סרבול ובלבול בהצגה של התכנים Chenspec - שיחה 23:09, 6 ביולי 2019 (IDT)
- אני בעד להסיר. והאם משתמשים בביטוי עיבוד מלמטה למעלה ומלמעלה למטה ? לפי מה שידוע לי רושמים אפילו בעברית TOP DOWN ו-BOTTOM UP למעט ספרי האוניברסיטה הפתוחה שנצמדת להוראות האקדמיה, אם כבר משנים צריך לשקול אולי גם את זה. ואולי צריך גם לשקול להפריד לשני ערכים נפרדים. Shaishyy - שיחה 21:47, 6 ביולי 2019 (IDT)
תבנית קשב[עריכת קוד מקור]
בעלי הידע בפסיכולוגיה עד כמה התבנית בדבר הפרעת קשב רלוונטית לערך זה ספציפית? הרי כמעט כל פעולה קוגניטיבית ובהתאם לכך הפרעה קוגניטיבית יכולה להיות מקושרת לכאן Shaishyy - שיחה 21:55, 6 ביולי 2019 (IDT)
- לא כל פעולה קוגניטיבית מסתמכת על המנגנונים האלו באותה מידה ולכן גם לא כל הפרעה קוגניטיבית קשורה אליהם באותה המידה. באופן ספציפי הפגיעה בהפרעת קשב היא בדיוק במנגנונים האלו - גם ברמת הקלט הראשוני וגם ברמת התפקודים הניהוליים הגבוהיים יותר. כל הנושא של ויסות הקשב והפניית הקשב הוא לב ההפרעה וגם המהות המרכזית של המנגנונים הללו. לפגיעה בזיכרון למשל יש פחות רלוונטיות, כי אומנם יש קשר אבל מדובר במנגנונים אחרים Chenspec - שיחה 23:03, 6 ביולי 2019 (IDT)