שיחת משתמש:Shaishyy

ארכיונים

1. ארכיון 1

מורד הגרדיאנט

שלום, תודה על העריכות האחרונות ב-Gradient descent. שים לב שלפני שינוי שם נהוג לקיים דיון בדף השיחה בנוגע לשינוי שמות של ערכים (בדרך כלל משתמשים ב{{שינוי שם}} בתחילת הדיון כדי לסמן זאת), מסיבה זו ביטלתי את שינוי שם הערך. אנחנו בהחלט מעדיפים שימוש במינוח עברי (זה גם מקל מאוד בגוף הערך וערכים אחרים) ואשמח מאוד להצעות למינוח עברי מקובל ומוכר ל-Gradient descent בדף השיחה. נראה ש"מורד הגרדיאנט" אינו מושג מקובל כל כך אבל אולי אני טועה ואשמח להפניות לשימוש במושג זה (או כל הצעה עברית אחרת) במסגרת הדיון. תודה, ערן - שיחה 07:53, 9 ביולי 2018 (IDT)

חוקי התנועה של ניוטון

תודה על תרומתך לערך.

יחד עם זה, עריכותיך בעייתיות: הוספת המילה ״יחסי״ כנראה שגויה ומעורפלת (״"השינוי היחסי בכמות התנועה..״) ולא ברור למה הכוונה: יחסי למה? יתכן שהתבלבלת כי ״יחסי״ זה ״פרופורציוני״, אבל אז הניסוח צריך להיות ״השינוי בכמות התנועה יחסי תמיד״ ולא הניסוח שלך: ״"השינוי היחסי בכמות התנועה פרופורציונאלי תמיד״ (אגב: מנין צץ ה״תמיד״? בלשונו של ניוטון:

Mutationem motus proportionalem esse vi motrici impressae, et fieri secundum lineam rectam qua vis illa imprimitur.

הלטינית שלי זה לא מה שהיה פעם, אבל לא מצאתי כאן שום דבר שנראה כמו ״תמיד״. כמו כן, צריך להיות ״פרופורציוני״ או ״יחסי״, לא ״פרופורציונאלי״)

לאור cghu, הללו, ובעיות נוספות, בכוונתי לבטל את עריכתך - היא עדיין מופיעה בהיסטוריה, ואתה מוזמן להמשיך ולשפר את הערך, בתיקון הבעיות, כשניתן למצות מהגרסה שכתבת את הטוב. תקוותי שלא תראה בכך ״פגיעה״, אבל המצב הנוכחי של הערך, בגלל הבעיות עליהן הצבעתי (ועוד), פחות טוב ממצבו הקודם. כדאי אולי להיוועץ באחד העורכים שערך את הערך בעבר כדי להגיע לשיפורים ממשיים שלא יקלקלו.

בברכה - קיפודנחש 02:11, 1 באוגוסט 2018 (IDT)

קיפודנחש

1) מלבד ההגדרה של ניוטון שכנראה טעיתי בדקדוק, המילה תמיד נוספה מהרגום באנגלית המופיע בערך האנגלי. Law II: The alteration of motion is ever proportional to the motive force impress'd; and is made in the direction of the right line in which that force is impress'd. כיוון שאני לא שולט בלטינית.

2) מה הבעיה בשינוי הסדר של המשפט, החוק במקור הוא לפי התנע ולכן הוא צריך להופיע ראשון ולא כהערת אגב בסוף. 3) מלבד זאת למה נמחקה הפסקה על כח הנגרם מחומר זורם? 4) מה הם שאר הבעיות שאדע לתקן. Shaishyy - שיחה

חואן מרטין מלדסנה

שלום ותודה על יצירת הערך. שים לב, שהמקור היחיד המצויין בערך הוא קורות החיים של נשוא הערך, כך שזה לא מקור "אוביקטיבי", ונדרשים גיבויים על הזכיות בפרסים הללו. כמו כן, שים לב איך כותבים את הערות השוליים, (אנא פתח בקוד מקור), לדוגמא . שים לב לדוגמאות והתוספות שעשיתי בערך. בברכה אמא של גולן - שיחה 10:14, 4 באוגוסט 2018 (IDT)

בנוסף, רשמת "הרעיון של מלדסנה לא הוכח עד היום (נכון ל 2010) באופן מתמטי מסודר.". מאיפה המשפט הזה? ומדוע אתה מעתיק "נכון להיום" למשפט שנכון ל-2010? האם לא כדאי למצוא מקור יותר עדכני כדי לברר את הנושא? אמא של גולן - שיחה 10:17, 4 באוגוסט 2018 (IDT)

אמא של גולן תודה רבה על ההערות אקח לתשומת ליבי, הוספתי את המקור ממנו נלקח המשפט.

תבניות מקור

שלום רב. עושה רושם שאתה מוסיף די הרבה תבניות מקור. אני מציע שתעשה את זה רק כשיש סיבה טובה לפקפק במידע, וגם אם כדאי לחפש קודם בגוגל. תודה. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באב ה'תשע"ח • 22:42, 8 באוגוסט 2018 (IDT)

נרו יאיר, אם יש פסקאות שלמות בלי מקור זה לא דורש תבנית? אם לא אז מתי כן? איך אפשר להחליט מה ניתן לפקפוק ומה לא? ואם המקור שניתן לא שלם כמו נגיד "נמצא בפירושו למסכת אבות" שתכלס זה לא באמת מקור שאפשר לבדוק ביעילות לא צריך להוסיף תבנית. אשמח להנחייה.

אילו רצינו שבכל פסקה ללא מקור תהיה תבנית מקור היינו מפעילים בוט שיעשה את זה. תבנית מקור מיועדת למקרים נקודתיים יותר, שבהם יש מקום לפקפק בתוכן. לגבי מקור ללא מספר עמוד וכדומה - אולי. לעתים אפשר לנחש איפה זה במסכת אבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ח • 00:38, 9 באוגוסט 2018 (IDT)

שיחת משתמש:נרו יאיר מה הסיבה לא לשים בוט שכזה באמת? הרבה פעמים אני נתקל בערכים שלמים שהמקורות היחידים שלהם הם נמצאים בפסקת לקריאה נוספת ללא מיקוד.

ואם כבר יש הפניות למקורות אלו מקורות חלקיים בלבד. תכלס כשאין מקורות לפחות לחלק מהפסקאות הדרך לבדוק אם המידע אמין או רק נשמע אמין היא בעייתית.

א. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. ב. התיוג לא עבד, אתה לקשר "משתמש:נרו יאיר", בלי "שיחת". ג. פעמים רבות מדובר בעובדות פשוטות ללא חולק, או שהכול כתוב במקור היחיד בקישורים החיצוניים ומקרים אחרים. אין טעם לקשר לשם גם בכל פסקה. אני שם תבניות מקור במקרים שיש לי סיבה לפקפק וכדומה. מה שנשמע הגיוני לא צריך מקור. כאשר בערך חסרים מקורות בכלל יש תבנית של ערך שמחפש מקורות. נרו יאיר • שיחה • א' באלול ה'תשע"ח • 12:20, 12 באוגוסט 2018 (IDT)

דוד זאבי

שלום. ראה נא את הדיון שפתחתי בקשר לערך זה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 16:12, 20 בפברואר 2019 (IST)

קישורים פנימיים בערך "הדפסת איברים"

שלום לך,
תודה על הערך החדש שכתבת. עם זאת, המלאכה טרם הושלמה. לקבלת ערך בפורמט הנדרש בוויקיפדיה, אנא הוסף בו קישורים פנימיים, רבים ככל הניתן. מלבד זה, הפניות לתימוכין, למקורות בהם השתמשת, יתקבלו גם הם בברכה ויהוו נדבך חשוב בהבניית הערך כמהימן וכתוב ברמה גבוהה. בברכת הצלחה, לירון Ldorfman • שיחה 15:11, 17 באפריל 2019 (IDT)

שלום Ldorfman תודה על האזכור אכן שכחתי להוסיף זאת. כמו כן רוב הערך בוסס על מאמר סקירה בנושא משנת 2016, על מנת להרחיב את מגוון המקורות פתחתי כמה רפרנסים בודדים ממנו וכן פתחתי את האתר של מכון דוידסון למרות ששוב רובו המוחלט של הערך מבוסס על המאמר הנל, שהיה נמצא בלקריאה נוספת. חג שמח Shaishyy - שיחה 16:20, 17 באפריל 2019 (IDT)

תודה רבה על השיפורים - שלך ושל שלושת החברים שסייעו. הוספתי ושיפרתי קצת גם אני ו"על הדרך" שמחתי למצוא שיש לנו תבנית לקישורים למאמרים מאתר מכון דוידסון. שים לב לכך שבכל קישור למאמר, יש לציין את מלוא הפרטים שיש לנו. במקרה שלפנינו, לו לא הייתה התבנית, היה צורך להוסיף את פרטי המחברים ומועד הפרסום של המאמר (עשיתי זאת בעצמי לפני גילוי התבנית...). מעבר לזה, מאמר שאליו יש הפניה בהערת שוליים מגוף הערך, אין צורך לשוב ולהזכיר בפרק הקישורים החיצוניים. בתקווה להשתמע בין דפי המיזם, Ldorfman • שיחה 02:13, 18 באפריל 2019 (IDT)

הוספה והסרה של תבניות מערכים

הי שי, המון תודה על הצירוף של תבנית:פסיכולוגיה קוגניטיבית לערכים הרלוונטיים. שים לב רק לא למחוק תבניות אחרות שיכולות להיות רלוונטיות עדיין לאותו הערך. כמו למשל בעריכה הזו, על דברים כאלו כדאי לדבר קודם בדפי השיחה של הערכים שבהם אתה עושה את השינוי Chenspec - שיחה 17:58, 5 ביולי 2019 (IDT)

Chenspec הורדתי הרבה מתבניות הפרעת קשב שהופיעו בערכים שלא ספציפיים להפרעת קשב, אלא שמטבעם הם גלובליים להמון הפרעות כמו תפיסה וכו'. בעריכה שקישרת את אכן צודקת לא הייתי צריך להוריד את התבנית על מערכת העצבים, אך עד כמה התנהגות ארגונית אכן קשורה ספציפית לתפיסה בעודו עומד כערך יסודי בכמעט כל התהליכים הקוגניטיבים השונים?Shaishyy - שיחה 21:52, 6 ביולי 2019 (IDT)

אך אכן צודקת, מקבל את ההערה. בערכים שהם לא מובהקים אפתח דיון.Shaishyy - שיחה 22:11, 6 ביולי 2019 (IDT)

בקשר להתנהגות ארגונית - אני לא יודעת כי זה לא ההתמחות שלי ולא אני שמתי את התבנית, אבל אני מניחה שהיה רציונאל וזה בדיוק המקום של דף השיחה. כמו כן הרלוונטיות היא דו כיווני. למשל בהקשר של הפרעת קשב יש הרבה מושגים מרכזיים שרלוונטיים מאוד להפרעה וזה לא סותר את הרלווניות שלהם לדברים אחרים. הרעיון הוא שהתבנית תופיעה בכל הערכים שנמצאים בה. לכן אם יש ערך מסויים בתבנית מסויימת היא צריכה להופיע באותו הערך. ככה אפשר לעבור בקלות בין כל הערכים המרכזיים בתחום או נושא מסויים Chenspec - שיחה 23:14, 6 ביולי 2019 (IDT)

אני מבין את העקרון של הופעת תבנית כאשר הערך מצויין בה וגם התלבטתי בזה. אבל מזה יוצא גם עומס תבניות (בטח תבנית גדולה כמו קשב שאולי כדאי שתהיה על לחצן מוסתר) וגם לעיתים רבות הקשר לא דו כיווני. הרבה תתי תחומים יפנו לתחום גדול אבל לא נראה לי שהוא צריך להפנות עם תבנית לכולם. אני כן רואה הגיון ביחסי הכלה וכל מה שמוכל תחת ערך מרכזי יקבל את התבנית של הערך המרכזי אבל לא ההפך למכט מקרים בהם הקשר מובהק. Shaishyy - שיחה 23:40, 6 ביולי 2019 (IDT)

אם אתה רוצה לפתוח את זה לדיון מדיניות כללי, אפשר להעלות את הנושא ב‏ויקיפדיה:מזנון. ספציפית להפרעת קשב, לרוב האנשים שמתעניינים בתחום יש הפרעת קשב ולכן יש להם נטייה מוגברת לפספס את הכפתור הקטן של הרחבת התבנית במקרה שהיא תהיה מוסתרת. כלומר, יש פה עניין חשוב ברמת ההנגשה לקהל היעד הספציפי Chenspec - שיחה 15:36, 7 ביולי 2019 (IDT)

Chenspec יש בזה משו:) כיוון אבל שהיא ממש ענקית אולי אפשר לצמצם אותה בעזרת משחק עם העיצוב, או אם יש אפשרות להסתיר חלק ממנה ולא את כולה. או שאין אופציה כזאת. Shaishyy - שיחה 18:16, 7 ביולי 2019 (IDT)

לא ידוע לי על אפשרות להסתיר חלק.... Chenspec - שיחה 23:41, 7 ביולי 2019 (IDT)

סתם הערה

הי, למקרה שאתה לא יודע, המשפט הפותח בדף המשתמש שלך באפור בגלל שיש רווח מיותר בהתחלה.אמא של גולן - שיחה 09:44, 7 ביולי 2019 (IDT)

תודה רבה, באמת לא ידעתי אבל אוהב את זה ככה :) Shaishyy - שיחה 13:55, 7 ביולי 2019 (IDT)

ערכים מורחבים - לא צריך להמציא את הגלגל

הי, מה שלומך? התחלתי לעבור על הערך פסיכולוגיה קוגניטיבית שהרחבת. דברים שספציפיים לערך אני כותבת בדף השיחה שלו, אבל רציתי לכתוב לך כאן על משהו שיכול לחסוך לך הרבה עבודה - כשאתה עושה פרק עם הפנייה לערך מורחב, אתה יכול להיעזר בפתיח הקיים של הערך המורחב. אמנם לא תמיד הפתיח טוב, אבל הרבה פעמים כבר יש שם כבר הגדרה והסבר ממוקדים + מקורות. במקרים האלו אפשר לקחת את החלקים הרלוונטיים מהטקסט הקיים ולערוך אותו ככה שיתאים להקשר. על זה כמובן אפשר עוד להוסיף דברים, אבל לא תמיד יהיה צורך. הרי המטרה בפרק היא לתת הסבר כללי וראשוני, שיאפשר למי שמתעניין לקרוא את המידע המלא בערך המורחב. Chenspec - שיחה 18:43, 27 ביולי 2019 (IDT)

היי, תודה רבה על העצה, באמת זה רעיון ממש טוב. Shaishyy - שיחה 03:00, 28 ביולי 2019 (IDT)

בכיף ואם אתה מחפש עוד ערכים שצריכים יחס, תעבור על הרשימה בקטגוריה:קצרמר פסיכולוגיה ותראה אם משהו תופס לך את העין Chenspec - שיחה 22:26, 28 ביולי 2019 (IDT)

הבקשה שלך בלוח המודעות.

העברתי את הבקשה שלך למקום הנכון – דלפק הייעוץ. בהצלחה.23:56, 6 באוגוסט 2019 (IDT)

בנוגע לערך ביהביוריזם

שלום לך שיישיי. אני מכבד מאוד השקעה של אחרים, אבל השקעה רלוונטית. לפי מה שאני זוכר, אתה זה שמחקת לי 3 פסקאות אף על פי שהתבססתי על ספרות מקורית. אפילו לא טרחת להגיב בהודעה שרשמתי לך בשיחה בערך של ביהביוריזם, שבה השתדלתי מאוד לציין טיעונים מבוססים.

לצערי הרב, הפסקה שרשמת בנוגע לניל מילר אינה עדכנית מבחינה אקדמית. זה מידע מיושן ולא רלוונטי, ביססתי כבר את הטענה הזו בהודעתי הקודמת, ואם זה לא מספיק לך, אז שוב, כמו שרשמתי, אתה מוזמן להתעדכן בכתבי עת אקדמיים הקשורים לתחומי ניתוח ההתנהגות וביהביוריזם.

הפסקה של ה"הטיות הקוגנטיביות" לוקה במקור, לוקה במידע. 2 שורות ללא שום ביסוס הם אינן נחשבות כ"השקעה".

שוב, אני מצטער אם פגעתי בך אישית, זאת לא הייתה כוונתי. אתה לומד פסיכולוגיה באוניברסיטה העברית אבל זה נראה כאילו אינך נצמד כלל לעקרונות של גישה מדעית. מה שרשמת בפסקאות הביקורת, זה כמו שאני אתבסס על מידע פסאודו-מדעי על הביולוגיה שהיה קיים לפני המאה ה-18, ובעזרת המידע הזה אנסה 'לסתור' את תורת האבולוציה. כפי שרשמתי לעורכים אחרים - אם הינך רוצה לערוך ערך כלשהו שקשור לביהביוריזם, ניתוח התנהגות יישומי, התניות כלשהן וכן הלאה, קודם תקרא קצת מידע מעודכן אודות הנושאים האלה, כי מה שאתה עושה פשוט לא הגיוני.ביהביוריסט - שיחה 08:13, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

אנא הישאר בדיון שבדף השיחה. שאלותיך נענו ונתמכו על ידי ספרות מחקרית מקובלת, אך לצערי ספרות מחקרית מקובלת שאיננה נתמכת על ידי הוגים ביהביוריסטים נחשבת לדעתך לפסיאודו מדע כך שאיני יודע אם זה רלוונטי בכלל.Shaishyy - שיחה 14:19, 11 באוגוסט 2019 (IDT)

יצירתיות

מתנצל--כ.אלון - שיחה 19:50, 3 בנובמבר 2019 (IST)

סחטיקה

רק להגיד על הערכים החדשים שאתה כותב בתחום הנירולוגיה לאחרונה - זו תרומה מאוד משמעותית , תודה! Chenspec - שיחה 20:09, 13 בנובמבר 2019 (IST)

תודה רבה חן, נותן כח להמשיך. Shaishyy - שיחה 12:45, 15 בנובמבר 2019 (IST)

בדוק עריכות אוטומטית

ברכות על ההרשאה! --‏Yoavd‏ • שיחה 09:00, 19 בנובמבר 2019 (IST)

מזל טוב על ההרשאה, בהצלחה בהמשך תרומותיך. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תש"ף 08:44, 21 בנובמבר 2019 (IST)

תודה רבה!!Shaishyy - שיחה 12:09, 24 בנובמבר 2019 (IST)

מצטרפת לאיחולים - מזל טוב! Chenspec - שיחה 15:14, 1 בדצמבר 2019 (IST)

הערות בתקצירי עריכה

הי, ראיתי את השינויים האחרונים שלך בערך נדידת מחשבות ועניתי על השאלות בדף השיחה שם. להבא דברים כאלו עדיף לשים בדף השיחה ולא בערך עצמו, כי שם זה יותר בולט לעורכים וגם מאפשר קיום של שיחה במקרה הצורך. על הדרך - תודה על העזרה עם תרגום המונחים הלועזיים לעברית וקישור לערכים קיימים, שלא הייתי מודעת אליהם או שלא היו קיימים בזמן כתיבת הערך. זה תורם הרבה לקריאות ולקישוריות של המונחים בתחום. Chenspec - שיחה 15:11, 1 בדצמבר 2019 (IST)

היי חן, תודה על ההערה אקח לתשומת ליבי.Shaishyy - שיחה 15:40, 1 בדצמבר 2019 (IST)

נוסחה בערך חוקי ניוטון

רציתי לשאול לגבי עריכה שלך בערך חוקי ניוטון. הוספת לאחרונה נוסחה עבור החוק השני של ניוטון שאני לא מבין. כתבת: $F{\hat {a}}\varpropto \Delta v\cdot {\hat {a}}$, ולא הסברת מה זה ${\hat {a}}$. הסימון של ה'כובע' לא מופיע בערך כלל. וגם למה יש בנוסחה את v, ולמה ה-${\hat {a}}$ מופיע משני הצדדים של המשוואה? Udirock - שיחה 17:38, 28 בדצמבר 2019 (IST)

שבוע טוב, בסימונים בפיזיקה נהוג לציין את וקטור הכיוון (וקטור עם גודל 1 שמורה על הכיוון כאשר הוא מוכפל בסקלר) עם כובע מעליו, מה שמתאר את החלק השני של התיאור שנתן ניוטון - הכיון בו הכוח מופעל יהיה הכיוון בו תשתנה התנועה. ה-V שנמצא שם הוא לא לבד אלא עם דלתא לידו מה שמסמן שינוי - סימון שגם די נהוג גם בפיזיקה. וצודק, אכן הייתי צריך להסביר את זה בגוף הערך. בברכה, Shaishyy - שיחה 18:23, 28 בדצמבר 2019 (IST)

תודה על ההסבר. עכשיו שאני מבין למה אתה מתכוון בנוסחה אז נראה לי שבה יש טעות. מצד שמאל של המשוואה מופיע: $F{\hat {a}}$, כלומר הכוח בכיוון של התאוצה, אבל זה מניח את המבוקש. החוק אומר שהתאוצה היא בכיוון של הכוח, ואילו המשוואה שכתבת מניחה שזה המצב. בנוסף, אם אתה מתרגם את הניסוח המילולי של ניוטון לכתיב וקטורי (שכמובן לא היה בזמנו), אז אתה יכול פשוט לציין את התאוצה ב-${\vec {a}}$ כפי שמופיע בשאר הערך. להבנתי הסימון $\Delta v\cdot {\hat {a}}$ זהה ל-${\vec {a}}$, אז למה לא לציין פשוט: ${\vec {F}}\varpropto {\vec {a}}$? אגב, התיקון שערכת בניסוח המילולי אכן נכון וחשוב. Udirock - שיחה 10:57, 29 בדצמבר 2019 (IST)

שבוע טוב! הסימון $\Delta v\cdot {\hat {a}}$ מתאר שינוי, בעוד a מסמן נגזרת לפי זמן. כמו כן כשכתבתי $F{\hat {a}}$ לא התכוונתי לסימון התאוצה. התכוונתי פשוט לכיוון כללי, באופן שמבליט שנשמרת הכיווניות, כפי שהדגיש ניוטון. אין בעיה לשנות את זה לכל אות אחרת, או בכלל להסיר את הנוסחה הזאת אם היא מסבכת. בכל אופן, איני בקיע דיו בתורת ניוטון אך למיטב זכרוני מקורסי הבסיס בפיסיקה, החוק השני הוא יותר כללי מאשר רק מכפלת המסה בתאוצה, ומערב את שינוי התנע בכללו. מה שמתבטא בפיתוחים למערכות מסה משתנה. אולי כדאי לציין אם זה פיתוח מאוחר של החוק או שכבר היה טמון בכתבי ניוטון. Shaishyy - שיחה 11:54, 29 בדצמבר 2019 (IST)

שבוע טוב. ברשותך אז אני באמת אוריד את הנוסחה כי אני חושב שההוספה של כמה וכמה סימונים שאינם מופיעים במקומות אחרים בערך עלולה לבלבל. החוק המקורי כפי שהוא מופיע בספר של ניוטון הוא כפי שכתבת אז לדעתי החלק הזה דווקא טוב. אני רוצה להוריד גם את הביטוי "כוח ליחידת זמן", כי ביחידות של כוח כבר טמון הקשר לזמן. תודה על ההבהרות ואתה מוזמן לעבור על העריכות שלי ולתקן עוד. Udirock - שיחה 12:55, 29 בדצמבר 2019 (IST)

ליפוזום

שלום, הערך נמצא בעבודה על ידי פרופ' גוזל בן חיים. לא היית אמור להסיר את תבנית העבודה בכלל, וודאי שלא להסיר בלי לפנות אליה בדף שיחתה. לתשומת לבך. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:05, 11 בפברואר 2020 (IST)

היי יואב, הסרתי את התבנית ב9.1 כאשר עריכתה האחרונה הייתה ב-8.12. אכן הייתי צריך לתזכרה על כך, ואני לוקח זאת לתשומת ליבי.Shaishyy - שיחה 12:57, 11 בפברואר 2020 (IST)

מאה אחוז. תודה! --‏Yoavd‏ • שיחה 08:32, 12 בפברואר 2020 (IST)

המענית הצידית

שמתי לב לתרומתך הרבה לערך המענית הצידית, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, טבעת-זרם - שיחה 15:07, 11 במרץ 2020 (IST)

טבעת זרם תודה רבה! שמתי לב לעריכות ההגהה שלך שמאוד עוזרות, ואמירות התודה שנותנות כוח להמשיך Shaishyy - שיחה 18:04, 11 במרץ 2020 (IST)

תיקון המקור שהוספת לערך יצירתיות

מה קורה? אני כותבת לך בעקבות המקור שהוספת לתת פרק "רשתות מוחיות המעורבות בחשיבה יצירתית" בערך יצירתיות. אם תשים לב לרשימת המקורות בסוף, תראה שזה נראה כמו שני מקורות שאחד מהם מסומן באדם כי חסר לו תוכן. אם הבנתי נכון זה אמור להיות שני אזכורים של אותו המקור ולא שני מקורות שונים - נכון? אתה יכול להיעזר בעזרה:הערת שוליים - יש שם הסברים איך לעשות את זה בקוד מקור Chenspec - שיחה 22:11, 14 באפריל 2020 (IDT)

היי, תודה שהסבת את תשומת ליבי, תיקנתי את זה עכשיו בערך. Shaishyy - שיחה 20:01, 15 באפריל 2020 (IDT)

ירידת אברהם למצרים

שלח מייל בפרטי ואעביר לך מאמר שלי על ירידת אברהם למצרים charlapg.archigmail.comCharlapg - שיחה 08:59, 22 באפריל 2020 (IDT)

מייל

אני מעוניין לשלוח לך מייל אך לא מעודכן לך. זה בכוונה? הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • ג' באייר ה'תש"ף 20:27, 27 באפריל 2020 (IDT)

מה פירוש לא מעודכן? המייל שלי זה shaishkgmail.com, Shaishyy - שיחה 00:10, 28 באפריל 2020 (IDT)

בנוגע לפסקה שלך "הנחות סמויות" בערך של ביהביוריזם

היי SHAISHYY, לפי דעתי הפסקה הזו אינה רלוונטית לערך מכמה סיבות:

1. אף על פי שבסוף הציטוט פרופ' ישעיהו ליבוביץ אומר "לפיכך אף פסיכולוגיה התנהגותית, בסופו של דבר, תלויה בקטגוריות שאין למדעי-הטבע אחיזה בהן.", במהלך הציטוט שהבאת הוא מדבר בעיקר על זרמים אחרים בפסיכולוגיה (גורמים "פסיכיים", "נפשיים" וכן הלאה), וכפי שידוע לנו, הן הפילוסופיה הביהביוריסטית והן ניתוח ההתנהגות וכל צורותיו אינם מתמקדים בחקר תהליכים פנימיים שכאלה. נראה לפי המשפט הזה שרשמת "הפילוסוף ישעיהו ליבוביץ כופר ביכולתה של הפסיכולוגיה להשתייך למחקר הנעשה על פי המתודה המדעית, גם כאשר המחקר הוא של ההתנהגות בלבד ולא של הנפש." שזוהי רק מסקנה אישית שלך שהפילוסוף ליבוביץ מדבר גם על תחום פסיכולוגי שחוקר את ההתנהגות בלבד, אלא אם כן תוסיף ציטוט מתאים שליבוביץ מדבר בוודאות על ניתוח התנהגות.

2. ככל הנראה, פרופ' ישעיהו ליבוביץ לא שמע על ביהביוריזם או על ניתוח התנהגות, או שהוא שמע על התחומים האלה אבל לא קרא בהם, מהסיבה שניתוח ההתנהגות כן מתאים להגדרה של מדע טבעי כגון הפיזיקה והביולוגיה (מוזמן להסתכל את המקורות שהבאתי בפסקה 'ניתוח ההתנהגות כמדע טבעי' בערך ביהביוריזם). המושג "פסיכולוגיה התנהגותית" מאוד מוכלל ואין שום סיבה שמשמעותו תיהיה בבירור ניתוח התנהגות או ביהביוריזם רדיקלי. תחת הקטגוריה "פסיכולוגיה התנהגותית" ניתן בקלות להכניס זרמים אחרים בביהביוריזם, כגון העבודות של קלארק הול או טולמן, או אפילו פסיכולוגיה קוגנטיבית.

3. נניח ונשים רגע בצד את שני הסעיפים הקודמים, וביקורתו של פרופ' ישעיהו ליבוביץ אכן תיהיה רלוונטית, אז למה החלטת להוסיף את הפסקה הזו רק בערך של הביהביוריזם? הרי אם "הפילוסוף ישעיהו ליבוביץ כופר ביכולתה של הפסיכולוגיה להשתייך למחקר הנעשה על פי המתודה המדעית, גם כאשר המחקר הוא של ההתנהגות בלבד ולא של הנפש." ניתן בקלי קלות להוסיף את הפסקה הזו גם לערך של הפסיכולוגיה הקוגנטיבית. ויותר מזה, אם ניקח בחשבון את שני הסעיפים הקודמים שרשמתי, פסקת הביקורת הזו תיהיה רלוונטית יותר לערך של הפסיכולוגיה הקוגנטיבית.ביהביוריסט - שיחה 17:25, 5 במאי 2020 (IDT)

כיוון שזה פרטני לערך ביהביוריזם אענה בשיחה על הערך עצמו. Shaishyy - שיחה 08:27, 6 במאי 2020 (IDT)

תורת הערך

שלום Shaishyy,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "תורת הערך" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • ט"ז באייר ה'תש"ף • 11:43, 10 במאי 2020 (IDT)

תודה Shaishyy - שיחה 13:17, 10 במאי 2020 (IDT)

חנה קטן

אני רוצה לערוך כמה תיקונים נכונים בערך, ומשום מה מוחקים לי אותם שוב ושוב. מה הסיבה? השינוי מ"השתלמות" ל"תת התמחות במשך שנתיים" אינו נכון? אינו משמעותי? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לגבי העריכה שמבוטלת, אנא הבא מקור לכך שהשתלמות באותו המקום מוכרת על ידי מדינת ישראל כהתמחות על. ושהיא אכן קיבלה את אותה ההכרה. Shaishyy - שיחה 15:18, 27 במאי 2020 (IDT)

ידע אישי. מה גורם לך לחשוב שזה לא נכון? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

העובדה שאין לזה מקור, שלא מצאתי באתרים הממשלתיים אפשרות בכלל לעשות התמחות-על בסקסולוגיה, ושההבדל בין השתלמות להתמחות-על מוכרת הוא משמעותי. Shaishyy - שיחה 15:41, 27 במאי 2020 (IDT)

אני לא כתבתי "התמחות על" אלא "תת התמחות". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עד שלא תביא מקור שקיים בכלל משהו כזה שמוכר על ידי משרד הבריאות + שהיא השיגה את ההכרה דרך אותה ההשתלמות נעמוד על כך שלא תוכל להוסיף זאת לערך. בברכה, Shaishyy - שיחה 15:51, 27 במאי 2020 (IDT)

אם יש לי משתמש רשום אני יכול להשתתף במפגש קיץ זום?

אם יש לי משתמש רשום אני יכול להשתתף במפגש קיץ זום? ואם כן איך?--79.180.205.203 00:15, 9 ביולי 2020 (IDT)

כי זה לא קשור לויקיפדיה שלה

עניתי לך על השאלה Jpaulx - שיחה 06:13, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

אהלן Jpaulx על איזה שאלה אתה מדבר?Shaishyy - שיחה 13:48, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

בויקיפדיה של יעל שלביה Jpaulx - שיחה 17:16, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

Jpaulx אאה שם, להבא נראה לי כדאי שתפתח נושא שיחה בדף השיחה של הערך. כל טוב, Shaishyy - שיחה 17:25, 10 בספטמבר 2020 (IDT)

עריכת === מנגנון הזזת המבט ===

אתה מודע לפרק תנועות_עיניים#שליטה_עצבית_על_תנועות_העיניים ? הוא יכול לעזור לך, וגם לבל תיהיה לך עבודה מיותרת. ET - שיחה 15:49, 25 ביוני 2021 (IDT)

שון גלאגר

שלום Shaishyy,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "שון גלאגר" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאן (שיחה) 10:07, 24 באוגוסט 2021 (IDT)

הערך הועבר לטיוטה. PRIDE! - שיחה 21:25, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

ענת מריל

שלום רב. ראיתי כי הוספת מידע על השכלתה. ניסיתי להשיגה על מנת להוסיף מידע עליה ללא הצלחה. אם יש לך קשר איתה מידע ביוגרפי יכול להואיל, היכן גדלה, הוריה, השכלתה וחיים אישיים כמקובל בויקיפדיה. תודה רבה Hila Livne - שיחה 13:09, 21 ביולי 2023 (IDT)

אריה רייטר -הצבעת מחיקה

שלום לך,

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אריה רייטר הצבעת מחיקה מסתיימת היום ואני מבקש את תמיכתך בהשארת הערך המדבר בעד עצמו.

תודה מראש

MordechaiLando - שיחה 09:39, 23 באוקטובר 2023 (IDT)