שיחה:עשורים

היסטוריה לפי עשורים[עריכת קוד מקור]

שלום רמי, אינני רואה שום חשיבות בערך עשורים, ואיני בטוח שנכון לקטלג היסטוריה לפי עשורים ולא לפי מאות, אנא אל תמשיך בכך לפני דיון החשיבות. תודה, ‏odedee • שיחה 23:44, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

אינני מסכים איתך. קיים קיטלוג לפי אלפים וגם לפי מאות, אין שום סיבה שלא יהיה גם קיטלוג לפי עשורים. הדבר מקובל בויקיפדיה האנגלים וגם בשפות אחרות. אין סיבה שזה לא יהיה גם אצלנו. מה גם, אינני מצליח להבין מדוע זה מפריע לך, זה בסך הכל קיטלוג של התקופות ההיסטוריה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 23:47, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

אינך חייב להסכים. אין שום סיבה שלא יהיה גם קיטלוג לפי ימים ושעות. אין טעם בקטלוג יתר, זה מפריע לראות את היער כי יש בו יותר מדי עצים. והוויקיפדיה האנגלית לא רלוונטית. ‏odedee • שיחה 23:48, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

ראשית יש קיטלוג יותר פרטני - לפי שנים. מה גם, אין מדובר בימים ובשעות אלא בעשורים. אלה תקופות היסטוריות לכל דבר ועניין. וביער שלי, אין מספיק עצים, כרתו את רובם, אני עורך ט"ו בשבת מוקדם. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 23:51, 30 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

יתכן שאכן כדאי שיהיה אצלנו דבר כזה, אך עדיף לדון על שינוי גורף כל כך לפני שאתה מבצע אותו. אגיד שבאופן אישי, אני לא רואה טעם בקטלוג זה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 00:06, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

חבר'ה אל תגזימו, הקיטלוג הנ"ל מתייחס ל-10 ערכים. אני דוגל בדיון פתוח אבל לדון על קיטלוגם של 10 ערכים זה נשמע קצת לא הגיוני. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 00:09, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

בערך עשורים הכנסת טבלה ובה קישורים אדומים לכל העשורים החל מהמאה ה-1 לספירה. זאת בניגוד מוחלט לתוכן הערך שאתה עצמך כתבת, ולפיו מקובל להתייחס לעשורים רק מהמאה ה-20 ואילך. אפשר לקבל קטלוג של ההיסטוריה לפי עשורים במאה ה-20, אבל הרושם שאני קיבלתי הוא שאתה יוצר תשתית לקטלוג כזה ל-2000 השנים האחרונות, וזה מאוד לא סביר. אני גם לא מבין למה אחרי שהעירו לך על צורת הפעילות הזו בעבר אתה שב וחוזר בדיוק על אותה בעיה - שינויים גורפים בערכים רבים, ללא שום התייעצות מקדימה. ‏odedee • שיחה 00:38, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

עדיין לא הבנתי מדוע אתה מתנגד, זה כולה קיטלוג של 10 ערכים, במהלכם יצרתי 3 קטגוריות חדשות. אין פה פעולות "גורפות". ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 00:48, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

רמי, במילים אחרות: האם לדעתך מישהו יוכל לכתוב אי-פעם ערך בעל משמעות על שנות ה-30 של המאה ה-4 או על שנות ה-20 של המאה ה-2?

התשובה, ככל הנראה ולפחות בינתיים, היא לא, ולכן אין טעם ליצור קישורים אל כל עשור. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 01:36, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

אכן מיותר • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 08:33, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

מה זה הדבר הזה? זה לא ערך. זו טבלה ריקה (90% ממנה קישורים אדומים שלא יוכחלו לעולם) שלא מוסיפה שום פרט מידע נוסף. למחוק. Ranbar - שיחה 09:26, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

אין מה לדבר על עשורים בעת העתיקה או בימי הביניים. האירועים היו הרבה יותר איטיים. רק המסע יכול היה לקחת כמה חודשים אם לא שנים. רק במאה ה-20 הואצו התהליכים עד כדי כך שניתן להתייחס לעשורים כאל תקופות מוגדרות. המונח "העשור השביעי של המאה ה-15" לא קיים בספרות כהתייחסות לתקופה היסטורית כלשהי שניתן למצוא בה מאפיינים משותפים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 09:45, 31 באוגוסט 2009 (IDT)[תגובה]

נראה לי מיותר. גם הויקיפדיה האנגלית כמעט ריקה לחלוטין - למרות שהקישורים הוכחלו! הנה דרך לבנות עוד כמה מאות ערכים כי שם החלו את העשורים במאה ה-16 לפני הספירה. Yoavd - שיחה 11:59, 1 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

הצעה לפורמט אחר[עריכת קוד מקור]

אני מציע למחוק את הערך הנוכחי לחלוטין ולהעביר את תוכנו לתבנית "עשורים" תבנית זו תייתר את הקטגוריות ותוצב בתחתית הערך עם הסבר קצר לכל עשור. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 07:35, 4 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]

בוצע, ראה התכתבות בשיחת_משתמש:Ramiy#היסטוריה לפי עשורים. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 20:41, 7 בספטמבר 2009 (IDT)[תגובה]