שיחה:פסק דין האח והאחות/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:27, 19 באפריל 2008 (IDT)
- ערך מקיף ומרתק שכתב שש"ז על פרשה שהסעירה את המדינה, ויש בו לשפוך אור על החיים במסגרת ההלכה, על יחסי הכוחות במדינה באותה עת ועל אופיו המיוחד של הרב גורן. דוד שי 03:41, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
- בעד עמית 05:53, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
- נגד. אני מתנגד להוספת ערכים חדשים לרשימת המומלצים. אני לא מכיר כל כך את הנושא, אך מפריע לי שרצים להמליץ על הערך יום אחרי שהוא נכתב. מי רודף אחרינו? למה הבהלה הזאת? אני בטוח שאפשר לשפר גם את הערך הטוב ביותר. היתכן שנמליץ על ערכים שעברו 5-10 עריכות? זה אבסורד. גילגמש • שיחה 05:57, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
- יש לך אג'נדה נורא מוזרה בעיני בכל הנוגע למומלצים: הם צריכים להיות מעל גודל מסוים, הם צריכים לעבור כמות מסוימת של עריכות, למה? אתה לא חושב שניתן לכתוב ערך ברמה של מומלץ ב"מכה הראשונה"? ערך מומלץ אינו ערך "מושלם": הוא ערך שאמור למשוך קוראים וכותבים. אז אם הנושא מעניין, הערך כתוב טוב ומקיף (וכמובן ללא שגיאות ניסוח והקלדה) - אז מה רע? יש לו "תפקיד" מסוים, והוא ימלא אותו. עמית 06:05, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
- אני כן חושב שערך מומלץ צריך להיות מושלם. על מנת שיהיה מושלם, הוא צריך להיות בעל גודל מינימלי ועדיף שלא יהיה בן 60K כמו כן, הוא צריך לעבור עריכות מרובות מצידם של משתתפים רבים ואף לזכות להערות, תוספות ושינויים. וכן, אני לא מאמין שאפשר ליצור ערך "מושלם" במכה ראשונה. גילגמש • שיחה 06:12, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
- יש לך אג'נדה נורא מוזרה בעיני בכל הנוגע למומלצים: הם צריכים להיות מעל גודל מסוים, הם צריכים לעבור כמות מסוימת של עריכות, למה? אתה לא חושב שניתן לכתוב ערך ברמה של מומלץ ב"מכה הראשונה"? ערך מומלץ אינו ערך "מושלם": הוא ערך שאמור למשוך קוראים וכותבים. אז אם הנושא מעניין, הערך כתוב טוב ומקיף (וכמובן ללא שגיאות ניסוח והקלדה) - אז מה רע? יש לו "תפקיד" מסוים, והוא ימלא אותו. עמית 06:05, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
- נגד (אני עם גילגמש כאן). Xslf 07:38, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
- בעדA&D- עדי שיחה 07:32, אוגוסט 4, 2005 (UTC)
- בעד. צריך לשפוט את הערך לגופו, והוא מצויין. אם מישהו מוצא לנכון לערוך משהו בערך, תמיד ניתן לעשות זאת (וזה קורה גם בערכים מומלצים שעברו כבר 70 עורכים). Magister 10:34, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
- בעד. כל הכבוד לשש"ז! אבינעם 20:42, 6 אוגוסט 2005 (UTC).
- בעד, יופי של עבודה זעם. בברכה Shayakir 23:31, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
- בעד גם. ערך מרתק ויוצא דופן. פכידרם 08:05, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
הוסף
― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005ג
מתלבט הערך לכשעצמו לא רע, אך לטעמי קצת דל בפרטים. היתי שמח אילו הורחב. גם לא אהבתי את הכתיבה בנקודות בפרק "נימוקיו של הרב גורן". גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:13, 12 בדצמבר 2009 (IST)
בעד, בערך דעות אישיות רבות לגבי גורמי סיבה ותוצאה, ניסיתי לנטרל קצת בהצלחה חלקית. תומר א. - שיחה 22:07, 13 בדצמבר 2009 (IST)- בעד את הכתיבה בנקודות שציין גילגמש המרתי לפסקה וערכתי קצת את הערך לשונית. אני מסכים עם טומר שיש ריח סובייקטיבי בכתיבה (לדוגמה: "פסק דינו של הרב גורן ... אין הוא כולל חידושים הלכתיים נועזים, ונראה שלא הפסיקה ההלכתית היא שעוררה על הרב גורן את הזעם הגדול, אלא מה שנראה לחרדים כהתכופפות מול לחצים פוליטיים..." ויש עוד). יש מספר אסמכתאות אבל יש גם דרישות מקור (והיו צריכות להיות עוד) Ori • PTT 04:52, 15 בדצמבר 2009 (IST)
- בעד • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 08:22, 16 בדצמבר 2009 (IST)
נמנע אכן חסרים מקורות לקביעות רבות, וניכר שהערך נכתב על פי היכרות אישית עם הנושא ולא על סמך מקורות אובייקטיביים. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 11:23, 17 בדצמבר 2009 (IST)- בעד אכן לא רע, אבל לא למומלץ. סקרלט • שיחה 17:09, 17 בדצמבר 2009 (IST)
הוסר Ori • PTT 02:21, 21 בדצמבר 2009 (IST)