שיחה:פרוטו פרוג

הצעה: לאחד לתוך רוק מתקדם[עריכת קוד מקור]

התוכן של ערך זה צריך להמצא בפיסקת ההיסטוריה של הרוק המתקדם. הערך לא עומד בפני עצמו כי:

הוא דל בתוכן ואני לא חושב שיש הרבה מה להוסיף על הקיים.
הוא מאוד סובייקטיבי, כי הקו בין מוזיקה שהיא חלק מהז'אנר למוזיקה שתרמה ליצירת הז'אנר הוא דק מאוד.

באותה מידה אני לא חושב שיש צורך בערך לפרוטו פאנק, פרוטו מטאל, פרוטו ברוטליזם, פרוטו מרקסיזם או פרוטו-פוסט-ניאו חומוסיזם מתקדם מחתרתי. HuBeZa - שיחה

תומך בהצעה לאיחוד. אגב, אתם חושבים שצריך גם לאחד את פוסט רוק אל הערך רוק? או אולי רוק מתקדם? Revolution 9 18:32, 20 במרץ 2011 (IST)

לא! אל תיתן לשם להטעות אותך. פוסט רוק (בדומה גם לפוסט-פאנק) הוא תת-סוגה שמובחנת מהותית מרוק מתקדם, ולא סתם סוגה שהגיעה אחרי-רוק (תשמע את להקת 'לבנון' הישראלית ותשפוט בעצמך). אם כבר למזג אותה, אז לתוך רוק אלטרנטיבי, ועדיף להרחיב את הערך הקיים (אולי אמצא זמן בקרוב). סגנונות הפרוטו למינהם הם (בכל המקרים הידועים לי) אינם סגנוות שעומדים בפני עצמם. סגנונות הפרוטו כוללים מוזיקה ואמנים שהשתמשו באלמנטים של הסוגה (לדוג' Tomorrow Never Knows של הביטלס מכיל הכפלות והיפוכים, אפקטי טייפ ומקצב תופים לא סטנדרטי) , ואפילו מוזיקה שנכנסת במלואה תחת הקטגוריה אך בתקופה שלפני הגל שהגדיר את הסוגה (לדוג' המודי בלוז ופרוקול הארום). HuBeZa - שיחה

מסכימה לגמרי לגבי האיחוד, הוא מושג חשוב אבל כחלק מהרוק המתקדם. Itzuvit - שיחה 15:45, 29 באפריל 2011 (IDT)[תגובה]

לאחד. הערך מסביר בעצמו מדוע אין לו זכות קיום עצמאית.--גמדקנאי - שיחה 05:32, 5 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]