שיחה:קטלוג סמלי כובע של צה"ל וכוחות הביטחון

חשיבות

לא כל ספר ראוי לערך בוויקיפדיה. למרות שלא נקבע קו הגבול, ספר זה כנראה אינו ראוי לערך. דוד שי - שיחה 21:31, 22 ביולי 2011 (IDT)

אני חושב שמוטב להניח תבנית "איחוד", ולא "חשיבות" לערך זה. ולאחד את תוכנו לערך המתאים הקיים, שעוסק בסמלי כובעי צה"ל. קולנואני - שיחה 21:33, 22 ביולי 2011 (IDT)

לא רואה טעם לאיחוד, אפשר לשים בפסקת "לקריאה נוספת", אבל אין טעם במידע מעבר לזה. תומר - שיחה 21:34, 22 ביולי 2011 (IDT)

חשיבות הספר בכך שהוא כמעט יחיד בנושא. פשוט הנושא מעניין לא לכל אחד. GuySh - שיחה 22:29, 22 ביולי 2011 (IDT)

באינטרנט בכלל ובויקיפדיה בפרט קיים מחסור רציני במידע הקשור במדי צה"ל וסמלי צה"ל, היסטוריה שלהם, סוגים, ע"י מי ומתי עוצבו. לכן כל תורם מידע שלו לויקיפדיה בתחום הזה יבורך. הנושא הוא חשוב מאוד. McKaby - שיחה 22:35, 24 ביולי 2011 (IDT)

הנושא אכן חשוב, הקטלוג הזה - לא. את המידע יש לכתוב בערך "מדי צה"ל". גילגמש • שיחה 10:01, 27 ביולי 2011 (IDT)

כרגע רוב הערך הוא תמונות שימוש הוגן... מתניה • שיחה 10:54, 27 ביולי 2011 (IDT)

זה קטלוג. מה ציפית שיהיה פה? גילגמש • שיחה 11:08, 27 ביולי 2011 (IDT)

הסבר על הספר, פירוט מה יש בו... זו פעם ראשונה שאתה רואה ערך על ספר כאן? מתניה • שיחה 11:10, 27 ביולי 2011 (IDT)

ממתי קטלוג הוא בחזקת ספר? גילגמש • שיחה 11:13, 27 ביולי 2011 (IDT)

איחוד

כאמור, אני מציע שבמקום למחוק את הערך הנוכחי, בגין חוסר חשיבותו, לאחד אותו עם הערך סמלי כובע בצה"ל, ולהוסיפו שם כפסקה חדשה. קולנואני - שיחה 21:35, 22 ביולי 2011 (IDT)

די בכך שבערך העוסק בסמלי כובע בצה"ל ספר זה יופיע בסעיף "לקריאה נוספת". אין צורך במידע נוסף על הספר. דוד שי - שיחה 21:36, 22 ביולי 2011 (IDT)

דוד צודק. גילגמש • שיחה 06:41, 23 ביולי 2011 (IDT)

דוגמה מתחום דומה - en:List of stamp catalogues רשימה של ספרים בנושא בולים. למי שלא אוסף בולים זה גם נראה לא חשוב. אז למה לא לאחד עם ערך en:stamps ? התשובה ברורה. GuySh - שיחה 15:00, 23 ביולי 2011 (IDT)

אני מציע לא למחוק ולא לאחד, אלא להוסיף לערך הזה תבנית:קצרמר McKaby - שיחה 22:37, 24 ביולי 2011 (IDT)

התשובה ברורה, המדיניות בויקיפדיה האנגלית שונה מאצלנו. הערך מיותר, ומקומו ב"לקריאה נוספת" בערך העוסק בנושא • עודד (Damzow) • שיחה • 10:07, 27 ביולי 2011 (IDT)

אני מאוד מקווה שאף אחד לא טוען ברצינות שקטלוג סקוט איננו ראוי לערך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:09, 28 ביולי 2011 (IDT)