שיחה:קליפות

העברה

המושג הקבלי אינו המשמעות הראשונה של "קליפה" . יש להעביר לקליפה (קבלה), או אולי מוטב קליפות, כפי שנעשה בערכים הלועזיים. אביעדוס • ג' באלול ה'תש"ע, 07:57, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

צודק. גילגמש • שיחה 07:58, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

צודק מאוד. פשוט לא העליתי בדעתי שמשהו בסיסי כמו קליפה (בננה) יהיה חסר בויקיפדיה , אבל מסתבר שכל האנשים החשובים עסוקים בעיניינים הרי עולם כמו שינוי נטיה מינית. לא נורא אני כבר אעביר אותו. יישר כוח על העירנות.דרול * שיחה ו 08:37, 13 באוגוסט 2010 (IDT)

שינוי שם

כמו שאר הערכים, כדאי להעביר לצורת היחיד - קליפה (קבלה). בדיוק כמו ספירה (קבלה). טוסברהינדי (שיחה) 10:25, 21 באפריל 2013 (IDT)

אמתין עוד יום-יומיים ואעביר. טוסברהינדי (שיחה) 12:54, 23 באפריל 2013 (IDT)

לרוב השימוש הוא בצורת הרבים. אני נוטה להסכים עם דעתו של אביעדוס למעלה שהיא עדיפה, וגם לא ממש מחבב סוגריים בשמות ערכים. בברכה, משתמש כבד - 13:15, 23/04/13

אם אתה לא מחבב סוגריים בשמות ערכים, אז כנראה שאתה ממש סובל בוויקיפדיה... :-) שמות ערכים בוויקיפדיה הם ביחיד, פרט לחריגים (ערדליים היא דוגמא טובה לחריג, כמו גם שמות של סוגים טקסונומיים). המקרה הזה לא צריך להיות חריג, ויש לקרוא לערך קליפה (קבלה), בדיוק כמו ספירה (קבלה). טוסברהינדי (שיחה) 13:27, 23 באפריל 2013 (IDT)

אתם יודעים מה - ויכוח מיותר. אם אין אחר שחושב שצריך לשנות לצורת היחיד - אפשר לשכוח מזה ולמחוק את תבנית שינוי השם. טוסברהינדי (שיחה) 13:29, 23 באפריל 2013 (IDT)

התכוונתי שביחס לקליפות השימוש הוא לרוב בצורת הרבים - לקליפות כמכלול ולא לקליפה מסויימת. איני יודע כמה אתה מתמצא בקבלה, אבל ראה לדוגמא בערך עצמו. בברכה, משתמש כבד - 14:10, 23/04/13

בתור העורך, נראה לי היחיד, של הערך, לי בעצמי אין דעה מגובשת. אכפת לכם אם אני אשאל מקובל?דרול * שיחה ו 22:16, 23 באפריל 2013 (IDT)

מקובל שתשאל. בברכה, משתמש כבד - 23:37, 23/04/13

מבחינה היסטורית, קליפה היא המינוח המדוייק, אבל הגישה המודרנית שמתבססת בעיקר על פירושים שונים של קבלת האר"י, נוטה להתייחס לנשוא ערך זה כאל עניין כללי בשם "קליפות" וזו הטרמינולוגיה העדכנית והמקובלת וע"פ ניראה כי ניתן להותירה על כנהדרול * שיחה ו 17:24, 24 באפריל 2013 (IDT)