שיחה:רוח הקודש (יהדות)

בפן היהודי אני חושב שהבאתי מגוון רחב של רוח הקודש, צריך להשלים את הפן הנוצרי... במידה ולא ימצא משלים, ניתן פשוט לשנות את ההגדרה לרוח הקודש ביהדות אריקל 07:58, 13 מרץ 2006 (UTC)

הוספת קטע על רוח הקודש בנצרות שתרגמתי מהוויקיפדיה באנגלית. צריך לרחיב אותו (ואם למישהו יש סבלנות להפוך אותו לערך נפרד ולהעביר אילו את כל ההפניות בערכים שקשורים לנצרות).Yotamshlomo 21:45, 25 בספטמבר 2007 (IST)

בס"ד! יש להוסיף בסוף (או לכה"פ להזכירם בערך עצמו) קישור לספרים "שערי קדושה" ו"ג' מאמרים" (הנדפסים בסוף ס' "חובת התלמידים") וב"דרך ד'" כמדומה המרחיבים הרבה בהסבר על רוה"ק.

מתי בטלה ואיה המקור לכך?

למשפט "למרות הביטוי התלמודי לכך שרוח הקודש בטלה" חסר מראה-מקום, מקור, ואולי זקוקים לאחדים, כי מסתבר שמקורות שונים יצביעו על מועדים שונים להפסקה זו של הופעת רוח-הקדש בישראל.

בברכה, שאלתיאל 77.127.76.166 22:34, 20 בנובמבר 2018 (IST)

רוח הקודש בימינו

פסקה על השימוש שעשה הרב טל ברוח הקודש נמחקה, בנימוק: "יציאה מוחלטת מפרופורציות. כשיהיו כאן פסקאות שלמות על הבבא סאלי, על הרב אליהו, ועל עוד עשרות רבנים בני דורנו שייעצו ומייעצים ברוח הקודש, ועל עוד כמה אלפים במשך הדורות - יהיה מקום גם לפסקה הזאת". ואני אומר: אדרבא, תיכתב נא פסקה על כל בני דורנו שעושים שימוש נלוז ברוח הקודש. דוד שי - שיחה 15:02, 12 באפריל 2020 (IDT)

אדרבה ואדרבה. כמובן, צפה למלחמות עולם פנים ויקיפדיות, כי הרמח"ל, למשל, נמצא בקונצנזוס מוחלט באורתודוקסיה היהודית. כך גם ר' יוסף קארו. צמד המילים "שימוש נלוז" לא יעבור חלק לגביהם. בכל מקרה, עד שכל זה ייכתב, להזכיר בהרחבה אנקדוטה שולית בהקשר זה, בעוד הפסקה "רוח הקודש במהלך הדורות" מכילה 2 שורות איזוטריות, ולא מדברת בכלל על דבר כל כך מהותי ונוכח אצל כל המקובלים, החסידים, בעלי המוסר, ובעצם חכמי כל גלויות ישראל, לאורך כל הדורות - זו יציאה מפרופורציות וצעד בלתי אנציקלופדי בעליל, שלא לומר התעמרות. יזהר ברק • שיחה • י"ט בניסן ה'תש"ף • 18:13, 12 באפריל 2020 (IDT)

התיאור "שימוש נלוז", מציג את עמדתי ביחס לבני דורנו, קטונתי מלשפוט בני דורות קודמים. ביטוי זה הוא לשון המעטה, אך כמובן לא יופיע בערך, אלא כציטוט של גדול ממני, כדוגמת הרב וויס, שאמר "לא רוח הקודש היא זו אלא רוח שטות, הבל ורעות רוח". מאז יאיר גרבוז לא קם איש שהתבטא באומץ כזה בנושא זה. דוד שי - שיחה 19:58, 12 באפריל 2020 (IDT)

הקצף על הרב טל יצא רק אחרי שנטען שההסתמכות על רוח הקודש הובילה אותו ליחסים לא ראויים עם אשת איש, ושאר המרעין בישין בהם הואשם. לא השתכנעתי שזו דוגמה טובה לערך. בברכה, גנדלף - 20:11, 12/04/20

מסכים עם יזהר ברק. אצל החסידים למשל, בכל חסידות ובכל אדמו"ר כמעט הבחורים הצעירים מאמינים שאדמו"רם הוא בעל רוח הקודש. כל עוד אין פירוט מינימלי בערך אין מה להוסיף את הדוגמה של הרב טל. בברכה, גיברס - שיחה 22:38, 12 באפריל 2020 (IDT)

ראוי שמידע זה יופיע בערך, ולא רק בדף השיחה. דוד שי - שיחה 09:22, 13 באפריל 2020 (IDT)

וכבר הופיע רוח הקודש בבית מדרשנו מכמה שנים, והעלינו שאין כל טעם להזכיר בפירוט-יתר תופעות שוליים משונות ולוקאליות בעלות הקף מצומצם. זו זילות הערך והאכסניה (וכמו שנאמר: הזה יבוא אל ביתי? (שמואל א כא טז)). Ronam20 - שיחה 13:27, 15 במאי 2020 (IDT)