שיחה:רות בייפוס

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
        ‏WikiWomensCollaborativeLogoGray.svg
    ערך זה נכתב במסגרת התחרות "יוצרות ערך"
    לכתיבת ערכים אודות נשים פורצות דרך

    שנערכה בשנת 2016 על-ידי עמותת ויקימדיה ישראל

    מתוך אמונה כי הרחבת מספר הערכים בוויקיפדיה העברית על נשים מובילות דעה, תגביר את החשיפה לפועלן ולהצגתן כדמויות לחיקוי והשראה עבור נערות ונשים צעירות
    Wikimediaisrael-logo.png

    שינוי שם[עריכת קוד מקור]

    הערך הזה איננו אודות רות בייפוס, אלא למעשה הערך הוא אודות רשימת עבודותיה של רות בייפוס, ועל כן יש לשנות את שם הערך בהתאם. יוניון ג'ק - שיחה 21:44, 12 במרץ 2016 (IST)Reply[תגובה]

    חוש ההומור שלך נהדר. הערך כולל את כל המידע הגלוי אודות חייה ויצירתה של האמנית. אם הפרופורציה מפריעה לך אתה יכול לייבא לכאן רשימה נגללת ונעשה בה שימוש. ביקורת - שיחה 21:49, 12 במרץ 2016 (IST)Reply[תגובה]
    לא יודע מה זה "מידע גלוי". אם נוריד את רשימת עבודותיה, יישאר ערך שבו ארבעה משפטים בדיוק (ששניים מהם די חוזרים על עצמם). ערך אולטרה-קצרצר, עם מעט מדי מקורות ביבלוגרפיים. יוניון ג'ק - שיחה 19:40, 13 במרץ 2016 (IST)Reply[תגובה]
    ערך על סופר אמור לכלול את תולדות חייו וסקירה של עבודותיו. בערך הזה זה מתקיים ואני מוכן להעמיד את השאלה הזו לשיפוט בפני כל מי שתרצה. אני רואה בעצם פתיחת הדיון הזה בידיך ובפרט באיצטלה של שינוי שם, הטרדה מיותרת מצד מי שכנראה אינו מכיר מספיק ערכים כדי לדעת שזה תקין לגמרי. אני משאיר לך לבחור למי לפנות. ביקורת - שיחה 19:45, 13 במרץ 2016 (IST)Reply[תגובה]
    כמו ביקורת. בורה בורה - שיחה 19:48, 13 במרץ 2016 (IST)Reply[תגובה]
    הסרתי את תבנית ה"שינוי שם". כפי שכתבת קודם, באמת הנחתי את התבנית הזו כבדיחה, אבל עשיתי זאת על מנת לקיים דיון רציני על הערך הזה, שהוא מאוד בעייתי בעייני. בעיקר - משום שהוא איננו ערך כלל. כאמור, מדובר ב-2-3 משפטים קצרים ושבלוניים + רשימת עבודות. יוניון ג'ק - שיחה 11:12, 14 במרץ 2016 (IST)Reply[תגובה]

    עברתי עכשיו באופן אקראי על 10 ערכים שמופיעים בקטגוריה:סופרי ילדים ונוער ישראלים ועל 10 ערכים שמופיעים בקטגוריה:מאיירים ישראלים. בכולם, ללא יוצא מן הכלל, יש תיאור די מפורט אודות הביוגרפיה של הסופר/מאייר, שכולל לפחות 2 פסקאות (לחלקם הרבה יותר מכך). יוניון ג'ק - שיחה 11:18, 14 במרץ 2016 (IST)Reply[תגובה]

    אין לי אפשרות לענות לך כי על כל דוגמה שאציג תוכל לומר שגם הוא איננו ערך כלל. רק אומר לך שהטיעון שלך אינו מביא בחשבון את הידע הבסיסי על "איך נבנית ויקיפדיה", ואעיר שאתה כבר מספיק ותיק כאן כדי שיהיה לך מושג כזה. במקרים בהם אין מספיק חומר על אמן חשוב, תחילת העבודה היא להעלות פרטים בסיסיים שידועים עליו, וכל שאר המידע הוא בונוס. רשימת עבודות ושיתופי פעולה עם תאריכים היא גם סוג של ביוגרפיה שנותנת מושג ברור על מה עשה האמן בשנים המדוברות, וזה מידע חשוב לא פחות מאם היינו מצליחים לגלות באיזו אוניברסיטה היא למדה בשנים הפחות רלוונטיות שלה. לכן אני חושב שמדובר בערך לגיטימי לחלוטין וכך יגיד לך כל כותב אחר. ביקורת - שיחה 13:36, 14 במרץ 2016 (IST)Reply[תגובה]

    רות בייפוס אינה חוזרת בתשובה[עריכת קוד מקור]

    הטעות מופיעה כבר במקור, בכתבה של תמר רותם. רות לא ראתה פחיתות כבוד בהגדרתה כ'חוזרת בתשובה', אבל היא חרדית במקור. בתור ביתה אני יודעת כמובן את המידע ממקור ראשון, ובקרוב אערוך פרטים נוספים שאינם מדויקים. Offset36 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

    שלום לך, תודה על ההערה. אם זה אפשרי, נשמח למקור כתוב שסותר את הכתבה של תמר רותם. בינתיים הסרתי את דבר חזרתה בתשובה. אגב, אם הנך ביתה ויש לך מידע נוסף, נשמח גם להרחבה של הערך, ואולי אף לתמונה חופשית של בייפוס. תודה, Ravit - שיחה 00:41, 27 ביוני 2016 (IDT)Reply[תגובה]