שיחה:רמי זיידאן

חשיבות

כידוע, וכפי שאפשר לראות בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, הקריטריון לחשיבות אנציקלופדית לאנשי אקדמיה הוא תואר פרופסור מן המניין או לחלופין פריצת דרך או פרסום או פרסומים משמעותיים. לסופרים - שני ספרים בהוצאה מוכרת ולא פרטית. להתרשמותי מושא הערך לא עומד בקריטריונים, מתייג את מניח התבנית Yoavd. שיר § שיג § שיח § 15:46, 28 בספטמבר 2016 (IDT)

בדיוק מטעמים אלו הנחתי את התבנית. --‏Yoavd‏ • שיחה 15:50, 28 בספטמבר 2016 (IDT)

גם אני לא רואה שהוא עומד בקריטריונים Sokuya (אסף) - שיחה 03:42, 29 בספטמבר 2016 (IDT)

אכן אינו עומד. Ijon - שיחה 16:30, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

כפי שכתוב בערך, רמי זיידאן היה פוסט-דוקטורנט באוניברסיטת ניו-יורק, עסק בנושא המשבר הכספי ברשויות המקומיות הערביות בישראל, וכתב ספר בהוצאת מודן על המדיניות הישראלית כלפי גיוס בני מיעוטים לצה"ל, שעורר מחדש את הוויכוח בין תומכים למתנגדים של השרות של צעירים דרוזים בצה"ל. משום כך יש חשיבות לערך, כאשר לצד חשיבות זו יש עדיפות להשתייכות זיידאן למיעוטים. עורך בורוכוב - שיחה 11:04, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

עורך בורוכוב, תודה על הבהרת החשיבות. שיר § שיג § שיח § 20:21, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

למיטב הבנתי, Borochov edit הציג שלושה נימוקים לצורך הבהרת החשיבות: היותו פוסט-דוקטורנט באוניברסיטת ניו-יורק, עיסוקו במשבר הכספי של הרשויות המקומיות הערביות, וכתיבת ספר אחד בהוצאה מוכרת. טיעון נוסף עשה שימוש בעקרון של העדפה מתקנת לד"ר זיידאן, עקב היותו בן לעדה הדרוזית. לצערי שלושת הנימוקים הללו אינם מהווים הבהרת חשיבות לפי הקריטריונים המקובלים, וטיעון ההעדפה המתקנת גם הוא אינו מקובל כאן. נחי - שיחה 23:32, 4 באוקטובר 2016 (IDT)

כפי שציין נחי, דבריו של עורך בורוכוב אמנם מביעים תמיכה בערך, אבל נימוק חשיבות תקף אין בהם. פוסט דוקטורנט לא מעביר את רף החשיבות, רחוק מכך, גם כתיבת ספר בודד לא מעבירה את הרף כסופר, ובוודאי שלא ניתן לקבל טיעון שיש להשאיר ערך בשל העדפה מתקנת, כי הוא עוסק בבן מיעוטים. Lostam - שיחה 09:36, 5 באוקטובר 2016 (IDT)