שיחה:שאול נבון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
Was nominated for deletion.png
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה שנפתחה ב־10 באוקטובר 2017

סידור המאמרים בצורת רשימה[עריכת קוד מקור]

צחי לרנר אולי תוכל לסייע לי בבקשה - איני מצליח לסדר את המאמרים באנגלית בצורת רשימה עם תבליטים (כמו הספרים). משום שהטקסט מיושר לשמאל, זה כל הזמן מושך לי אותו ימינה. תודה רבה מראש. תרז ראקן - שיחה 10:21, 2 באוקטובר 2017 (IDT)

אני רואה שהצלחת לבסוף, ההדגשה צריכה להיות על שמות כתבי העת ולא על שמות המאמרים. צחי לרנר - שיחה 10:28, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
אין בעיה, אשנה את ההדגשה. אבל לא ממש הצלחתי...אני מתכוון לרשימה בצורה הזו:
אני לא מבין למה אתה מתכווון. צחי לרנר - שיחה 10:51, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
אני מתכוון לעיגולים הקטנים שבראש כל משפט. כפי שמופיעים ברשימת הספרים. תרז ראקן - שיחה 10:53, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
כך נהוג לכתוב. צחי לרנר - שיחה 14:41, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
אני יודע, אבל לא הצלחתי לעשות זאת ברשימת המאמרים באנגלית. רק בספרים. תרז ראקן - שיחה 15:05, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
קצרה ידי מלהושיע. צחי לרנר - שיחה 16:39, 2 באוקטובר 2017 (IDT)

הבהרת חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. מתייג את Kulystab, tsabarn, שני אבנשטיין, Ewan2, חסר תקנה, BAswim, Darsheniבעלי הידע ברפואה ואת Ravit, Chenspec, Tshuva, Ewan2, האלקושי, גלייכער, shaishyy, Telecart,Alon112בעלי הידע בפסיכולוגיה. יוניון ג'ק - שיחה 11:18, 2 באוקטובר 2017 (IDT)

נראה לי מספיק חשוב. שני ספרים בהוצאה אקדמית. מאמרים בכתבי עת נחשבים. פסיכולוג עם 3 התמחויות שונות.--ריהטא - שיחה 10:06, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
ספרי עיון לא נחשבים ומאמרים - כשיהיו לו מספיק מאמרים כדי להיות פרופסור מן המיניין, אז הוא יעבור את הסף. 77.127.71.138 11:27, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
עם כל ההערכה לאיש, הוא רחוק מרף החשיבות האנציקלופדית לאקדמים. הרף הוא פרופסור מן המניין. האיש לא היה מעולם בשום דרגה קרובה לזה. הוא מעולם לא ניהל שום צוות מחקר. הוא אפילו לא עשה פוסט-דוקטורט. אז אמנם הוא חשוב יותר מהאדם הממוצע ברחוב (והרבה יותר חשוב ממני באופן אישי) אבל לאנציקלופדיה, זה לא מספיק. 77.127.71.138 11:26, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
הוא דמות מוכרת ומכובדת בזירת הפסיכולוגים והמהפנטים בארץ, פעילותו- עם פרסום הספרים שכתב, בהוצאות של האוניברסיטה, הפרסים שקיבל בתחום ההיפנוזה, פרסום מאמרים רציניים רבים שנועדו לקהל הרחב בעיתון הארץ (דמות תקשורתית) עושים אותו, לדעתי, אישיות זכאית לערך. לא כל המחברים והדמויות החשובות והסלבריטאים הם פרופסורים. יש גם מקרים של מרצים ואף דמויות שאינן חברי סגל של אוניברסיטאות Ewan2 - שיחה 11:46, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
כל מי שיש לו קצת יותר מתואר דוקטור, עונה פחות או יותר לתיאור הזה. ממש כמו שכול מי שבדרגת סרן ומעלה, בצבא, עונה להרבה תיאורים יפים. עבור כבוד - זה טוב מאוד. עבור ערך בויקיפדיה - לא מספיק. 77.127.71.138 12:00, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
החשיבות במקרה זה היא איננה רק כחוקר או איש אקדמיה אלא כדמות של מטפל ואיש מקצוע בתחום הפסיכולוגיה הידועה בתקשורת וכמחבר. אחר כך באים גם הישגיו בתחום המקצועי, הטיפולי והמנהלי . חסר תאריך הלידה. Ewan2 - שיחה 12:03, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
אז מה אם קצת ראו אותו בטלוויזיה? בעידן רב הערוצים, זה לא כזה עניין גדול. אפילו אותי ראו פה ושם מתראיין לטלוויזיה. 77.127.71.138 13:44, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
מסכימה עם מה שכתב איוון. דמות ידועה בתחום הפסיכולוגיה, בשל כל הנ"ל, ולכן יש חשיבות אנציקלופדית. אגב, אשמח אם תפנו אותי לדף מדיניות לפיו שני ספרי עיון בהוצאה אקדמית לא נחשבים עבור חשיבות אנציקלופדית (חיפשתי ולא מצאתי). Ravit - שיחה 18:56, 5 באוקטובר 2017 (IDT)
לדעתי היותו של אדם איש מקצוע מוכר בתחומו לא מצדיק ערך אנציקלופדי אודותיו. וידרסקייווקר - שיחה 11:52, 8 באוקטובר 2017 (IDT)
Ravit, לגבי שני ספרים: שני ספרים עלילתיים מזכים את האדם בתואר "סופר". זהו תנאי הסף שלנו לסופרים. אין תנאי סף לאקדמיים לפי מספר ספרים שהם הוציאו והם נמדדים לפי פרמטרים אחרים. יתכן שהאקדמאי לא יוציא אף ספר ועדיין יהיה זכאי לערך וזה בניגוד לסופר. לא יתכן שיהיה סופר שלא פרסם אף ספר. עם זאת, כמובן שפרסום ספרים בהוצ' אקדמית זה פרט חשוב. הצבעתי בעד השארת הערך. גילגמש שיחה 10:42, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

חסר תאריך או לפחות שנת הלידה[עריכת קוד מקור]

באנציקלודפיה נהוג לכתוב מקום ותאריך לידה. Ewan2 - שיחה 23:59, 17 באוקטובר 2017 (IDT)