שיחה:שוקו

חוץ מההוספות ההכרחיות המתבקשות לערך ראוי להתייחס גם לתפוצת שקיות השוקו בשנות השבעים ואילך שהיתה לתופעה. וחדירת השוקו המוכן בבקבוקי פלסטיק בשנות התשעים שחיסל את ההכנה הביתית. אייל המהולל 22:22, 21 בינואר 2007 (IST)

כבודו אולי, ברוך השם, אדם מבוסס ומעלה, אבל בקבוקי הפלסטיק ממש לא חיסלו את ההכנה הביתית מכיוון שהם יקרים באופן מזעזע, כך שאין להסיק מסקנות רק על סמך נסיון אישי. תפוצת השקיות גבוהה גם כיום, למשל ברחבי בסיסי צה"ל בארוחות הבוקר. The red king - שיחה 02:55, 5 בספטמבר 2010 (IDT)

שכתוב והרחבה

השינויים שביצעתי בטקסט:

א. תיקוני ניסוח לשוני (שכתוב קל).

ב. תוספת ערך הביניים הרלוונטי על שוקו וספורט.

ג. עיבוי משמעותי של ערך הביניים "מידע תזונתי".

ד. הבאת מחקרים רלוונטיים, עליהם מסתמכות טענותיי בערכי הביניים שתיארתי בסעיפים מעלה.

ד"ר שמוליק פרידמן - שיחה 16:01, 20 במרץ 2010 (IST)

מקורות לטענות המדעיות בדבר מחקרים

כיצד יתכן שאזכורים של מחקרים מדעיים נושאים אופי כללי כל כך ללא כל אזכור פרטים מזהים לגבי המחקרים המדוברים והמקורות שלהם? אני חושב שאין מקום בויקיפדיה לטענות כל כך עמומות ולא מגובות. ―192.55.54.40 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

המצב אכן בעייתי. יש בסוף הערך רשימת מקורות, אבל אין דרך פשוטה לברר איזה מקור תומך באיזה טענה. דוד שי - שיחה 21:58, 27 בדצמבר 2013 (IST)

זה נכון, אבל כדאי להשאיר כי יש הפניה לכתב עת ועמודים ספציפיים. כמובן שכדאי להוסיף גם את שם המאמר ואת שמות המחברים. גילגמש • שיחה 22:00, 27 בדצמבר 2013 (IST)

במצב הנוכחי אני יכול להוסיף לערך כל טענה שארצה, לך תוכיח שאין לה ביסוס באחד מהמקורות. מישהו שיש לו גישה למקורות האמורים צריך לשדך בין המקורות ובין הטענות (וכמובן להוסיף את הפרטים שציינת). דוד שי - שיחה 22:06, 27 בדצמבר 2013 (IST)

מידע תזונתי

מציע לתת שבוע לכותב הקטע להשלים את הפרטים אודות המחקרים, במידה ולא יושלמו הפרטים להסיר את הקטע המתייחס אליהם. יש פה חשד לקידום מכירות רציני מצד מי שזה לא יהיה, ולא הצגה מדעית של עובדות....

מחקתי את הפרק העוסק במידע תזונתי, מדובר בפרסומת בוטה לשוקו. גילגמש • שיחה 12:20, 9 באוגוסט 2015 (IDT)