שיחה:שחרית (עיתון)
הוספת נושאמי העורך ומו"ל של העיתון?[עריכת קוד מקור]
אם אפשר להביא מידע מי העורך ומי המו"ל? --213.151.40.31 19:41, 10 בנובמבר 2016 (IST)
למחוק את הערך[עריכת קוד מקור]
כמנוי על ה"עיתון", הנשלח לי בדוא"ל ללא בקשה מצידי, אני חושב שהעיתון אינו זקוק לערך. הוא נראה יותר כעלון פרסומי שקיימים מאות כמותו בציבור החרדי. ה"עיתונאים" אינם חברים באיגוד העיתונאים ונראה כי הם בסביבות שנות העשרים ומטה.
חשיבות[עריכת קוד מקור]
לפני שהעליתי את תבנית החשיבות, נרשמתי כמנוי, ונחשפתי לעיתון מידי יום. מדובר ברכילון ("חרדי") ללא שום חדשנות, ללא שום רעננות. העיתון מופיע בפורמט עלוב ואין בו כל יצירתיות או הכרזה על שינוי המצדיקה ערך. שלא לדבר על כך שהערך כתוב כפירסום, ולא על פי הכללים הנהוגים במיזם. אני מניח כי גם לא לחינם זהותם של מפרסמי עיתון שחרית הינה סודית.
מדובר במוצר חדש, שאין כל וודאות שגורלו לא יהיה בקרוב כגורל קיקיונו של יונה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:13, 16 בנובמבר 2016 (IST)
- מספר הגיליון הנוכחי שראיתי הוא 202. כלומר, המוצר קיים למעלה מחצי שנה. אמת, אין כל וודאות לגבי גורלו (אורך ימיו כבר עתה גדול לאין שיעור מהקקיון שבן לילה אבד), אך בהתחשב בייחודיותו של העיתון במגזר החרדי, ובהשוואה לערך קיים על עיתון מודפס שהחזיק מעמד פחות מימי קיומו של שחרית, נראה לי שיש חשיבות. ואגב, מפרסמי העיתון לא מתחבאים, במייל המצורף מידי יום מופיעים מס' טלפון וכתובת המערכת בעיר ביתר עילית. --Motyshif - שיחה 02:49, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- האם התקשרת לטלפון, או ביקרת בכתובת? כמובן שאין להשוות לעיתון אחר שחשיבותו באה מהסיבות המיוחדות להוצאתו, וגם מהסיבה שאין מצדיקים עוול אחד במשנהו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:27, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- אין השוואה בין חשיבותו של דבר דפוס כלשהו לאוסף מעוצב של חדשות שנשלח בדוא"ל לקבוצת תפוצה שגודלה אינו ידוע. בכל מקרה לא מוצא טעם אנציקלופדי לפני שנתיים פעילות. ביקורת - שיחה 13:18, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- לא ווידאתי, אבל זה לא יוצא באנונימיות. זה לא בדיוק אוסף חדשות מעוצב, זה מוצר די מושקע וניתן להבחין באינצ'ים מכובדים של פרסום מידי יום. אני מאמין שהמפרסמים שבחרו לשים את כספם שם ביקשו הוכחות על רמת התפוצה. Motyshif - שיחה 14:57, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- אין אפשרות לבדוק אם הפרסומות אינן בהתנדבות כחלק מהרצת העיתון. אני מאחל להם את כל הטוב שבעולם, אנחנו לא הולכים להיעלם כפי הנראה ונהיה פה עוד שנתיים כדי לראות מה קורה. יש גורמים רשמיים שמפרסמים נתוני פרסום ואפשר להסתמך רק עליהם. (בניגוד להשקעה העצומה הכרוכה בהדפסת עיתון, ההשקעה הכרוכה בעיצוב מוצר די מושקע ב-PDF, נמוכה בהרבה. ביקורת - שיחה 15:20, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- לא רואה חשיבות מכל הנ"ל. • צִבְיָה • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ז 17:15, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- השתכנעתי. הערך הקדים את זמנו. --Motyshif - שיחה 19:47, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- לא רואה חשיבות מכל הנ"ל. • צִבְיָה • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ז 17:15, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- אין אפשרות לבדוק אם הפרסומות אינן בהתנדבות כחלק מהרצת העיתון. אני מאחל להם את כל הטוב שבעולם, אנחנו לא הולכים להיעלם כפי הנראה ונהיה פה עוד שנתיים כדי לראות מה קורה. יש גורמים רשמיים שמפרסמים נתוני פרסום ואפשר להסתמך רק עליהם. (בניגוד להשקעה העצומה הכרוכה בהדפסת עיתון, ההשקעה הכרוכה בעיצוב מוצר די מושקע ב-PDF, נמוכה בהרבה. ביקורת - שיחה 15:20, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- לא ווידאתי, אבל זה לא יוצא באנונימיות. זה לא בדיוק אוסף חדשות מעוצב, זה מוצר די מושקע וניתן להבחין באינצ'ים מכובדים של פרסום מידי יום. אני מאמין שהמפרסמים שבחרו לשים את כספם שם ביקשו הוכחות על רמת התפוצה. Motyshif - שיחה 14:57, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- אין השוואה בין חשיבותו של דבר דפוס כלשהו לאוסף מעוצב של חדשות שנשלח בדוא"ל לקבוצת תפוצה שגודלה אינו ידוע. בכל מקרה לא מוצא טעם אנציקלופדי לפני שנתיים פעילות. ביקורת - שיחה 13:18, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- האם התקשרת לטלפון, או ביקרת בכתובת? כמובן שאין להשוות לעיתון אחר שחשיבותו באה מהסיבות המיוחדות להוצאתו, וגם מהסיבה שאין מצדיקים עוול אחד במשנהו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:27, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- כיהודה ועוד לקרא • חיים 7 • שיחה • 19:36, 21 בנובמבר 2016 (IST)