שיחה:שטר משטר משטרה
תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]
נהוג לכתוב כמה מילים, מדוע לדעת מניח התבנית, אין חשיבות לערך.
חשיבות הערך עולה באופן ברור, מפיסקת הביקורות על הספר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:15, 5 בינואר 2015 (IST)
- כשהנחתי את תבנית החשיבות פיסקה זו לא הייתה קיימת.
- הנחתי את התבנית כי היה נראה שהערך לא עומד בקריטריונים של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים.
- אני מניח שכוונתך שפיסקת הביקורות מכניסה את הספר לקריטריון האחרון. הביקורות נכתבו בבלוג ובכריכה האחורית של הספר, לא בעיתון או אתר מסחרי. הקריטריון אינו מתמקד בביקורות אלא בחשיבות תרבותית או ספרותית שהדרך לבחון אותה היא ביקורות שמעידות על כך. "הספר הוא בעל חשיבות תרבותית או ספרותית יוצאת דופן – על כך צריך להעיד גורם חיצוני כלשהו – ביקורת בעיתון או באתר אינטרנט, כתבה על הספר או על הסופר הקובעת זאת בפירוש, וכיוצא בזה." Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:50, 5 בינואר 2015 (IST)
- אינני יודע מה איכות הספר אבל יש 3 סימנים שמראים לי שצריך הוכחה משמעותית שכן: המו"ל הזה מדפיס ספרי ביכורים (לעיתים רחוקות ספר שני) תמורת תשלום, כך שהמו"ל אינו ערובה לאיכות, אולי להיפך. הספר קצר יחסית לספרי עיון. שלישית, הביקורות היחידות הן ציטוטים מגב הספר, לא בדיוק משהו אובייקטיבי. DGtal - שיחה 01:02, 5 בינואר 2015 (IST)
- הספר אינו עומד בקריטריונים, לרבות קריטריון הביקורות, והערך צריך להימחק. Lostam - שיחה 12:01, 5 בינואר 2015 (IST)
- השתכנעתי שאין חשיבות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:31, 5 בינואר 2015 (IST)
- הספר אינו עומד בקריטריונים, לרבות קריטריון הביקורות, והערך צריך להימחק. Lostam - שיחה 12:01, 5 בינואר 2015 (IST)
- אינני יודע מה איכות הספר אבל יש 3 סימנים שמראים לי שצריך הוכחה משמעותית שכן: המו"ל הזה מדפיס ספרי ביכורים (לעיתים רחוקות ספר שני) תמורת תשלום, כך שהמו"ל אינו ערובה לאיכות, אולי להיפך. הספר קצר יחסית לספרי עיון. שלישית, הביקורות היחידות הן ציטוטים מגב הספר, לא בדיוק משהו אובייקטיבי. DGtal - שיחה 01:02, 5 בינואר 2015 (IST)