שיחה:שלמה קריבינסקי

חשיבות

חשיבות הערך אינה ברורה דוד א. - שיחה 08:10, 4 באוקטובר 2020 (IDT)

הערך נכתב קצת בפרסומיות, וגם לא זוכר לי שהיה "בית הראשונים" בביתן אהרון. אם הייתה משגשגת, היה עדיף אותה מאשר על היוצר. בכל מקרה, אין חשיבות. PRIDE! - שיחה 11:00, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

מדהים שהערך הזה שרד במרחב הערכים מעל 7 שנים. אמירו • שיחה 15:21, 5 באוקטובר 2020 (IDT)

יש הפרות זכויות יוצרים פה ששרדו למעלה מעשור, אז שום דבר לא מפתיע אותי. לנושא: אין חשיבות מנימוקי אירו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 14:58, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

ביקשתי מחיקה מהירה. תודה לדוד, שמדי פעם מוצא ערכים ישנים חסרי חשיבות אנציקלופדית. אגסי - שיחה 23:00, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

הערך שרד 7 שנים במרחב הערכים, אפשר להמתין עוד 4 ימים לסיום הדיון. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:51, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

אפשר להיות פחות גסים. דף השיחה הזה הוא כל מה שישאר בקרוב. פופ - שיחה 23:53, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

בערך צפו 175 איש ב-5 וחצי שנים, מתוכם 29 אתמול, כלומר בעיקר ויקיפדים. אז כמה לדעתך יקראו את דף השיחה הזה בעתיד? אגסי - שיחה 00:02, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

שלמה קריבינסקי יקרא - לא שצריך סיבה מיוחדת לא לקרוא לערך ביוגרפי "בושה". פופ - שיחה 00:41, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

כנראה שלא הבנת את דבריי, למרות שהם די ברורים. הבושה היא לנו הוויקיפדים, שלא בדקנו את הערך במשך 7 שנים. אין לו מקורות והוא לא מגלה חשיבות. יש לו הערת שוליים אחת, שאין לה רלבנטיות, ולא צריך להתווכח על כל עניין, אלא להתקדם. אגסי - שיחה 01:40, 9 באוקטובר 2020 (IDT)

חברה לא ברור לי למה צריך למחוק ערך ששרד כזה מספר שנים, אם זה לא הפריע לנו אז, למה זה מפריע לנו עכשיו, ועל מה בכלל לקיים דיון חשיבות? מה פתאום הערך נהיה לא אינציקלופדי? לסיכום, בעד חשיבותBalberg - שיחה 23:02, 9 באוקטובר 2020 (IDT)