שיחה:שמואל יהודה וינפלד
חשיבות[עריכת קוד מקור]
הוא לא רק מו"ל אלא מחבר. זו סיבה לחשיבות. ראו את רשימת הפרסומים שלו. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ז' באלול ה'תש"ף • 00:48, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- מחבר הפירוש המפורסם "יסוד מלכות". מלבד שורת ספרים נוספים שחיבר. בברכה, גיברס - שיחה 02:56, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- לא הצלחתי למצוא מקורות באמצעותם ניתן לאמת ששמואל יהודה וינפלד כתב ספר בשם "יסוד מלכות". אבל אם יש כאלו - נא להמציאם. יוניון ג'ק - שיחה 03:19, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- המחבר של יסוד מלכות הוא אחיו יוסף שלום (אגב, שמותיו (שמואל יהודה) ושמות אחיו (יוסף שלום) ואביו (יעקב שאול) – כולם מתחילים באותיות יו"ד ושי"ן), אבל הוא מחבר ספרים חשובים מפורסמים אחרים (תרגום עברי לדניאל-עזרא-נחמיה, פירוש שי למורא על תנא דבי אליהו ורש"י ועוד). ירושלמער - שיחה 03:02, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- איזה ספרים הוא כתב? על סמך אילו מקורות בדיוק קבעת שספרים אלו חשובים? יוניון ג'ק - שיחה 03:19, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- לא ברור על מה מבוסס הערך. דוד א. - שיחה 06:26, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- תהילים יסוד מלכות זה של אח שלו, הוא הוציא את התהילים עם פירוש שי למורא, אבל מלבד זאת הספרים הרבים שלו עם פירוש שי למורא, ובראשונה חמשה חמשי תורה שלו נחשבים היום לחלק מהספרים היסודים בבתים ישראל לחיים • ז' באלול ה'תש"ף 09:48, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- נחשבים על ידי מי בדיוק? יוניון ג'ק - שיחה 11:54, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- מו"ל ומחבר, בעל נפח ציבורי ברחוב החרדי. אותי זה מספק בשביל חשיבות אנציקלופדית. צור החלמיש - שיחה 12:41, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- הספרים נחשבים והם בהחלט ספרי יסוד מצויים. אני אישית מבטל חשיבות של מי שכתב מקורות לפירוש רש"י על התורה, והכניס מקורות מאוחרים לרש"י (כמו ילקוט שמעוני) מה שאומר שיש לספרים ערך עממי, אך לא מחקרי, אבל בכל זאת הם ספרים נפוצים. --ריהטא - שיחה 14:48, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- לא בהכרח. ילקוט שמעוני ליקט מדרשים, כך שיתכן שהמדרש המובא בילקוט שמעוני הוא מקורו של רש"י, וחשוב לציין לו. בברכה, ירושלמער - שיחה 17:09, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- ואם המקור בספרא הוא מביא את שניהם. נו באמת. --ריהטא - שיחה 22:55, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- אם זה כך – אתה צודק שבפרט זה (שהוא מציין גם למקור וגם ליל"ש) הוא לא רציני. בברכה, ירושלמער - שיחה 23:47, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- ואם המקור בספרא הוא מביא את שניהם. נו באמת. --ריהטא - שיחה 22:55, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- לא בהכרח. ילקוט שמעוני ליקט מדרשים, כך שיתכן שהמדרש המובא בילקוט שמעוני הוא מקורו של רש"י, וחשוב לציין לו. בברכה, ירושלמער - שיחה 17:09, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- הספרים נחשבים והם בהחלט ספרי יסוד מצויים. אני אישית מבטל חשיבות של מי שכתב מקורות לפירוש רש"י על התורה, והכניס מקורות מאוחרים לרש"י (כמו ילקוט שמעוני) מה שאומר שיש לספרים ערך עממי, אך לא מחקרי, אבל בכל זאת הם ספרים נפוצים. --ריהטא - שיחה 14:48, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
- מו"ל ומחבר, בעל נפח ציבורי ברחוב החרדי. אותי זה מספק בשביל חשיבות אנציקלופדית. צור החלמיש - שיחה 12:41, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- נחשבים על ידי מי בדיוק? יוניון ג'ק - שיחה 11:54, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- תהילים יסוד מלכות זה של אח שלו, הוא הוציא את התהילים עם פירוש שי למורא, אבל מלבד זאת הספרים הרבים שלו עם פירוש שי למורא, ובראשונה חמשה חמשי תורה שלו נחשבים היום לחלק מהספרים היסודים בבתים ישראל לחיים • ז' באלול ה'תש"ף 09:48, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- לא ברור על מה מבוסס הערך. דוד א. - שיחה 06:26, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- איזה ספרים הוא כתב? על סמך אילו מקורות בדיוק קבעת שספרים אלו חשובים? יוניון ג'ק - שיחה 03:19, 27 באוגוסט 2020 (IDT)