שיחה:תאוות בצע

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מה שכל קוראינו יודעים (או לא)[עריכת קוד מקור]

מן הערך הזה נמחקה תמונת אילוסטרציה, בנימוק ש"כל קוראינו יודעים איך נראה כסף". כל קוראינו יודעים (כך אפשר להניח) איך נראה חתול או גשר - אבל בערכים המתאימים יש תמונות של חתולים וגשרים. תאוות בצע היא מושג מופשט, ואי אפשר (למזלנו) לצלם אותה - אבל את הבצע שהוא מושאה אפשר גם אפשר. עוזי ו. - שיחה 21:39, 15 במרץ 2009 (IST)

אני מסכים. אהבתי את התמונה. אני בעד להחזיר אותה. אבל לשנות את הכיתוב הפומפוזי שהיה לצידה. טוסברהינדי (שיחה) 22:21, 15 במרץ 2009 (IST)
עלית בעצמך על ההבדל המהותי בין חתול וגשר לבין תאוות בצע. אם יש תמונה של מושא הערך - יש לה מקום בערך. אם אין, אין הרבה טעם בתמונות אילוסטרציה של משהו על-יד (על נושא "צילומי אילוסטרציה" היה דיון ללא הכרעה במזנון לפני תקופת-מה). דב ט. - שיחה 17:28, 16 במרץ 2009 (IST)
אם כך, הנימוק שלך למחיקה איננו שקוראינו יודעים איך נראה בצע (כפי שכתבת), אלא שתמונה כזו אינה מתאימה לערך על תאוות בצע, משום שאתה מתנגד לתמונות אילוסטרציה. מדוע? עוזי ו. - שיחה 18:04, 16 במרץ 2009 (IST)
אין מקומן באנציקלופדיה. תמונה באנציקלופדיה אמורה לשאת מידע כלשהו על מושא הערך. במקרה של חתול המידע אולי מוכר כמעט לכל, אך עדיין הוא מידע על מושא הערך. דב ט. - שיחה 18:09, 16 במרץ 2009 (IST)
יש המון תמונות אילוסטרציה בהרבה ערכים. דב, יש לך עבודה רבה. למחוק הרבה מאוד תמונות מהרבה מאוד ערכים... וברצינות: תמונת אילוסטרציה היא דבר מקובל, לפחות בויקיפדיה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - חתמת כבר? 18:11, 16 במרץ 2009 (IST)
מסכים עם דב ט. - תמונות אילוסטרציה הן טובות בעיתון, אך לא באנציקלופדיה. יש למחוק את תמונות האילוסטרציה מכל מקום בו הן מופיעות. אלמוג 19:32, 16 במרץ 2009 (IST)
כמה חביב להציג דעה כעובדה. תמונת אילוסטרציה כלל איננה דבר מקובל בוויקיפדיה. אין "המון תמונות אילוסטרציה בהרבה ערכים". יש פה ושם אנשים שאינם מבינים שאנציקלופדיה היא לא מגזין שחייבים בו תמונות, בין אם הן ענייניות ובין אם לא ממש. לאותם אנשים יש להסביר את טעותם. ערכים אנציקלופדיים אינם כתבות צבע בעיתון.

תאוות בצע מול רצון לגיטימי ברווחה חומרית[עריכת קוד מקור]

ביהדות, בענפים המרכזיים של הנצרות ובאסלאם (וכן, אני משער, בדתות אחרות) אין רואים בהתעשרות בפני עצמה עניין לגנאי. בחלק מהכנסיות הפרוטסטנטיות היא אפילו סימן לחסד האל. מכאן עולה השאלה כיצד מבחינים בין תאוות בצע פסולה לבין רצון לגיטימי להרוויח. האם היו הוגים שהתייחסו להבחנה זו. דב ט. - שיחה 18:12, 16 במרץ 2009 (IST)

כ"תאוות בצע" מוגדר אך ורק רצון להתעשר כתאוה - שע"י היהדות היא - פסולה. כשהערך עוסק ב"תאוות בצע" ברור שזוהי תכונה המגונה ע"פ היהדות. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - חתמת כבר? 18:21, 16 במרץ 2009 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 06:03, 9 ביולי 2013 (IDT)

טופל. Uziel302 - שיחה 19:45, 18 באוגוסט 2018 (IDT)